La Fundación Ramón Areces ha decidido prescindir de ese Girón de Velasco de los Grandes Tenderos de Ultramarinos que es Juan Manuel Mingo Contreras. En su lugar ha contratado a Magda Salarich Fernández de Valderrama, antigua directora de Citroën en España y responsable comercial y de marketing en Europa. En el brillante curriculum de esta dama que la prensa española ha publicado, se ha omitido algunos detalles, como el de que su dimisión, en julio de 2007, “por motivos personales” era un cese inevitable, anunciado desde finales de 2006 en los círculos económicos franceses.
Christian Streiff, nuevo presidente del grupo PSA Peugeot-Citröen desde febrero de 2007, tenía decidido deshacerse del lastre que suponían Frédéric Saint-Geours, presidente de Peugeot, y Claude Satinet, presidente de Citroën y “padrino” de Magda Salarich. Con ello, Streiff intenta iniciar una estrategia nueva de mercados y lavar la imagen del grupo de la mancha de ciertos escándalos como el de Faurecia S.A .
Salarich es un fichaje perfecto de la Fundación Ramón Areces. Con su nombramiento se continúa el lema de que el mal gusto combinado con la falta de escrúpulos es la fórmula magistral más rentable en este país. Los anuncios de Citröen no han sido los más horteras de Europa porque el primer puesto se lo ha arrebatado los del Corte Inglés. Respecto al trabajo de presos del que se benefician las dos empresas, es un modelo de prosperidad, beneficencia y paz sindical, que sólo tiene un parigual en los orfanatos y asilos británicos de la época victoriana.
Pero Magda Salarich no ha “desbancado” a Mingo, como se rumorea maliciosamente en la Fundación Ramón Areces. Sus familias mantienen una buena amistad. La sobrina de Juan Manuel Mingo, Eva de Mingo Nieto, diplomática de carrera, fue destinada como cónsul en Sumatra, siendo Director General de Política Exterior para Asia y Pacífico, José Eugenio Salarich Fernández de Valderrama , hermano de Magda Salarich, cuando aún seguía candente el caso de Noelia de Mingo . Este José Eugenio Salarich, una de las joyas más preciadas de Rodríguez Zapatero, es el máscarón de proa gubernamental que empresas como Induyco/ El Corte Inglés tienen en Asia.
O lo que es lo mismo, el Gobierno, a través de su Ministerio de Asuntos Exteriores, se preocupa y esfuerza para facilitar, a estas grandes empresas, la deslocalización del sector textil en España y su reubicación en países con mano de obra quasi-esclava. Dadas estas facilidades, nuestro simpar Director General de Política Exterior para Asia, no se explica cómo hay tan pocas empresas españolas en China. Yo tampoco. Y cuando veo los foros, congresos, becas y estudios sobre el mercado asiático que la Fundación Areces y el Corte Inglés están subvencionando, me pregunto por qué no le endilgan la factura al Ministerio de Cultura o al de Educación y Ciencia. Ésos pagan sin rechistar y, además dan las gracias.
Engolfada con estos devaneos con el gobierno, a la Fundación Areces se le están sublevando las tropas en la patria: parientes levantiscos, traidores y querulantes la arrastran por los tribunales exigiendo partes justas y aliquotas; un inofensivo (salvo por su prosa) erudito como Diego Catalán se ha transmutado en Blas de Lezo y Olavarrieta y amenaza con sus cañones desde los matacanes del Olivar de Chamartín; un día de éstos, los becarios y otros pordioseros culturales van a colgar de las orejas al limosnero, si éste sigue negándose a pagarles la Seguridad Social... Mala señal es quedarse sin pobres. Y peor, cuando la famiglia se rompe. Viene la anarquía y el gamberrismo. Miren en qué estado han quedado las oriflamas culturales de la Fundación Areces/ El Corte Inglés en una institución tan querida y respetada por todos nosotros como la Wikipedia :
Aparece un gamberrete en la Wikipedia que no se identifica con un nombre de usuario ni un nick y planta un artículo sobre el costo. El bibliotecario de Wikipedia, luego de saludarlo cortesmente y llamarlo por su IP, que es la 194.179.126.151 (¡Por Dios, que alguien explique a los de Informática El Corte Inglés qué es una IP!), le amonesta:

(...)“hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Costo, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.”

“Hola, 194.179.126.151 Te agradeceré no edites arbitrariamente los artículos de Wikipedia; al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones, y empañas la imagen que puede hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Si no quieres ser considerado un vándalo destructivo (lo que nos obligaría a bloquearte), utiliza la zona de pruebas para hacer tus ensayos de edición."

“Hola, 194.179.126.152. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos” puedan consultar. Tu edición afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada.”

“Posible violación de derechos de autor en Predrag Danilovic"
“Hola, 194.179.126.152.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Predrag Danilovic, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.”

"Hola, 194.179.126.152. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte).”

“Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas vandalizando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire”