Quizás hayan tenido que pasar nueve años para que se empiece a reconocer que Javier Gómez de Liaño, el Juez Instructor del Caso Sogecable (las fianzas de los abonados al Canal PLUS se inscribían y consideraban como ingresos en PRISA, y eran utilizadas para financiar otras actividades del grupo, sin proveer la garantía de depósitos, contraviniendo la Ley de Contabilidad vigente) fue juzgado por prevaricación y sentenciado para dar un aviso a los jueces díscolos que tuvieran la veleidad de examinar la más que imaginativa contabilidad de los alíados del Gobierno del PSOE- Felipe González, como, por ejemplo, la de las empresas expropiadas a Rumasa, vendidas por cuatro duros a los amigos; las de las empresas nacionalizadas, saneadas y privatizadas luego a precio de ganga, como Explosivos Río Tinto, ERCROSS, donde un mero responsable de comunicación, Lalo Azcona, pasó de ser un periodista con un piso hipotecado a ganar 2.000 millones de pesetas vendiendo sus acciones a KIO,** que entonces era una empresa afín y mimada por el Gobierno.
Y hemos tenido que ver que PRISA, como resultado de la impunidad y manga ancha que ha disfrutado, tiene una deuda de casi seis mil millones de euros***, lo que para cualquiera es una empresa en quiebra.
Y lo que nos queda por ver...

Caso Javier Gómez de Liaño y Botella, España (n° 21369/04)

El demandante, Javier Gómez de Liano y Botella, es un ciudadano español nacido en 1948 y residente en Madrid. El demandante ha sido juzgado por el Tribunal central de Instrucción n° 1 de la Audiencia national. En octobre 1999, el demandante fue declarado culpable de prevaricación en un proceso en fase de Instruccion de la era responsable, condenado al pago de una multa y la prohibición de ejercer en la función pública durante 15 años ; perdiendo así su plaza. El interesado se queja de falta de imparcialidad del Tribunal supremo que lo condenó, aduciendo que los tres jueces que compusieron el tribunal habían tenido que pronunciarse sobre su caso, particularmente confirmando en apelación su inculpacion. El demandante invoca particularmente el artículo 6 §§ 1 (derecho a un proceso equitativo) y 2 (presunción de inocencia).
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos :
1. Declara admitida la demanda respecto a las quejas basadas en el artículo 6 §§ 1 et 2
2. Declara que ha habido violación del artículo 6 § 1 de la Convención.
a) que Estado español debe pagar al demandante, en el plazo de tres meses a contar desde el día en que esta sentencia sea definitiva, conforme al artículo 44 § 2 de la Convención, 5 000 € (cinco mil euros), más todo el montante debido a título de impuestos por daños moral es;
b) que a partir de la expiración del susodicho plazo y hasta su pago, a esta cantidad se añadirá el interés simple de un porcentaje igual al que se facilite en préstamo marginal por la Banco Central Europeo, aplicable durante este periodo, aumentado en tres puntos el porcentaje.

Artículo 6 Derecho a un proceso equitativo
1
Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída equitativa, públicamente y dentro de un plazo razonable, por un tribunal independiente e imparcial, establecido por la ley, que decidirá los litigios sobre sus derechos y obligaciones de carácter civil o sobre el fundamento de cualquier acusación en materia penal dirigida contra ella. La sentencia debe ser pronunciada públicamente, pero el acceso a la sala de audiencia puede ser prohibido a la prensa y al público
durante la totalidad o parte del proceso en interés de la moralidad, del orden público o de la seguridad nacional en una sociedad democrática, cuando los intereses de los menores o la protección de la vida privada de las partes en el proceso así lo exijan o en la medida en que sera considerado estrictamente necesario por el tribunal, cuando en circunstancias especiales la publicidad pudiera ser perjudicial para los intereses de la justicia.
2.
Toda persona acusada de una infracción se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada.

** Caso KIO
*** El valor total de PRISA en la Bolsa, es de 1.262 millones de euros a precios de ayer.

Cotización GRUPO PRISA, 23 julio 2008