|
OTRO MILAGRO DE SAN JOSEMARÍA: EL PRODIGIOSO CASO DEL COLEGIO DE MÉDICOS DE MADRID Y LOS TÍTULOS DEL DOCTOR ENRIQUE ROJAS MONTES
Una de dos: o es un milagro de San Josemaría, santo subito del Opus Dei,. o la maquinación de sus acólitos en el Notariado, en el Rectorado de la Universidad correspondiente, en el Consejo General del Colegios Médicos de España, en el Colegio de Médicos de Madrid, y en el Ministerio de Educación. "DICE:
Le ha faltado añadir: "y ahora sí que te la has cargado con todo el equipo". Como tuvo ocasión de comprobar don José Saturio a continuación.
Gatopardo Más artículos en Gatopardo: Más información: * Blog sobre el Opus Dei: http://opuslibros.org/ Al acabar la Residencia los médicos obtienen un certificado, pero éste no sirve para registrarse como Especialista en el Colegio. Para ello, hay que acudir al Ministerio de Ciencia y Tecnología (Albacete, 5. Tel: 916038605), solicitar la expedición del Título (abonando la tasa correspondiente) y el justificante (orden supletoria) para poderse registrar como Especialista en el Colegio. Más adelante, cuando el Ministerio de Sanidad (Paseo del Prado, 18-20. Tel: 901 400 100) ya emite el oriiginal del Título, es obligatorio traerlo al Colegio para proceder a su registro. Requisitos para las personas que se colegian por primera vez en Madrid:
* Buscador médicos colegiados en Madrid http://www.icomem.es * Estatutos del Colegio de Médicos de Madrid.pdf * Consejo General del Colegios Médicos de España http://www.cgcom.es Imagen de portada: Jan Steen, La extracción de la piedra de la locura. Comentarios > Ir a formulario
Y que tendrá que ver el Opus Dei con la titulación de sus miembros. Yo soy ama de casa obligada -no tengo trabajo remunerado y estoy inscrita en Inem buscando trabajo- y no tengo titulación y soy del Opus Dei. No me la han pedido a mi ni al Dr. Enrique Rojas, ni al Catedrático de Universidad, ni al fontanero, ni al médico de cabecea, ni al Otorrino, ni a la ingeniero, ni la licencia al taxista, a ningún profesional a no ser que sea para contratarlo cuando si es necesario. Dejen de atacar a todo el Opus Dei. Es como si cuando ustedes hacen algo mal, incorrecto los demás atacaran a su padre, a su familia. Cada uno es responsable de sus propios actos, el Opus Dei no responde por los actos personales de cada uno ya que por eso somos personas con libertad y voluntad propia. Al Opus Dei le confiamos nuestras formación espiritual y actuar como Dios manda depende de cada uno de nosotros Fecha: 11/02/2010 04:03.
En la próxima "charla" tendrá que decirle a su directora y a su confesor que ha estado leyendo sobre la Santa Mafia en Gatopardo. No va por buen "Camino". Fecha: 11/02/2010 05:08.
Querida Maricarmen M. O., Estoy en desacuerdo con el apoyo que presta la Obra al doctor Enrique Rojas. No sé si el Padre está al corriente pero creo que el doctor Rojas está perjudicando tanto a la Obra como a todos nosotros y estoy segura que a mí no se me permitiría la conducta del doctor. Hace tiempo que pienso que se le permite porque su aportación es cuantiosa. Fecha: 11/02/2010 06:12.
¿Qué hace el Opus Dei contratando al "catedrático" y "psiquiatra" como conferencian en una de sus universidades? ¿Tan poco rigor tienen que no han comprobado nunca que sus títulos y su biografía académica son un fraude? Fecha: 11/02/2010 08:05.
Entretenida charla. Voy por el Calisay,las yemas de Santa Teresa y otras hosties putes confitadas. A la santa varona del Opus: Dígame sus medidas y, a lo mejor le encuentro empleo. Fecha: 11/02/2010 12:43.
El Opus Dei sí es responsable, si no de todos, de muchos actos individuales de sus miembros, porque bien se ocupa de ocultar o quitar hierro a conductas realmente vergonzosas, o incluso de favorecerlas y hasta de solicitarlas, como quien encarga un trabajo sucio y luego maquilla todo el proceso y los resultados pero ha ganado ocultamente. No hay bondad en pertenecer al Opus Dei; ese pretendido espíritu de servicio no es sino la cara visible de un terror absoluto a la libertad, a la responsabilidad de los propios actos: en el Opus Dei se vive para obedecer sin pensar... y todo queda justificado por la santa obediencia. No hay decisión para la autorrealización; es una renuncia a los propios dones que deberían ser desarrollados; hay una profunda conciencia de culpabilidad y sometimiento a la espera de algo mejor, a pesar de las continuas contradicciones y abusos que se viven. Sí se puede culpar al colectivo, especialmente a los directivos, de ciertos actos tan escandalosos como este y otros muchos, muchísimos, pequeños y grandes, puesto que tanto cometerlos como encargarlos son parte de la verdadera esencia del Opus Dei. Amén. Fecha: 12/02/2010 06:51.
Daniel ¿estás describiendo a una mafia?. Hombre... espera un poco, a ver si el ama de casa que pertenece al Opus Dei, nos explica cómo el Colegio de Médicos de Madrid, archiva la denuncia del caso que nos han presentado (el artículo de El Mundo: El psiquiatra, la esposa y su marido). Quizás tenga alguna explicación que dar que no sea dinero y tráfico de influencias del Opus Dei, puesto que las asociaciones profesionales sancionan por mucho menos de lo necesario para ser condenado en la vía judicial (en el caso del artículo de El Mundo, hubo condena). He visto otra cosa muy descarada colgada por ahí del Colegio de Médicos de Madrid con este médico. Fecha: 12/02/2010 10:56.
Lo que considero buenas fuentes, dicen, que Enrique Rojas es miembro SUPERNUMERARIO del opus dei y que los supernumerarios aportan un % de sus ingresos a esta organización. Creo que Daniel Apilánez... tiene toda la razón. El opus dei es una mafia con todos sus ingredientes (Enrique Rojas paga y el opus dei lo protege). A su vez, al opus no le interesa que Enrique Rojas deje de ser impune. Sus ingresos disminuirían notablemente y el % que aporta al opus, también. Pienso, que el Colegio de Médicos de Madrid hace un flaco favor a la profesión, a los médicos honestos y a las instituciones y organismos del país, encubriendo a Enrique Rojas y doy fe que el encubrimiento del Colegio de Médicos de Madrid a Enrique Rojas, ha sido y es mucho mayor del que muestra gatopardo en este artículo. Desde Junio 2009, este Colegio no contesta por escrito cuando se les pregunta por la especialidad de Enrique Rojas (por ley, tienen obligación de hacerlo). Y, Desde Dic. 09, si se pregunta por teléf. engañan tranquilamente al ciudadano informando con las especialidades de Enrique Rojas que muestran en la web, sin informar de la letra pequeña. Gracias a quien haya escrito este artículo. Fecha: 13/02/2010 11:47.
El delito de intrusismo se castiga en el artículo 403. Supone el ejercicio de actos propios de una profesión con ausencia del correspondiente título, distinguiéndose entre título académico y título oficial. Por «actos propios de una profesión» hay que entender los definidos como tales en la reglamentación específica de cada profesión. La jurisprudencia ha establecido que en caso de no existir tal reglamentación habrá que acudir a criterios objetivos de general validez en el ámbito social. Para la tipicidad de la conducta basta la realización de un acto aislado, siempre que sea idóneo y peculiar de la profesión invadida, considerándose la repetición de actos o su continuidad como una misma infracción. Ahora bien, si la reglamentación específica de la profesión exige el requisito de la reiteración de actos, la falta de habitualidad hará atípica la conducta aislada; en este sentido, la jurisprudencia ha establecido, por ejemplo, que sólo cabe entender que la prohibición de ejercer como médico especialista a quien no lo sea, se refiere al ejercicio habitual de la especialidad, de tal manera que, ocasionalmente, un médico no especialista puede actuar sobre una patología propia de una especialidad, conforme a las normas reglamentarias, en circunstancias especiales que lo justifiquen (urgencias, no presencia de especialista, levedad de la primera intervención, etc.), pero no puede dedicarse de manera continuada al diagnóstico y tratamiento de enfermedades incluidas en el cuadro de Especialidades Médicas. La perfección del delito exige también la ausencia de título. Si el ejercicio de la profesión exige título académico expedido o reconocido en España de acuerdo con la legislación vigente, su ausencia supone una pena de multa de seis a doce meses; si la actividad profesional exige un título oficial que acredite la capacidad necesaria y habilite legalmente para su ejercicio, su ausencia supone la pena de multa de tres a cinco meses. Con la redacción del Código cabe plantearse la posibilidad de aquellas profesiones que además de título académico exijan título oficial; en este caso habrá que contemplar la posibilidad de un concurso de delitos. Por otra parte, la inexistencia determinadas profesiones hará inaplicable el tipo; en este sentido se ha manifestado la jurisprudencia sobre el ejercicio de actividades como la medicina naturalista, la acupuntura o la aplicación de rayos láser. En todo caso, la jurisprudencia ha establecido que las actuaciones esporádicas de amistad o mera complacencia sin contraprestación son atípicas. Otra cuestión que suele plantearse es la del cobro de honorarios. La jurisprudencia ha considerado que los actos de desempeño de una profesión sin el correspondiente título y el cobro de honorarios constituyen una única infracción, rechazando el posible concurso entre los delitos de intrusismo y estafa, siempre que los honorarios se mantengan dentro de los acostumbrados en el ejercicio legítimo de esa profesión. Con respecto al componente subjetivo del delito, el Código Penal no prevé la forma imprudente, por lo que sólo puede ser cometido en forma dolosa, bastando el dolo eventual. El Código establece una agravación para el caso de que el culpable, además, se atribuyere públicamente la cualidad de profesional amparada por el título requerido, siendo la pena de prisión de seis meses a dos años. Como falta contra el orden público, se castiga en el artículo 637, con la pena de arresto de uno a cinco fines de semana o multa de diez a treinta días, al que se atribuyere públicamente la cualidad de profesional amparada por un título académico que no posea. BIBLIOGRAFÍA: SERRANO GÓMEZ, A.: Derecho Penal. Parte Especial. Dykinson, 1998. VIVES ANTÓN, T. S. y otros: Comentarios al Códigos Penal de 1995. Tirant lo Blanch, Valencia, 1996. Fecha: 14/02/2010 06:42.
CAPÍTULO I. DE LA PREVARICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y OTROS COMPORTAMIENTOS INJUSTOS. Artículo 404. A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años. Artículo 405. A la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de su competencia y a sabiendas de su ilegalidad, propusiere, nombrare o diere posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin que concurran los requisitos legalmente establecidos para ello, se le castigará con las penas de multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años. Artículo 406. La misma pena de multa se impondrá a la persona que acepte la propuesta, nombramiento o toma de posesión mencionada en el artículo anterior, sabiendo que carece de los requisitos legalmente exigibles. Fecha: 14/02/2010 07:00.
Esto es normal en esta Mafia, santa?, de eso nada. Todo es posible y mas, no solo es problema personal sino Institucional Fecha: 15/02/2010 05:16.
Agradezco los datos, no los relatos. De la misma manera que es de muy mal gusto ir de blanco a una boda; es una ordinariez quitarse la faja en la sección de comentarios: para esos menesteres, está el teléfono gratuito 900 100 800, donde les atenderá de mil amores Macarena Berlín. Gracias por entenderlo. Fecha: 15/02/2010 15:41.
He borrado los comentarios que reiteran profusamente la información que ya he facilitado en esta bitácora, en este artículo, mediante enlaces, en los actualizados de Google Reader sobre el Fraude Enrique Rojas, etc. La lista de enlaces es lo suficientemente extensa y completa -y los lectores lo suficientemente adultos- como para no redundar con la misma información en la sección de comentarios. Gracias por entenderlo. Fecha: 15/02/2010 19:05.
gatopardo, Muchas gracias por tu artículo. Tanto el Colegio de Médicos de Madrid como el Consejo de Médicos de España, torean a las víctimas de Enrique Rojas y se han saltado en muchísimas veces sus propios estatutos, normas y reglas para proporcionar impunidad a Enrique Rojas. Es debido a la intervención del Opus Dei. Es de vergüenza. A ver si conseguís que se destape a Enrique Rojas lo mismo que se destapó al de los legionarios de Cristo Rey, Marcial Masiel. Saludos Fecha: 03/03/2010 12:28.
de todas formas me gustaria contactar ,escribeme al correo y nos podremos dar los datos para ello un saludo Fecha: 03/03/2010 12:32.
Conozco al Dr. rojas desde hace 30 años, me detectó un sindrome bipolar y con gran acierto y humanidad me prescribió "Plenur" litio, para una depresión endógena, genética.He permanecido estable y sin ningún problema. Lo que más me gusta del Dr. Rojas es su humanismo, al margen de su pertenecia al Opus Dei, que no comparto, pero hay que ser respetuoso y yo soy liberal, progresista.Sus libros son un deleite, comparto muchas cosas. No cabe duda que sus honorarios son caros pero no es un psiquiatra normal, es humanista como lo era Marañón y dice grandes verdades de la sociedad actual, al margen del tema religioso. Considero el Opus como una secta, pero él como persona inspira confianza, es una bellísima persona. Solo he ido a consulta 2 veces, puntualmente, mi economía se ha resentido, pero no me fiaba de otros especialistas que te llenan de medicamentos y no hablas y analizas las causas del mal de tu alma. Hace poco, por 2ª vez, tuve un trastorno de ansiedad y me costó lo suyo pero está solucionado clinicamente y las causas del mismo, que es lo importante. el Dr. Rojas se detiene con el paciente, lo analiza, se interroga en el porque de los comportamientos y los hechos causados. Creo que es un buen profesional, tal vez su consulta está llena de personas pudientes, ¡ qué mas da ¡ lo importane es todo lo bueno que ofrece. Si es Catedrático o no, me da igual, es efectivo y humano. Hay muchos taraos en esa especialidad que me dan miedo. Su pensamiento lo comparto, excepto lo del Opus, pero hay respeto, no se habla nunca, no hace proselitismo. a mi me ha curado, en 2 ocasiones y eso es lo que importa. Todos, cuando podemos vamos a los mejores especialistas. El OPUS está maldito, yo no estoy de acuerdo EN NADA con esa secta del Sr. Escriva, y conozco sus métodos, porque mi padre sufrió las consecuencias por no meterse allí. Pero este doctor, al margen de su idiología es buen profesional y por tanto caro, como otros muchos médicos. No creo en las barbaridades que se han dicho de él, lo siento, he debido conocer a otro médico con igual nombre, en la calle Serrano. Hay muchos bulos y personas que quieren hacer daño. cuando alguien destaca los españoles somos crueles, arremetemos contra el triunfador. Los libros del Dr. Rojas son una auténtica maravilla, es conservador pero dice cosas tan humanistas......y eso necesita nuestra sociedad materialista......HUMANIDAD, ESCUCHAR AL PACIENTE SIN PRISA, hacerlo sentirse seguro de su médico. Considero que es caro pero efectivo y sus charlas, coloquios, libros son magníficos. Y no comulgo con el OPUS y las persons excesivamente conservadoras, pero respeto y comprendo, al menos son consecuentes. CREO QUE LA CAMPAÑA ORQUESTADO DESDE ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PERSONAS debe de cortarse. No hay derecho. Yo lo conozco, no soy de sus ideas pero es buen médico. En eso se distingue a una persona TOLERANTE, como lo fué nuestro poeta antonio Machado, los personajes españoles de la 2ª República, la Institución Libre de Enseñanza, tolerantes a las ideas, comportamientos. Gracias por permitirme publicar mis ideas en el bloc. Eulalia Fecha: 19/08/2010 03:59.
Señora: Punto 1º: El doctor Rojas no es psiquiatra, según el Ilustre Colegio de Médicos de Madrid. Punto 2º: No hay estafador que no sea simpático. Punto 3: Que Santa Cecilia le proteja la vista, porque el discernimiento lo tiene usted perdido. Y esto no es una campaña de descrédito y desprestigio, sino de información sobre los diplomas y méritos que no tiene el doctor Rojas Montes. Fecha: 19/08/2010 06:16.
Eulalia, estás diciendo que todo vale: "Si es Catedrático o no, me da igual, es efectivo y humano". Ojalá las campañas de periodismo ciudadano que se citan en este artículo, consigan que alimañas como Enrique Rojas dejen de pensar que engañar es efectivo y que los "concede licencias" que reparten el mundo como tú, caigáis del guindo. Si no entiendo mal, vienes a decir que este mal nacido puede engañar y no se le deben hacer "campañas de desengaño". ¡Eres divina! Fecha: 26/08/2010 07:15.
Marta: Eulalia no es "divina" ni se puede pretender que vaya a caer de un guindo. Para ser exactos, Eulalia es el prototipo de gente idónea para caer en manos de un estafador, y de un sacacuartos. Tiene menos luces que un candil, y no es que tenga problemas psiquiátricos, es que es tonta de caerse. Pero eso sí, muy bien mandada y obediente. Fecha: 26/08/2010 11:25.
Gatopardo ¿Acaso las cualidades que acabas de atribuirle a Eulalia no son propias de la divinidad? Siempre he oído que el tipo de personas con las características de Eulalia, además de gozar de buena reputación están muy cerca de Dios. Pero quizás tengas razón y no sea tan divina (ni tan tonta, gato). Eulalia tiene también una buena dosis de tergiversación y autoritarismo cuando llama "campaña orquestada" a una campaña documentada y propone que se silencie la buena información. Quizás sea más pillina que divina. Fecha: 27/08/2010 10:47.
Marta: No creo en Dios, y sus representantes y adeptos me caen de puta pena; por lo tanto, malamente puedo creer en las cualidases "divinas". Lo de que Eulalia es -como todos los seguidores del timador Enrique Rojas Montes-, idiota perdida, lo digo en plan benevolente, a ver si se me van las ganas de patearles los higadillos... Y no perdamos más tiempo con esa subespecie de la raza humana que son los crédulos. Fecha: 27/08/2010 11:35.
Borramos los comentarios con faltas de ortografía, y si además, ponen cuatro comentarios, uno tras otro, más largos que un día sin pan, y más liosos que el testamento de una loca, y lo adoban con remite e.mail falso, van directos a SPAM. Vaya a dar la murga a otro sitio. Fecha: 21/12/2010 12:41. |
GatopardoEs norma de Gatopardo,
si alguien se pone a tiro, sea plebe, sea duunviro, que no se escape sin dardo. Si la víctima en cuestión es melifluo y sin humor, y persiste en el error, va derecho al paredón. Si es honesto ciudadano, observador de la ley y santurrón como buey, le colgamos un campano. Si mujer y sufridora, y nos cuenta su diario, que alegre su antifonario y se haga acosadora. Si tiene cierto interés por mostrar carné y nombre, que luego no se asombre si recibe algún revés. Bienvenidos los goliardos, golfos, rebeldes y bordes, mentes inmisericordes, por apellido: Bastardos Y que no nos den la lata ni meapilas ni legales: somos los Irregulares, somos gente de Zapata. Temas
Archivos
Enlaces
|
Blog creado con Blogia.
Blogia apoya: Fundación Josep Carreras
Autor: Maricarmen M. O.
Autor: Gatopardo a Maricarmen M.O.
Autor: Cooperadora
Autor: Alimaña News (Redactor-Jefe)
Autor: 
Autor: bolosmen
Autor: jose saturio
Autor: Eulalia
Autor: Gatopardo a Eulalia
Autor: marta
