FRAGMENTO DEL INFORME ANUAL DE AMNISTÍA INTERNACIONAL SOBRE TORTURAS EN ESPAÑA

republica.JPGFragmento del informe anual de Amnistía internacional: "Acabar con la doble injusticia" de diciembre de 2004 sobre la tortura en España:

El Relator Especial sobre la Tortura de Naciones Unidas comparte esta preocupación afirmando en su informe de febrero de 2004, tras una visita a España en octubre de 2003, que en el país no existe legislación concreta que garantice una indemnización justa y adecuada a las víctimas de tortura tal y como establece el derecho internacional, incluida la concesión de los medios para una rehabilitación lo más completa posible, como dispone el artículo 14 de la Convención contra la Tortura.
En este nuevo informe Amnistía Internacional expone motivos de preocupación concretos que se derivan de la injusticia a la que se enfrentan las víctimas de tortura y malos tratos en España, y formula serios cuestionamientos sobre el compromiso del Estado con la protección del derecho de las víctimas a una reparación íntegra y apropiada que incluya medidas de rehabilitación, indemnización, restitución y satisfacción, así como garantías de que el delito no se repetirá.
Las conclusiones de este informe se basan en la información obtenida con el estudio de más de 450 sentencias dictadas entre los años 1980 y 2004 relativas a procesos relacionados con tortura y malos tratos perpetrados por miembros de las fuerzas de seguridad, y a los que en la mayor parte de los casos dichas sentencias ponen fin. De ellas, Amnistía Internacional ha examinado en profundidad 95 en las que se ha probado la comisión de tortura o malos tratos.
La mayoría de ellas son firmes y condenatorias, aunque en algunos casos los responsables finalmente son absueltos por prescripción, por no haber sido identificados los culpables directos o por haberse absuelto a los responsables indirectos por distintos motivos.
Estas sentencias permiten examinar en detalle las indemnizaciones a las víctimas u otros elementos que inciden en el derecho a reparación por los daños sufridos.
Es importante insistir en que aquí no se detallan hechos que hayan sido puestos en conocimiento de Amnistía Internacional por distintas fuentes, ni se trata tampoco de información obtenida a través de denuncias, como es el caso de otros documentos de la organización. Amnistía Internacional no ha entrevistado para este informe a víctimas ni a sus abogados ni a otras organizaciones sociales. Los casos que se describen y las preocupaciones que aquí se exponen provienen de la información obtenida de sentencias judiciales en las que las denuncias de las víctimas de tortura y malos tratos han sido respaldadas por los tribunales.
Un denominador común de las sentencias analizadas es el extenso lapso de tiempo transcurrido entre la fecha de los presuntos actos de tortura o malos tratos y la obtención de sentencia firme. El presente informe describe varios procesos en los que víctimas de tortura han tenido que esperar entre 15 y 20 años para obtener una sentencia firme que determine una indemnización.
Podría llamar la atención que este documento cubra un periodo tan largo, en el que se han producido muchos cambios políticos y legislativos, pero Amnistía Internacional se ve en la obligación de destacar, precisamente, que la duración de los procesos por tortura es excesiva, y que las consecuencias de tan inexplicables retrasos se traducen en una reparación insatisfactoria para las víctimas. El informe examina por ejemplo algunos procesos cuyos hechos se produjeron a lo largo de los años 80 o principios de los años 90, pero para los que, lamentablemente, hasta una o dos décadas después no se ha obtenido la sentencia firme.
En numerosos casos, a pesar de que las torturas o malos tratos han resultado probados, las víctimas no obtienen indemnización alguna a causa de la prescripción del delito, motivada por las dilaciones del proceso, así como por la imposibilidad de identificar a los autores materiales de los hechos por la falta de colaboración de los agentes con las investigaciones.
(...)Por otra parte, es preciso mencionar que en muchos de los procesos examinados en este informe, los condenados por delitos de tortura y malos tratos se han beneficiado de indultos y muchos agentes condenados, o con procesos pendientes, han continuado ejerciendo en puestos que exigían protección de los derechos humanos o incluso han sido premiados. Este tipo de medidas tampoco favorecen una reparación adecuada para la víctima, puesto que no ofrecen garantías de no repetición del delito.
A Amnistía Internacional también le preocupa que en España no se hayan hecho esfuerzos por conceder algún tipo de reconocimiento público a las víctimas de tortura y malos tratos. Si bien la organización no cree que la tortura sea sistemática en el país, sí se reciben denuncias frecuentes y creíbles, en particular de detenidos en régimen de incomunicación.
(...)Sin embargo, es necesario señalar que los propios tribunales españoles han establecido como hecho probado la tortura en varios de estos casos en el pasado, como ponen de manifiesto las 95 sentencias analizadas en este informe. Amnistía Internacional ha expresado en reiteradas ocasiones su preocupación por el insuficiente debate y la falta de cumplimiento por parte de las autoridades españolas de las recomendaciones concretas de muchas instancias internacionales para, por ejemplo, acabar con la detención en régimen de incomunicación por ser una medida que propicia la tortura y los malos tratos. Para erradicar la tortura en España, la organización considera
indispensable que exista voluntad política para prevenir que se cometa el delito, para encausar a los responsables y para garantizar a las víctimas la reparación más completa posible."


En memoria de Ángel Zamoro Durán y Xosé Tarrío que lucharon hasta la muerte por la dignidad humana.

En España, 14 de abril de 2005, aniversario de la Proclamación de la II República Española."

Comentarios > Ir a formulario

gravatar.comAutor: Nere

:)

Fecha: 14/04/2005 23:39.


Autor: El Pendón Volteriano

La tortura es más peligrosa en las sociedades civilizadas y "políticamente correctas" que en las dictaduras, porque el "honrado ciudadano" no cree nunca que vaya a ser víctima de ella. Craso error. Pido disculpas por este comentario tan serio.

Fecha: 14/04/2005 23:41.


Autor: El Pendón Volteriano

Por cierto, distinguida Nere,¿ me puedes explicar qué significa :)? Soy un ser anacrónico educado en el lenguaje articulado. Gracias

Fecha: 14/04/2005 23:46.


gravatar.comAutor: Nere

jjjjjjjjjjjjjjj, ea Javier me comprende, gracias por tu apoyo ;)

Fecha: 15/04/2005 11:46.


Autor: Javier

Pues claro, chiquilla, faltaba más!

Que el Pendón haya perdido el sentido de "la altura de los tiempos", pues eso, es su pecado y su penitencia.

La Rebelión de las masas, del amiguito Ortega.

Happy day con cocretas y algo de vino.

:-p

Fecha: 15/04/2005 13:34.


Autor: Augusto R.

¡¡¡Viva La República, carajo!!!

Fecha: 15/04/2005 14:15.


Autor: Augusto R.

Primo Levi decía que cada vez que subía a un autobús o a un vagón de metro miraba las caras de esas gentes normales a su alrededor sabiendo que cualquiera de ellos podría ser un torturador. Porque sus torturadores no habían sido hombres manifiestamente sádicos de mirada pérfida, descomunales mentones, piel agujereada por la viruela y orejas puntiagudas sino hombres comunes, honestos padres de familia, que cumplían con su trabajo en la mesa de torturas con el mismo empeño o indiferencia con que haría sus tareas cualquier oficinista o funcionario público. Esta certeza recurrente lo desesperaba.
Lo entiendo.

Fecha: 15/04/2005 14:24.


Autor: Gatopardo

Pendón Volteriano: son caras sonrientes. Se trata de conseguir eliminar el lenguaje portador de conceptos y volver al infantilismo de las cavernas con signos estereotipados. Ni te molestes en aprender el código.
Javier, veo que hoy te toca guardia: a ver si consigues pronto un trabajo que no tengas que ocultar, hombre, que vaya rollazo.
Augusto R. justamente estás empezando a razonar como U Crasticeddru: citando a no sé quien dice que no conoce el corazón de un asesino, pero que conoce el de las personas honradas y es horrible. Ten cuidado o acabarás siendo profundamente impopular.

Fecha: 15/04/2005 14:40.


Autor: Antonio

En la actitud de las personas la hipocresía suele ser la norma y no la excepción. Es terríblemente sencillo llegar al propio convencimiento de que las barbaridades que se cometen han sido en realidad, forzadas por las circunstancias. Es curioso que una simple circunstancia puede ser más fuerte que todo el aprendizaje moral de una persona.

Yo creo que el informe apunta en la dirección correcta: hay que impedir las situaciones que pueden propiciar el abuso de autoridad, permitirlas y después pedir que no ocurran es un absurdo.

Coincido contigo en que la sencillez de esos smileys es insultante, yo prefiero expresarme con más caracteres, tal que así: ^__^

-__^

Fecha: 15/04/2005 16:06.


Autor: Augusto R.

Sra. Gatopardo: me temo que hace mucho que pienso en una frecuencia próxima a la de U. Crasitceddru, razón por la que gozo de una sólida impopularidad. Le confieso que no me disgusta.
Y ya que de citas viene el asunto le apunto esta otra de Emil Cioran ( vaya fichaje ), complementaria de algún modo a los temores de Primo Levi y a la cita de "no sé quién" que usted mencionó. Ahí va: "hay que estar siempre del lado de los oprimidos pero sin olvidar que están hechos del mismo barro que sus opresores". ¿ La pilla ?
Adiós muy buenas...

Fecha: 15/04/2005 16:46.


Autor: El Pendón Volteriano

Distinguida Nere: Maliciaba yo anoche que le había quedado afectada seriamente alguna zona cerebral, lo cual explicaba que a un artículo sobre la tortura contestara usted con una feliz sonrisa (ya sabe, uno de los síntomas es la enervación constante del músculo risorio). Por eso quise asegurarme antes de hablar. Creo también que, si va al neurólogo, ya que está, que le eche un vistazo al área de Brocca. De nada. A mí también me gusta ser útil
Javier: El anterior consejo creo que no vale para ti. Lo tuyo es de natura y hay que esperar a la terapia genética. Paciencia y sigue con tus pececitos

Fecha: 15/04/2005 17:50.


gravatar.comAutor: Nere

Ay, amigo pendón... Recuerda usted el dicho a "buen entendedor..." pues eso, que le rebisen a usted el área de wernick, tiene afectada la comprensión del lenguaje, porque por si lo ignoraba (cosa que no me cabría esperar) una carita sonriente también es un signo y forma parte de la comunicación humana, como los gestos con las manos o la cara, que no por ser las palabras los signos más empleados en el lenguaje son los únicos.

Ala, Salud

Fecha: 15/04/2005 18:07.


gravatar.comAutor: Nere

Uy,uy que me va a atacar de nuevo este buen señor y con toda la razón, mira que escribir "rebisar", bueno un lapsus, y tampoco es área de wernick, sino wernicke.

Ahora sí :)

Fecha: 15/04/2005 18:17.


Autor: Gatopardo

De acuerdo, Nere, pero yo seguiré participando en tu blog como si estuviera respondiendo según lo que planteas, y tratando de hacerlo con el rigor intelectual que tú te exiges, como muestra de respeto a tu inteligencia.

Fecha: 15/04/2005 19:10.


Autor: El Pendón Volteriano

No se apure,señora mía, teniendo usted manos y pies (y una carita sonriente),¿qué más da b que v? Incluso queda graciosa y multicultural ese "Ala" que hace homenaje a la etimología de "¡Hala!".¿O quizás es una expresión de "La Venganza de don Mendo" del tipo !Por Alá!?

Fecha: 15/04/2005 22:21.


Autor: Anónimo

Según la definición de la Asamblea General de las Naciones Unidas (10 de diciembre de 1984), se entiende por tortura «todo acto por el cual se inflija intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero, información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras. O por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público».

Fecha: 16/04/2005 00:39.


Autor: Gatopardo

Habiendo utilizado la ironía y el sarcasmo para desaconsejar a los lectores que en los comentarios usen emoticones, frasecitas infantiles, onomatopeyas, y otras formas de expresión dignas de idiotas con galones, sin que hayan captado las indirectas, AVISO que a partir de ahora todo comentario de esas características lo borraré sin más explicación, porque ese tipo de lector y ese tipo de comentarios no me merecen ningún respeto. No puedo exigir que todo el mundo sea superdotado, pero si puedo lograr que no vengan a cultivar la idiotez aquí.
Y espero que esta vez haya quedado claro.

Fecha: 16/04/2005 01:00.


Autor: Gatopardo

He borrado dos comentarios de Javier. Y espero que sepa que no es bienvenido a esta bitácora a partir de ahora. Y que pediré al ministerio desde donde me vigila que lo cambien por otro fisgón más discreto.

Fecha: 16/04/2005 01:38.


Autor: El Pendón Volteriano

"más discreto"...o menos majadero. No te excedas en tus ambiciones, Gatopardo. Por cierto, si es Bono al que tienes que pedírselo, te será arduo explicarle el concepto de discreción. Me atrevo a sugerirte que le envies copia de los textos que aquí se le han dedicado a su persona: para agilizar la petición, vaya.

Fecha: 16/04/2005 18:04.


Autor: El Pendón Volteriano

Los textos dedicados a Bono, no confundamos Suiza con Suazilandia

Fecha: 16/04/2005 18:06.


Autor: Augusto R.

Sra. Gatopardo, cuando se pone Usted el uniforme de policía despierta mis ansias semidormidas de lanzar un perfecto cross de derecha a un mentón situado veinte centímetros por debajo de la visera del vigilante, en este caso su mentón gatuno.
Sus pretensiones eugenésicas se emparentan con los anhelos del Dr. Menguele. Inquietante...

P.D.: Una paradoja biológica: estoy magníficamente dotado para la idiotez ( Usted lo sabe bien ), sin embargo estoy genéticamente imposibilitado para manifestarme a través de estúpidos emoticones, cursis puntitos y demás signos tipográficos. Lástima, porque de otro modo ahora mismo le enviaría cienmil posts, uno detrás del otro, lleno de caritas sonrientes y esas cositas que la hacen rabiar tanto. En una de esas aprendía a bajar medio centímetro el copete. O no.

Fecha: 16/04/2005 20:09.


Autor: Gatopardo

Augusto R. si usted no tiene ovarios para decir que le molestan las idioteces no sabe lo que se pierde.

Fecha: 16/04/2005 20:27.


Autor: Augusto R.

No tengo los ovarios pero sí los testículos para decir, como he dicho ( lea con atención la postdata de mi anterior comentario ), que me molestan los idiotas emoticones y toda su insoportable parentela, pero de ahí a poner porteros de discoteca que filtre a los invitados según la pinta hay un largo trecho.
Es que, sabe, los policías, guardia jurados y porteros de discoteca en general me ponen malo, en el peor sentido de la palabra malo. Y, perdone la confidencia, sepa que a más de uno puse a dormir con los zapatos puestos. Cuando era jóven y podía, claro...

Fecha: 16/04/2005 20:58.


Autor: Gatopardo

Augusto R: venga a mis brazos, hermano del alma, yo tampoco los soporto.

Fecha: 17/04/2005 00:07.


Autor: Augusto R.

Allá vooooy

Fecha: 17/04/2005 00:25.


Autor: el pipa

me se abrazan o me se fostian, pero apartarsen de la puerta que la noche va chungamente.

Fecha: 17/04/2005 00:37.


Añadir un comentario



No será mostrado.





Gatopardo

Es norma de Gatopardo,
si alguien se pone a tiro,
sea plebe, sea duunviro,
que no se escape sin dardo.
Si la víctima en cuestión
es melifluo y sin humor,
y persiste en el error,
va derecho al paredón.
Si es honesto ciudadano,
observador de la ley
y santurrón como buey,
le colgamos un campano.
Si mujer y sufridora,
y nos cuenta su diario,
que alegre su antifonario
y se haga acosadora.
Si tiene cierto interés
por mostrar carné y nombre,
que luego no se asombre
si recibe algún revés.
Bienvenidos los goliardos,
golfos, rebeldes y bordes,
mentes inmisericordes,
por apellido: Bastardos
Y que no nos den la lata
ni meapilas ni legales:
somos los Irregulares,
somos gente de Zapata.

Temas

Archivos

Enlaces

Bitacoras.com

TOP Bitacoras.com para México


http://gatopardo.blogia.com