Facebook Twitter Google +1     Admin


EX MINISTRO ALEMÁN DE DEFENSA AFIRMA QUE LA CIA ESTUVO IMPLICADA EN LOS ATENTADOS DEL 11-S

andreas200.jpg

Según el experto alemán Andreas von Bülow (quien tuvo bajo su mando la Defensa y los Servicios de Inteligencia alemanes) los atentados del 11-S en EEUU fueron producto de una operación encubierta de la CIA, con destrucción inmediata de las pruebas que quedaron en el escenario de los hechos. En su programa radiofónico, Alex Jones entrevistó, el 9 de mayo de 2005, al ex ministro de Defensa y ex ministro de Tecnología alemán, Andreas von Bulow,cuya trascripción presentamos a continuación (resumida).

Andreas von Bülow: Me he pasado más de veinticinco años en la política y ahora estoy fuera. Fui Ministro de Tecnología, y antes fui Ministro de Defensa. Por aquel entonces tuve que trabajar en una comisión en transacciones Este-Oeste sobre los servicios secretos de Alemania Oriental. Y fue muy interesante, porque hacer tratos con ellos desde el lado Occidental, violaba las leyes de Alemania Oriental, de la Comunidad europea y de los Estados Unidos. Pero siempre hubo tratos entre las dos partes, desde el Este y desde Occidente, y esto me permitió acceder a un montón de información en el mundo de los servicios secretos.
Alex Jones: De hecho, recuerdo haber leído acerca de la gran investigación que hizo, y que dio grandes titulares internacionales, acerca de la Stasi (servicios secretos de la ex Alemania Oriental) y de los diferentes gobiernos que habían estado trabajando con ellos.
AvB: Estaba escribiendo otro libro cuando ocurrió el 11-S. Me extrañó al verlo, todos quedamos horrorizados por lo que estaba pasando, y me dije, bueno, esto es imposible, ¿Cómo podría un grupo de personas hacer algo tan horrible? En las primeras horas, no supimos quiénes eran, luego en cuestión de horas se informó que probablemente Osama bin Laden y al-Qaeda estaban detrás de ello. Y luego, al cabo de dos o tres días, aparecieron estas 19 personas. Y mi objeción fue al observarlo, ¿A quien beneficia? Y averigüé que mas bien estaba dañando al mundo islámico y que podría no ser sólo un ataque terrorista sino, que quizás podría ser una operación encubierta. Miré el escenario, lo que estaba pasando, que hacía el gobierno norteamericano.(...)Por ejemplo, miraba la televisión y en el mismo minuto que la televisión mostraba los aviones que volaban contra el Centro Mundial de Comercio, usted encontraba a aquellos palestinos bailando y riéndose (en los territorios ocupados). Y unos días más tarde uno podía darse cuenta que esto era falso. Fue realizado por un equipo de televisión del Ministerio de la Defensa de Israel. Ellos dieron dulces a esa gente, y se reían por eso. Y, nadie lo dijo. La pregunta para mí fue: ¿quien llevó este material filmado, justo a tiempo a las cadenas nacionales, como la CNN y la CBS?.
Luego vino la noticia de que esto lo había hecho Osama bin Laden y su Al-Qaeda, y estas 19 personas de origen musulmán. Y usted podría mirar entre los periodistas árabes: nadie lo mostró. Ningún nombre árabe fue mostrado allí. Y entonces uno estaba interesado en ver los videos, porque estos 19 pasajeros deben de haber pasado por las cámaras de video, hay muchas cámaras de video en Dallas, en Nueva York, en Logan, en Boston, y en Portland en el Norte. Nadie pudo ver este material.
Cuando se buscan las cajas negras, no se consiguen. Y la historia de cómo estos edificios del Centro Mundial de Comercio se derrumbaron, sin embargo fueron construidos para soportar el impacto de aviones. Además, los bomberos de Nueva York pudieron subir al piso donde estaban los incendios, y el comandante de los bomberos dijo que necesitaban dos equipos, dos equipos pequeños, para combatir estos incendios y, de golpe, todo se terminó. Así que aquello de la alta temperatura, es imposible que el calor fuese tan alto como ha sido descrito en los periódicos, en todos los medios de comunicación.
Alex Jones: Y cuando los federales (FBI) afirmaron que todas las grabaciones de los bomberos habían funcionado mal, resulta que eso no era verdad; nosotros tenemos copias de esas grabaciones. En ellas dicen los bomberos que los incendios están apagados o casi apagados. Hay videos de personas que están de pie en los agujeros de los edificios, sin fuego alrededor de ellos. Vamos a revisar las pruebas que están en su libro, señor, y por qué usted llegó a estas esclarecedoras conclusiones.
AvB: Sí.
Alex Jones: Pero, primero quiero preguntarle: ¿ha escuchado los nuevos acontecimientos? El dueño del Centro de Comercio Mundial tuvo un desliz ante la televisión y dijo que ellos demolieron el WTC 7 (se trata del edificio contiguo a las Torres Gemelas, que se derrumbó "sorpresivamente" poco después que ellas, dónde funcionaba un centro secreto de la CIA). El edificio de 47 pisos que ni tan siquiera fue impactado por un avión. Esto salio a la luz hace apenas dos semanas. ¿Lo ha escuchado?
AvB: Efectivamente, lo escuché. Sigo el escenario completo (de este tema) por Internet, porque todo este material se extiende ampliamente por Internet. Allí si es muy fácil seguirlo, pero en los principales medios de comunicación no se obtiene información sobre esto.
Alex Jones: Bien, le diré algo, después, son sólo tres minutos de audio, emitiremos el documental de PBS, "La Reconstrucción de Norteamérica", donde ellos admiten que demolieron el WTC 7. Ahora, eso es importante, porque dijeron que el edificio se cayó por el incendio aun cuando no fue impactado por un avión. Y ahora, ellos mismos dan un traspié y dicen "decidimos demolerlo el 11-S", pero los principales medios de comunicación lo ignoraron. ¡Ésta es una admisión pública, Señor!
AvB: Sí, sí, especialmente porque la oficina principal de la CIA en Nueva York estaba allí, dentro de ese edificio. Pensé que era -cómo le llama usted- el centro de emergencia para el gobernador y para el alcalde. El alcalde estaba en este edificio. Así que no fue impactado por un avión y el incendio era poco intenso. Y las construcciones de acero circundantes quedaron y no se derrumbaron. Pero, el Edificio 7 se derrumbó en la tarde, a las 17 horas, creo.
Alex Jones: Bien, según nuestras fuentes interiores (del propio gobierno de EEUU.), ellos estaban dirigiendo los ataques fuera de los edificios y se deshicieron de las pruebas muy convenientemente con un súbito desplome.
AvB: Ésta es una teoría, podría ser. Es convincente, uno tiene que obtener todas las pruebas. Pero el problema es que los elementos de prueba se destruyeron. También, tenemos al NORAD (servicio aéreo de alarma) que estuvo inmovilizado durante una hora y veinte cinco minutos (lo suficiente para que todos los aviones impactaran en sus blancos) pero cuando el jugador de golf, Payne Stewart que se salió (con su avión) de su trayectoria durante quince minutos, fue rodeado en dieciocho minutos por cinco F-16, de modo que ¿por qué se encontraba el NORAD inmovilizado? Éste es un gran interrogante, porque en el 2001 sucedió más de 60 veces: los cazas despegaban para aclarar lo que les había pasado a los aviones que mostraban alguna irregularidad. En el 11-S, cuatro aviones pudieron dar vueltas, volando, incluso durante una hora, en dirección oeste y luego dar una vuelta y luego volver. La fuerza aérea no fue capaz de interceptarlos, ni siquiera de aproximarlos. Es inimaginable. Y la historia completa de lo que pasó entre la Agencia Federal de la Aviación (la Administración) y el NORAD es totalmente confusa.
Alex Jones: Absolutamente, ahora no sé si ha visto la Associated Press: dice que la CIA estaba ejecutando ejercicios (simulacros de ataques terroristas con aviones) a 15 millas (25 kilómetros) del Centro de Comercio Mundial, aquel día en que dos aviones impactaron en Nueva York y Washington DC. Mis fuentes internas dentro del Pentágono y los abogados que los representan (Stanley Hilton), han dicho en este programa que les dijeron que no actuaran porque era (textual) "simplemente un ejercicio". Así es como consiguieron que los militares leales se inmovilizasen; se les dice que es simplemente un ejercicio. Y ese ejercicio comenzaba a las 8.30 hrs. por la mañana. ¿No es obvio?
AvB: Es bastante obvio, sí, realmente, es muy extraño y lo más extraño para mí es que al cabo de dos años aún no hay un libro blanco con todo eso documentado. Si se busca el itinerario, por ejemplo, se tiene que buscar entre dos o tres o cinco periódicos, radios y programas de televisión. Así, todo es incierto. Por otro lado, el gobierno norteamericano deja correr la voz, como si fuese una llamada a una guerra mundial contra sesenta naciones, posibles responsables , sin realmente mostrar el trasfondo del 11-S. Para mí, es imposible.
Alex Jones: Ahora bien, admiten que nueve de los diecinueve secuestradores (la BBC dice siete, pero son nueve) todavía están vivos. Bin Laden no ha sido declarado culpable. Bin Laden es un conocido de la CIA, usted sabe, [George H. W.] Bush se reunió esa mañana con el cabeza de la empresa Bin Laden en Washington DC, en el Ritz Carleton, usted sabe lo del general de Pakistán, el jefe de inteligencia de ese país, reuniéndose con la Casa Blanca y el presidente del Comité de Inteligencia del Senado a las 8:30 de esa mañana, su segundo viaje a los Estados Unidos en su vida (éste es el mismo general pakistaní que se reunió con Mohamed Atta, el presunto jefe del atentado, poco antes del 11-9 y le entregó 100.000 dólares de su gobierno).
Usted sabe, el FBI que paga por las casas, los automóviles, las tarjetas de crédito de los supuestos secuestradores. Quiero decir, señor, usted sabe que a funcionarios públicos, el Alcalde Willie Brown, Jefes de la Junta de Personal, etc., se les dijo que no volaran a Nueva York ese día. Todo ello está admitido; ¿Qué dice usted a eso?
AvB: Así es, todo eso está confirmado. Así es que para mí, la versión oficial no es en absoluto creíble, es totalmente increíble. La segunda solución según yo, es una operación encubierta. Y ésta es una forma de influir para lavar el cerebro al pueblo norteamericano en un largo, largo conflicto en curso con el mundo musulmán y todos lo que usted sabe, por ejemplo las compañías petroleras, las últimas reservas de petróleo que necesitamos durante las próximas décadas, antes de que se acabe la era del petróleo. Y probablemente detrás de esto existe un pensamiento geopolítico de que finalmente China tiene que ser sacada de la escena. China es demasiado grande y eso está diseñado en el "Nuevo Siglo Norteamericano" (informe) que ha sido escrito por muchos de los que están ahora en el gobierno, como Cheney, Rumsfeld y otros.
Alex Jones: Vamos a entrar en el "Proyecto para un Nuevo Siglo Norteamericano" y la "Operación Northwoods" (se conoció al desclasificar documentos secretos, era un plan que consistía en hacer bombardeos en Estados Unidos con aviones propios, camuflados como cubanos, para justificar un ataque a la isla. Kennedy finalmente no lo aprobó). ¿Estaba usted al tanto de los planes norteamericanos para llevar a cabo ataques del estilo del 11-S?
AvB: ¿Usted quiere decir, Northwoods?
Alex Jones: Sí, señor.
AvB: Sí, claro que lo conozco.
Alex Jones: ¿Ése no era una pieza clave de prueba?
AvB: Bien, es una pieza clave, un pieza clave que prueba lo que piensan, del probable acuerdo del ejército con la política. Probablemente, pienso, Kennedy decidió no hacerlo...
Alex Jones: ¿Que piensa usted que pasó realmente en el 11-S?
AvB: Bueno, nadie puede demostrar lo que pasó en el 11-S directamente, porque ha sido una operación encubierta y no se encuentran pruebas; se encuentran sólo indicios. Y uno de los indicios, el de los 19 árabes y Osama bin Laden, es que el gobierno es libre de mostrar o no todas las pruebas que están en la mesa, que están en las calles, que yacen el enclave del Centro de Comercio Mundial y así sucesivamente. Si es una operación encubierta, lo más probable, siempre, es que las piezas de prueba que puedan existir sean retiradas rápidamente y con mucho secreto. Y esto fue lo que pasó en el 11-S.
Alex Jones: Usted recuerda que el New York Times y el Chicago Tribune informaron que el FBI, en 1993, (el pimer atentado que se hizo contra las Torres Gemelas) fabricó la bomba y entrenó a los choferes y tenía un agente de seguridad egipcio trabajando para ellos. También tenía a dos musulmanes retrasados mentales, literalmente retrasados mentales, para conducir el camión, estacionarlo, y hacer estallar la bomba. En la Ciudad de Oklahoma, la misma compañía que destruyó los restos del Centro de Comercio Mundial, hizo estallar los restos del edificio Murray (atentado de 1995) y los enterraron, bajo la vigilancia de guardias con ametralladoras, en un basurero privado. ¡Y también fueron ellos los que se llevaron los escombros de las Torres Gemelas a China!, no permitiendo tomar fotografías. Sí, ¡fue exactamente así!
AvB: Sí, desde el principio no permitieron que los ingenieros se subieran a los escombros de acero [las ruinas] y tuvieron muchos problemas, porque les entregaron muy poco dinero para esa investigación. Usted sabe, para aclarar la historia de Bill Clinton y Mónica Lewinsky, la mayoría republicana entregó 60 millones de dólares, mientras quepara que esos ingenieros hicieran su trabajo con las ruinas de las Torres Gemelas, contaron con 600.000 dólares para intentar saber lo que pasó el 11-S. No se les permitió investigar, y así, sucesivamente. Los ingenieros estaban disgustados. La revista Fire Engineer Magazine dijo que era totalmente increíble la investigación del 11-S.
Alex Jones: En esa revista dicen que hubo un encubrimiento criminal y, ahora, nos hemos convertido en un estado policial. Se puede arrestar secretamente a los ciudadanos, pueden ejecutarnos en secreto. Ellos están construyendo campos de prisión admitidos por todo el país, esto está en nuestros noticieros. Nos estamos convirtiendo en algo como la Unión Soviética (aplicación de la Patriot Act).
AvB: Lo que está pasando en Guantánamo es eso. Pienso que el problema es que si usted pusiera a distintas personas en las condiciones en que están los presos en Guantánamo, si usted las encerrara uno o dos años sin permitirles un abogado, sin decirles por qué están en prisión, sin tener contacto con su familia, dirían ante cualquier juez lo que el FBI quiera que digan .
Alex Jones: Sí, señor.
AvB: Así, se obtienen falsas pruebas, de este tipo de personas.
Alex Jones: Y en los grandes medios de comunicación de EEUU se opina que la tortura está bien, dicen que están torturando a personas, y eso en el Washington Post. ¿No es preocupante que nuestro gobierno admita ahora que está torturando?
AvB: Estoy informado. Me dijeron que hay acuerdos con muchos Estados para llevar a estas personas secuestradas a sitios como Egipto y a otros estados dónde la tortura es aceptada, y así consiguen las declaraciones que desean, con tortura, y pueden llevar luego esas declaraciones a los Tribunales alemanes y a los Tribunales norteamericanos para intentar obtener una sentencia.
Alex Jones: Usted mencionó la CIA y personas con conocimiento interno en transacciones (financieras y bursátiles) y los ataques del Ántrax. Por favor, hable de eso.
AvB: Las transacciones económicas de personas con conocimiento previo del atentado, todos sabemos que existieron. Pienso que sumaron quince mil millones dólares en total. Y hubo especulación sobre la baja en las acciones de United Airlines y de American Airlines; ambas aerolíneas que fueron atacadas durante el 11-S y otras cosas. Así que, normalmente, se podría averiguar, porqué pienso que los norteamericanos (la CIA junto con el departamento financiero, el Departamento del Tesoro) desarrollaron esta vigilancia de los mercados para averiguar la especulación en el seguimiento de ataques terroristas.
Así que ellos podrían averiguar inmediatamente si había algo detrás. En este caso, el del 11-S, las personas del NSA, que son los tipos que vigilan vía satélite todas las transacciones que se llevan a cabo en la Tierra, ordenaron destruir las cintas. Ellos tenían las cintas sobre esas transacciones bursátiles, y tuvieron que destruirlas para no hubiese ninguna prueba.
Alex Jones: Ahora nuevamente, sobre esas transacciones por quince mil millones dólares (yo pienso que es una estimación baja), en la primera semana Alemania informó de ello, Francia informó de ello, y EE.UU dijo: "¡Vamos a cogerlos!" Un record de Put Options contra United y American; no contra otras aerolíneas, sino específicamente contra éstas y guiados por la CIA. Y de repente, destruyen la prueba. De nuevo, otra cortina de humo.
AvB: ¡Aquí la pregunta correcta es quién tiene la responsabilidad de esto! ¿Sabe?, se ha tapado el debate público sobre cual fue el trasfondo y la razón del 11-S. Y, finalmente nada se aclaró. No tenemos ningún informe de quién fue responsable, quién lo hizo y esto es nuevamente asombroso. Y cuando el Vicepresidente y el Presidente, le piden al Congreso no entrar en demasiados detalles sobre el trasfondo del 11-S. ¿qué significa eso? Hasta ahora lo que el Presidente supo antes del 11-S es un secreto total. Pienso que no existe ningún servicio secreto en el mundo que no diera alguna indicación indirecta anticipada a la comunidad de los servicios secretos norteamericanos, la CIA, la DIA y así, y así sucesivamente. Ellos no hicieron nada al respecto. Lo más perturbador es que estos tipos que intentaron comunicar que algo sucedería el 11-S, fueron expulsados. Quiero decir, a nivel local de las oficinas del FBI, conocieron previamente mucha información e intentaron obligar a la organización central para profundizar en eso, en árabes que tomaban lecciones de vuelo en escuelas de pilotos (el caso del franco marroquí Zacarías Moussaoui) y otras cosas. Y, el tipo que decidió en la cima, pienso que fue el segundo del FBI, dijo, "no, no nos meteremos a estudiar esto", y fue ascendido después del 11-S.
Alex Jones: A propósito, las embajadas americanas que permitieron que supuestos miembros de al-Qaeda recibieran extraordinarios pagos de dinero en efectivo; los agentes del FBI que ordenaron a otros agentes que no detuvieran a al-Qaeda, obtuvieron bonos extraordinarios. Bush firmó el decreto W1991 meses antes del 11-S ordenándole al FBI que no detuviera a los miembros de al-Qaeda. Amenazaron con arrestar al agente del FBI Robert Wright si contaba lo que sabía. He entrevistado a su abogado David Schippers, que supo de antemano que ocurrirían los ataques. Él fue hasta Bush; Bush no quiso hablar con él, y Ashcroft no quiso hablar con él. Usted dijo algo muy inteligente, usted habló sobre el ántrax, como un encubrimiento psicológico del escenario.
Todas estas preguntas afloraron aproximadamente en los primeros días después del 11-S y fueron bloqueadas por los ataques con ántrax y esa es la razón por la cual sucedieron. Hemos rastreado los ataques hasta el Fuerte Detrick, Maryland. Ellos dijeron que no existe el ántrax como arma biológica, y resultó que fue el arma más militarizada que se haya visto en la vida.
AvB: Sí, eso es absolutamente cierto, justificaron las guerras por la lucha contra el terrorismo. Pero, por ejemplo, la guerra contra Afganistán para derrocar al Taliban se decidió mucho tiempo antes, pienso que en junio, antes del 11-S. El gobierno de Pakistán y el gobierno de la India fueron avisados de que habría una intervención en octubre.
Alex Jones: También, había 44.000 soldados norteamericanos y 18.000 soldados norteamericanos en Tajikistan y Uzbekistán, respectivamente. Bush tenía las órdenes para lanzar la batalla en su escritorio, dos días antes del 11-S.
AvB: Eso es exacto.
Alex Jones: ¿Y al-Qaeda?
AvB: Probablemente Al-Qaeda es una artificial... eeh...denominación de.....
Alex Jones: Una ficción de la CIA.
AvB: ...un truco, de elementos, de personas islámicas. En Hamburgo, los juicios se están cayendo, porque el gobierno norteamericano no está entregando las pruebas.
Alex Jones: Absolutamente, y, mire, hemos tenido oficiales militares y muchos otros en esto, está claro que al Qaeda es una creación de la CIA. Un brumoso monigote. Así el complejo militar-industrial puede llevar a cabo ataques y luego culparlos. Nosotros sabemos que mientras Osama bin Laden supuestamente hace volar un edificio, nuestro gobierno le paga a su familia (la de bin Laden, socia de Bush en varios negocios) para reconstruirlo.
AvB: Sí.
Alex Jones: Quiero decir que hubo un pago, directamente, a la vista de todos.
AvB: Sí, todas las personalidades, como Osama bin Laden, como al Qaeda, como el Taliban, incluso Saddam Hussein, todos son figuras que en tiempos anteriores fueron captados por la CIA. Así es que probablemente, ellos han sido reciclados en el sistema como los tipos malos. Antes, ellos fueron los tipos buenos que echaban a Rusia de Afganistán y se ocupaban de eso, consiguiendo así el dinero, y ahora son pagados para ser usados como los tipos malos. Osama bin Laden fue utilizado por la CIA , en 1995, en los Balkanes, en una operación en que los norteamericanos estaban con el UKG (guerrilla musulmana antiserbia) en Albania. Usted encuentra a estos tipos por todas partes; usted encuentra a estos tipos en Chechenia por ejemplo (guerrilleros que combaten al ejército ruso de Putin). Hay también ex-afganos, como ellos se denominan (musulmanes de distintos países reclutados por la CIA, que lucharon contra los rusos en Afganistán en los años 80, el más conspicuo de ellos es Bin Laden) , y están pilotando los aviones fletados por la CIA, por ejemplo.

(Versión traducida y extractada para Gatopardo de la entrevista publicada en Alex Jones Prison Planet.com)

Autor: Alex Jones..

Versión publicada en Red Voltaire

Otras noticias interesante sobre el 11-S: http://www.amics21.com/911/conspiracion.pdf

11/09/2005 22:35. enlace permanente. RECOMENDAMOS

Comentarios > Ir a formulario

gravatar.comAutor: muralla

Había escuchado comentarios al respecto y me resistía a creerlo...
La CIA, lo sabemos por la historia reciente, es capaz de todo, y el mangoneo del petróleo también, pero duele y cuesta creer en un mundo así...
Gracias gato, por traernos este documento que realmente es una bofetada para la humanidad.
Bicos. Muralla.

Fecha: 11/09/2005 18:36.


Autor: Gatopardo (l'agüela)

Marmi, yo creo que la humanidad ha recibido no una bofetada, sino varias puñaladas de quienes tienen el poder: este artículo sólo desvela parte de una de ellas.
Gracias por tu apoyo, pequeñuela.

Fecha: 11/09/2005 20:20.


gravatar.comAutor: Gatito viejo

Menudo documento nos traes. Me dejas de piedra .Tiene mucha miga esto.Necesito tiempo para digerirlo.Saludos

Fecha: 11/09/2005 23:30.


Autor: Acéfalo

Resunida dices?...¡Hay que ver cómo largan estos alemanes!

Te confieso que no lo he leído. Y, aún así, me lo creo.

¡VIVA EL MUNDO"

Fecha: 12/09/2005 01:56.


Autor: felipe

Lectura escalofriante. Me resisto a creer pero nada es imposible. Los intereses políticos son capaces de cualquier aventura...

Fecha: 12/09/2005 06:28.


Autor: woodysobird

Sabeis algo del famoso grupo Bilderberg? Dos años antes predijo en la boca de la mano derecha del pequeño y gran hijo de puta de Bush, hechos muy parecidos a los del 11-S. Esto sería necesario para que EEUU no perdiera la hegemonia militar y economica . Seria la excusa perfecta para recuperar varias delas zonas más estrategicas tales como Afganistan o Irak. Tiembla Iran.
Y ahora una reflexión nada hipocrita. Si queremos imponer el supuestro criterio de justicia y moderación europeo, deberiamos dejarnos de tantas palabras y asumir que mientras no seamos militarmente y economicamente más potentes que los yankis,nuestras palabras solo servirán para que ellos disfruten más cuando al final les chupamos la polla. Ejemplo el ciego Zapatitos y su emir Moratinos. Aznar, otro cabrón vidente, decidio muy a su pesar, porque siempre quiso ser él el emperador, que como tarde o temprano todos ibamos a chupar para que retrasarlo más tiempo.........
solo mi opinión....

Fecha: 12/09/2005 12:52.


Autor: woodysobird

Ah, esperos que tambien dudeis del 11-M. Para más imformación , Informe del Burgo... Hay que preguntarse siempre el POR QUÉ? , y entre muchas de las incognitas AZNAR MOLESTABA NO SOLO A CIERTA PARTE DEL PUEBLO ESPAÑOL SI NO A MUCHOS GOBIERNOS EUROPEOS ACOSTUMBRADOS A TRATARNOS COMO PUTAS.
En fin , nunca nos enteraremos de nada y solo serán temas de famosas tertulias de misterio..
He dicho sin intención de provocar ningun tipo de ofensas.
Ta luego , abuela.

Fecha: 12/09/2005 13:01.


Autor: Gatopardo

Sobre el Club Bilderber:Leer en BOLPRESS, que tengo en mis enlaces de portada, (RECOMENDAMOS) y del que escribí en el post "Bolpress, la digidad del mejor periodismo en Bolivia": http://blogia.com/gatopardo/index.php?idarticulo=200506071, y allí está enlazado el artículo que recomendé sobre el Grupo Bilderberg: "La historia secreta que nunca revelará The Washington Post": "http://www.bolpress.com/opinion.php?Cod=2005000972

Fecha: 12/09/2005 13:46.


Autor: Phil

Cuesta creerlo, pero por qué no pudo ser así. Hay demasiados puntos oscuros en la historia oficial.

Cosas como esta son las que te hacen sentir como una marioneta de trapo en medio de una historia truculenta.

Como dicen por ahi "¡tremendo documento!"

Besos y gracias por tus cariñosas palabras en mi blog.

Fecha: 12/09/2005 14:39.


gravatar.comAutor: Fabrizio

Interesante artículo, yo soy ingeniero civil y las versiones que dan sobre la caida de las torres gemelas, despues del atentado no me convencen porque no me parecen muy lógicas que digamos, la caida parece provocada por una implosión calculada para no dañar los edificios circundantes.

Fecha: 12/09/2005 16:23.


Autor: El Pendón Volteriano a Woodysobird

Mire, alocado comentarista, a los españoles no nos mira nadie como putas. ¡Qué más quisiéramos! A lo más que llegamos es a sacristán o a
tertuliano del Círculo Mercantil local.

Fecha: 12/09/2005 22:59.


Autor: El Pendón Volteriano a Fabrizio

Es usted un trabucaire como ya no quedan. Si le parece poco estropicio el que se lió... Espero que, en su faceta profesional, no acceda usted al manejo ni de un mechero de gas.(Repásese los apuntes sobre explosión e implosión, bárbaro)

Fecha: 12/09/2005 23:06.


Autor: woodysobird

He sido galardonado con el Pendón Volteriano, gesto éste que recibo con la mayor humildad que se le supone a un EXTREMISTA, NIHILISTA , RADICAL Y MISÁNTROPO COMO YO. Por esta definición el gran Fiedrich apuñalo al menor de los hermanos Cohen en uno de mis sueños. Tuve que asistir de testigo, y al ver la mirada de F Nietszche solo pude justificar sus actos. Por los pelos y despues de mi testimonio , sali libre de cargos.
Pd.- La vida de los felinos es placentera aunque corta y más aún cuando mastican libros inadecuados y peligrosamente separados del equilibrio que ofrce el centro.

Fecha: 12/09/2005 23:30.


Autor: mad

Soy tan paranoica como Chomsky, así que no me extrañaría nada que todo fuese cierto...
Besos, Agüela

Fecha: 13/09/2005 08:49.


gravatar.comAutor: Rubén A C

¿Y para que queremos después los libros de Agatha Christie o Alfred Hickok? Total la una decía que las conversaciones siempre son peligrosas si se quiere esconder alguna cosa y el otro que el cine era la vida misma pero sin momentos aburridos. Muérete vamos, y nunca mejor dicho. Muy heavy.

En cualquier caso, me parece tan surrealista y me deja tan perplejo, que lo primero que se me viene a la cabeza es: cuántas como éstas habrán pasado ya y cuántas habrán de pasar y vivirlas nosotr@s.

Que lástima que no podamos arreglar el mundo.

Por cierto querida webmistress, me congratula que indirectamente haya suscitado usted la polémica entre iguales intelectuales... eso sí... no olvide darles un vaso de leche calentita antes de que se vayan a la cama.

Haya paz señores y señoras, please. jajaaj Cuídense tod@s.

Saludos a tod@s.

Fecha: 13/09/2005 13:49.


gravatar.comAutor: felipe

me emocionó el mensaje sobre Taizé, curioso que en este apartado sobre el 11s hable de ello. Tiendo a mirar más a Taizé que a la CIA, un abrazo grande

Fecha: 13/09/2005 18:07.


gravatar.comAutor: joan

Una vez más me quedo paralizado, aunque no ante la duda me quedo con las de Andrea. No me inspiran ninguna confianza ni el FBI , ni la CIA y por supuesto no me creo nada de Bush. Gràcias por informarnos tan bien.

Fecha: 14/09/2005 15:07.


Autor: El Pendón Volteriano a Woodysobird y Mad

Al primero: Caballerete, sepa usted que es pequeño-burgués y de un gusto deplorable: a) Autodefinirse; b) Mostrar cualquier tipo de interés por alguién tan mediocre y pomposo como Friedrich Nietzsche (sobre todo si no sabe uno ni cómo se escribe)
A la segunda: Noam Chomsky no es paranoico. Es directamente tonto

Fecha: 14/09/2005 22:53.


Autor: woodysobird

Curioso esto del pendón e intentaré ganarme otros.

a) Es de mentalista trasnochada juzgar a través de erratas. (Friedrich Nietzsche)( ctrl C y ctrl V)
b) Es un error llamar mediocre a alguien que predijo tus movimientos sin conocerte.
c) Es gravisimo considerar a Chomsky un tonto y no un VENDIDO.
d) Y es muy bonito que todavia alguien utilice el termino pequeño-burgues y no el manido de clase-media.

Los siguientes pendones que sin dudas me llevaré espero merecermelos como estos, y no que me sean concedidos porque te guste como nieto.

Fecha: 15/09/2005 04:38.


Añadir un comentario



No será mostrado.







Gatopardo

Es norma de Gatopardo,
si alguien se pone a tiro,
sea plebe, sea duunviro,
que no se escape sin dardo.
Si la víctima en cuestión
es melifluo y sin humor,
y persiste en el error,
va derecho al paredón.
Si es honesto ciudadano,
observador de la ley
y santurrón como buey,
le colgamos un campano.
Si mujer y sufridora,
y nos cuenta su diario,
que alegre su antifonario
y se haga acosadora.
Si tiene cierto interés
por mostrar carné y nombre,
que luego no se asombre
si recibe algún revés.
Bienvenidos los goliardos,
golfos, rebeldes y bordes,
mentes inmisericordes,
por apellido: Bastardos
Y que no nos den la lata
ni meapilas ni legales:
somos los Irregulares,
somos gente de Zapata.

Temas

Archivos

Enlaces

Bitacoras.com

TOP Bitacoras.com para México


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris