Facebook Twitter Google +1     Admin


UN NUEVO EPISODIO DE LA INVETERADA ENVIDIA HISPANA

20110408164930-gusi-bejer.jpg

Octubre, 2005

      Leo el apabullante documento de Manuel García Viñó denunciando las incorrecciones gramaticales de Javier Marías. El informe destila odio hacia el triunfante escritor, pero al mismo tiempo demuestra que su investigador le ha echado horas a la lectura con lupa de cada uno de sus libros. Un admirador inverso, de los que tantos tenemos en España. Los errores son de todo tipo, desde anacolutos hasta uso inexacto de vocablos, desde reiteraciones hasta frases incomprensibles. Leídos así, uno tras otro  –Viñó entresaca mas de un centenar
–  producen vértigo y alguna que otra risa, pues la verdad que en algunos casos se trata de auténticas burradas. Y ante ninguno de ellos salvo las voluntarias reiteraciones léxicas cabe decir que se trate de opciones estilísticas pues tal como aparecen son verdaderos atentados contra la lengua. Si acaso, para amortiguar tanta burricie, podríamos decir que las frases están fuera de contexto, pero ni así. Viñó denuncia el caso Marías como una estafa y acusa a los medios críticos, universitarios y académicos por haber alzado a los altares a un escritor que es incapaz de juntar las palabras con corrección. Pienso que algún motivo oscuro, quizá la envidia, ha debido mover al denunciante, un escritor profesional sin éxito y un excelente lector, según demuestra.
 
      El problema que plantea es peliagudo, ya que al tiempo que desacredita a un escritor famoso desacredita también a los lectores que han leído con placer sus libros. Como yo mismo. Después de leer el listado de gazapos no he podido por menos de sentirme avergonzado, ya que yo he sido lector de todos esos libros y he sido incapaz de detectarlos. Pienso, al hilo de la cuestión, que hay varias maneras de leer un libro, la académica y la popular. Ricardo Senabre, por ejemplo, pertenece a la primera tendencia, pues en sus críticas siempre añade una coda con los errores encontrados en sus lecturas. Yo me incluiría en el segundo grupo, ya que me dejo llevar por la historia y no reparo en los deslices de un escritor salvo que sean muy llamativos (últimamente me estoy fijando en el uso que hacen algunos autores del adjetivo incierto como sinónimo de falso, pero poco más). No es por defender esta última postura, la mía, acomodaticia y perezosa, lo reconozco, pero yo creo que tampoco se debería exigir al escritor un cumplimiento estricto de las normas, pues todos, empezando por Cervantes, han metido la pata, y de cada cien lectores sólo uno ha reparado en la metedura, con el orgullo un poco rastrero de rebajarle la gloria al infractor y aumentar la suya de escritor frustrado. Y esa táctica de desmenuzar textos de cualquier autor estrella con el ánimo de pillarle en flagrante delito se nos puede volver contra nosotros en cualquier momento.

      Convencido estoy de que si la obra de Viñó, un esforzado escritor a destajo, se sometiera a un escrutinio riguroso, se le encontrarían también atentados gramaticales, pero seguro que nadie está por la labor, ya que a Viñó no lo conoce ni dios. Así que se trata más bien, o así lo intuyo, de arremeter contra el triunfador, en un nuevo episodio de la inveterada envidia hispana. Ello me lo confirma la respuesta de los participantes del blog, que celebran la gracia de Viñó y descargan su artillería rencorosa contra Marías, al que casi todos confiesan, vaya por Dios, no haber leído.

Adenda:

      Y ahora el exorcista la emprende con Almudena Grandes señalando tópicos en su escritura. Uno de ellos es: hizo una pausa. Hombre, yo creo que no es para tanto. Por ese camino, el simple dijo que anuncia o termina un diálogo, también es tópico, ¿no? Propongo un análisis exhaustivo de las obras de Manuel García Viñó, aunque es pronto para la empresa. Habrá que esperar a que sea famoso para entrarle a degüello.

Autor: Antonio García Muñoz

Imagen: Javier Marías por Gusi Bejer

 

Comentarios > Ir a formulario



Autor: Gatopardo

En España es tan habitual ayudar y aplaudir al vencedor que, cuando alguien pone pies en pared y denuncia el fraude, lo normal es pregúntarse qué oscuro odio secreto, qué venero de resentimiento y envidia moverá a quien expone, con razones y argumentos, que el genio es tonto por esencia, presencia y potencia. El "ingobernable" pueblo español lleva diciendo "amén" desde los Reyes Católicos a los que mandan por la cuenta que le corre, y eso marca, hace callo, licúa el cerebro y la lucidez.
Así es que estóy feliz pudiendo abrir Gatopardo a la polémica, y quien considere que el espacio de comentarios no es el apropiado para desarrollar sus argumentos, ya sabéis que podéis contar con el de portada: será un placer.

Fecha: 28/10/2005 23:46.


gravatar.comAutor: Magda

García Viñó me parece un crítico nada serio, al menos en esta crítica que hace a Marías. Cuando dice acerca del escritor "Sólo escribe novelas en primera persona", en ese momento la verdad me dio risa y ya tomé su texto son ninguna importancia, no se le puede dar crédito a alguien que no está haciendo crítica, está destilando resentimiento y poco profesionalismo.

Lo que mencionas de la envidia es igualmente aquí, un jugador de futblol mexicano, Hugo Sánchez, cuenta lo siguiente: en dos cubetas hay cangrejos, una cubeta está tapada y otra destapada. A lo que uno le prgunta al otro: "¿por qué una está destapada? es que en ésta no hay problema, sólo hay cangrejos mexicanos, y si uno intenta salir, el de abajo de inmediato lo jala de la pata...

Fecha: 29/10/2005 06:05.


Autor: Magda

Perdón, no me despedi :( Un beso para ti y un lindo sábado.

Fecha: 29/10/2005 06:08.


Autor: Gatopardo

Admirada Magda: de tu rigor lector tengo pruebas, y sé que esta objección quizás se base en que olvidas que García Viñó durante ocho folios expone cientos de ejemplos de las limitaciones literarias de Javier Marías, y creo que esa utilización exclusiva de la primera persona no la aduce como única razón.
Sin ir más lejos, García Viñó reconoce y admira la obra de Marcel Proust, escrita en primera persona. Y no temas, que aquí se dé el caso de los cangrejos mexicanos, porque aquí se apoya incondicionalmente al vencedor, al que triunfa, y nadie sabe cuánto lo quieren en su pueblo hasta que le toca el primer premio de la Lotería.

Fecha: 29/10/2005 09:54.


gravatar.comAutor: LeeTamargo

...No conozco a este crítico y antes me callo que enjuiciar, dicho sea con todo respeto. Pero personalmente considero que la crítica que no mueve a la invitación a la lectura, o que no salva ni construye la valoración de su informe sobre un proyecto positivo de alguno de los aspectos que conforman al autor o a su obra, me hace no sólo desconfiar ante tanto negativismo sino que también me aburre de tanta dedicación a algo que -según predican- no lo merece. Me ocurre igual que con algunos mensajes o textos que leo en la red: algunos son imbebibles, pero no por eso envío mensajes o chateo destruyendo e insultando como si de un chat de barbaridades al uso se tratase. Muchas veces no comento y ya está; y le dejo mi valoración positiva a alguien que por un detalle al menos salvable sé que le motivará o creará buen ambiente.
Y esto no es cerrar los ojos, ni mentir, ni fingir, ni no saber encajar críticas que son ataques. Si te has atrevido a esbozar unas letras sabrás la dificultad que entraña este arte y que no hay manual perfecto para quien quiera escribir. Así, que vendría mejor algo más de humildad, de valorar lo bueno, que algo habrá salvable, de animar al autor e invitar al lector. Y si no gustó, pues no redundar en la ofensa y pregunten otros criterios; incluso al autor, que sería lo idóneo. Y si así tampoco, pues no lo lean... ¡Pero ya está bien de tanta mala siembra,
hombre! Disculpen, no estoy enfadado, es que hoy llaman crítica a cualquier cosa, pero que ofenda y haga daño a ser posible...
SALUDANDO: LeeTamargo.-

Fecha: 29/10/2005 10:44.


Autor: Gatopardo

Tamargo: si García Viñó en vez de exponer detalladamente por qué el lector no va a encontrar el producto literario que la publicidad engañosa aconseja, lo hiciera con un electrodoméstico o un coche os parecería no sólo aceptable, sino conveniente, y nadie diría que lo mueve el resentimiento o la envidia. Callar ante lo que no gusta es una opción muy general, y así lo aconseja el sentido común en esta sociedad que ha perpetuado las leyes de supervivencia de la dictadura. Basta con leer La revista de Occidente y otras revistas culturales de antes de la guerra. Esto que tanto choca aquí, ahora, es normal en la vida intelectual de cualquier país europeo, como por ejemplo, en el programa de Bernard Pivot de la televisión francesa, "Apostrophes",(1975-1990),donde en horario de máxima audiencia se presentaba, analizaba y debatía el contenido y la calidad de la producción literaria sin censura: las polémicas con Regis Débray o Bukowski, Sartre, Simone de Beauvoir, y otros autores "consagrados" se realizaban en estos términos.
Sí, creo que la sociedad civil y cultural española sigue en el paréntesis que la dictadura impuso.

Fecha: 29/10/2005 11:17.


Autor: Anónimo

Gatoipardo, cuando dices "Sí, creo que la sociedad civil y cultural española sigue en el paréntesis que la dictadura impuso." No sólo lo adhiero sino que yo iría aún más atras, a "Torquemada" por ejemplo. ;-)

Un fuerte abrazo.

YoHannah

Fecha: 29/10/2005 13:14.


gravatar.comAutor: YoHannah

Perdón, al olvidar rellenar los campos, he salido cómo "anónimo" pero el comentario anterior es mío.

Otro abrazo, Gatopardo.

YoHannah

Fecha: 29/10/2005 13:15.


gravatar.comAutor: Portorosa

Pues yo no estoy de acuerdo ni siquiera con García Muñoz (y mucho menos con G. Viñó), porque no creo que esos ejemplos sean en realidad ejemplos de incorrecciones(en general, repito), y porque creo que su forma de juzgar la calidad literaria es ridículamente precisa, como si contase los adjetivos y los dividiese por el número de verbos y extrajese alguna conclusión. Yo había leído su crítica antes de que surgiese esto (creo que en la página/blog de Marías), y me pareció, como dije ayer, sencillamente ridícula, risible.

Besos.

Fecha: 29/10/2005 13:17.


Autor: Anónimo

Perdón, me refería, casi todo el tiempo, a la crítica de Viñó, no al artículo de aquí.
Portorosa

Fecha: 29/10/2005 13:18.


Autor: tt se sube a la silla

Pues por alusiones diré que leí el apunte y lo comenté, pero soy buena persona, y procuro arrancarme de la piel las envidias malsanas en cuanto me asoman, así que no, yo no descargué mi artillería y sí, vaya por Dios y sin sarcasmo, no he leído a Marías.
En cuanto a este artículo comentaré el párrafo en el que explica que hay dos clases de lecturas, teoría que me parece acertada y bien elucubrada, aunque yo pienso que más bien hay tantos tipos de lectores como personas que los encarnan. Me sumo igualmente a su brillante exposición bordeando la sabiduría del popular refrán: Arrieros somos y en el camino nos encontraremos.
Lo dicho, un placer haber disfrutado de (en mi caso) su popular lectura.

Fecha: 29/10/2005 13:22.


Autor: Gatopardo

Os dejo este enlace con las 100 mejores novelas españolas del S/XX, que selecciona el Grupo de La Fiera Literaria (al que pertenece García Viñó):
http://www.literaturas.com/Documento6LaFieraLiteraria.htm
dando una idea de las virtudes literarias que reconocen, valoran, y admiran.

Fecha: 29/10/2005 14:01.


gravatar.comAutor: Magda

Asi es, este asunto de la utilización exclusiva de la primera persona no la aduce como única razón, gatita, fui yo la que cuando llegó a la primera línea en que apunto esto, ya no me dieron ganas de seguir leyéndolo ;)


Fecha: 29/10/2005 15:33.


Autor: Gatita a Magda

Pues es evidente que te había presupuesto un rigor y una honestidad intelectual que está reñida con juzgar un artículo sin leerlo completo.
Gracias por ser tan sincera y no dejarme en el error.

Fecha: 29/10/2005 15:40.


Autor: Portorosa

La lista, vale, está bien, supongo. Efectivamente, no han puesto a Corín Tellado (aunque Cabrera la defendía) ni a escritores facilones. Y, de los autores que conozco (no todos ni mucho menos), no han optado por su libro más famoso y punto.

Pero:
1) ¿Por qué ningún autor repite?, ¿era condición de la lista o ninguno tiene dos títulos entre las dos mejores (muy extraño, ¿no?)?

2) No estoy de acuerdo ni de coña con que no aparezca nada de Borges ni de Cela, por ejemplo (los primeros que se me han ocurrido, por obvios para mí).

3) La crítica de Javier Marías (y que conste que no es de mis escritores preferidos ni con mucho) sigue pareciéndome ridícula... :)

Besos.

Fecha: 29/10/2005 17:12.


Autor: Con rubor ajeno

Señor Portorosa: ¿Usted me podría decir algún título de una novela escrita por Borges?
Y cuando usted diga la palabra "ridículo" aplicado a un escrito, recuerde su afirmación sobre la obviedad que es incluir algún título del novelista Borges entre las cien mejores novelas del siglo XX.
Muchas gracias

Fecha: 29/10/2005 19:33.


Autor: alimaña news (redactor-jefe) a García Muñoz

Chavalote, no es mala forma de pensar la tuya. De hecho, es tan buena que vamos a aplicártela a ti:
¿No seras un mediocre escritor que te fastidia García Vinó porque escribe mejor que tú?
¿Te han publicado a ti más obras que a García Viñó?
¿Pudiera ser que te cabreara reconocer que lees, pero no te enteras de qué ni cómo se escribe?
¿No serás, por ventura, uno de esos escritorzuelos que van limpiando con la lengua do pisa el posible protector?
Ya ves, majete, a lo que se puede llegar con esa malicia tuya de hermana tornera

Fecha: 29/10/2005 20:25.


Autor: alimaña news (redactor-jefe) a Portorosa

Portorosa: ¿Sueles tropezar contigo mismo tan frecuentemente o es un rasgo de estilo?

Fecha: 29/10/2005 20:30.


Autor: alimaña news (redactor-jefe) a Magda

Anciana señora ¿padece usted de presbicia u otro impedimento físico que le impida leer? ¿Quizás alguna afectación cerebral de origen traumático? ¿Por desgracia abusaron de su doncellez mientras leía y ha asociado tal quehacer al horrendo delito? ¿Fue niña hiperactiva y siempre se ha cansado en la primera línea?
Por compensación a todo lo anterior ¿ha desarrollado una incontenible verborrea que nadie le solicita? ¿no podríamos pensar en una lobotomía frontal que encauce esa catarata de tonterías que son sus pareceres y opiniones y, de paso, moderar esas risitas a las que tan dada es? En suma, señora mía, es usted una indocumentada. "Ojalá no tuvieras lengua o no tuviera yo oídos" Y no le digo de quién es el verso, porque tampoco se lo habrá leido pero me contestará con 70 líneas sobre lo que opina de él

Fecha: 29/10/2005 20:50.


Autor: Portorosa

Señor avergonzado ajeno: he incluido a Borges, aun sabiendo que escribió cuentos, por haber visto "Pedro Páramo"; sé que éste es más largo, pero aun así lo considero cuento y no novela (creo que como todo el mundo).

Por otra parte, no entiendo por qué tanto usted como (de nuevo) el redactor-jefe de alimaña news destilan tanto odio, desprecio, rabia o qué sé yo, hacia mí, sólo porque no estén de acuerdo con lo que digo (si me conociesen de algo más, lo podría comprender, pero creo que no es el caso). Aun suponiendo que de nuevo crean que metí la pata con lo de Borges (si lo hice, lo sigo haciendo, pues ya he explicado cuál fue y es mi razonamiento), no entiendo que eso los encienda así, y vean en ello la excusa perfecta, ambos, para atacar. Sobre todo el tal redactor-jefe, que, a juzgar por cosas que le he "leído decir", se supone que es una persona tan buena, tan preocupada por el mal en el mundo, por los demás, etc.; no creo que aquí haya dado mucho ejemplo de buena intención y actitud positiva.

Pero bueno, mientras la anfitriona no me maltrate así, quizá puedan caer sobre mí en más ocasiones en el futuro.
Saludos... (manda carallo).

Fecha: 29/10/2005 20:51.


Autor: Portorosa

"...por haber visto "Pedro Páramo" en la lista; ..."

Aclaro (porque aquí nunca se sabe qué se va a entender).

Fecha: 29/10/2005 20:53.


Autor: Portorosa

Corrijo: el redactor-jefe destila odio hacia todo aquel que no piensa como él, parece. Pues no deja de ser chocante, creo yo.

Fecha: 29/10/2005 20:56.


Autor: alimaña news (redactor-jefe) al contumaz Portorosa

Buen hombre, haga usted el favor de salir de la nota a pie de página que no avanzamos. Como usted mismo se quita la razón no voy a discutirle. Me espero un ratillo fumando...

Fecha: 29/10/2005 21:04.


Autor: Lector de Juan Rulfo a Portorosa

"El Pedro Páramo de Juan Rulfo", de Alí Chumacero (México): esta crítica apareció al ser publicado Pedro Páramo. Chumacero era el gerente editorial del Fondo de Cultura Económica (responsable de la publicación del libro). Su texto expresa un negativismo condescendiente ante la novela de Rulfo, afirmando que "…se advierte, entonces, una desordenada composición que no ayuda a hacer de la novela una unidad (…) Sin núcleo, sin un pasaje central en que concurran los demás, su lectura nos deja a la postre una serie de escenas hiladas solamente por el valor aislado de cada una. Más no olvidemos, en cambio, que se trata de la primera novela de nuestro joven escritor. " Cuando Rulfo le reclama, él responde que no se preocupe; que, al fin de cuentas, el libro no se venderá mucho."
Ni siquiera aquel maldito botarate de editor dejó de reconocer que Pedro Páramo era una novela, por Dios.

Fecha: 29/10/2005 21:11.


gravatar.comAutor: nadie

No sé si tiene razón o se equivoca el crítico...Yo sólo sé que no me gustaría ser el centro de estas críticas...y mucho menos de las tuyas¡¡¡
A mi, Marías, escriba como escriba, no me entretiene, no me dice nada. Hay muchos autores y poco tiempo apra dedicarles.
Un saludo.

Fecha: 29/10/2005 21:40.


Autor: .

.
(¡cualquiera se mete!)

Fecha: 29/10/2005 23:20.


Autor: thirthe

pues yo le agradezco al crítico la labor, como lectora me sentia en cierto modo limitada, frustrada, por ser incapaz de rematar siquiera, salvo alguna excepción, sus artículos en el suplemento del país. Me aburrían antes de llegar al segundo párrafo.
De todos modos, tenia curiosidad por leer alguno de sus libros, movida precisamente por ese halo de escritor actual consagrado. Y lo habría hecho antes o después.

Ahora, digo más bien antes en oposición al después, pues el después sería si no contase con que, movida por esa curiosidad conspicua que mueve al género femenino, y que se manifiesta en cualquier actitud, ya sea de espera incauta del novio que no acude a la cita o de la amiga que se ha ido de rebajas al corte inglés a la hora en que a los niños los envían a la escuela y sus madres se quedan libres para emplear esas necesarias horas en dedicárselas a ellas mismas y por tanto se queda horas esperando (desesperando) a que llegue quien no va a llegar, ni acuda quien no va a acudir,
digo, que he empezado a leer Corazón tan blanco, y de las primeras cuarenta páginas solo he leído escritura acumulativa, que no sé si se dice así en crítica literaria, pero es lo que a mi me sugiere. Mucho relleno.Y a veces suena como si estuviese leyendo una obra mal traducida.
Seguiré leyendo, puede que cambie de opinión. El mismo autor confiesa que le cuesta mucho escribir las cincuenta primeras páginas.

Un beso. Y la próxima crítica, como dice alguien por ahí atrás, que sea positiva.

Fecha: 30/10/2005 00:50.


Autor: A Javier Marías

Yo sé lo mucho que vales
y te aplaudo, como ves,
pues tus obras inmortales
todas son originales
del Espasa y del inglés.

Fecha: 30/10/2005 00:56.


Autor: Magda

Gracias Gatita, y además más gracias por lo de "admirada", que generosa. Estas totalmente correspondida, me encanta lo que escribes y cómo escribes :))

Fecha: 30/10/2005 01:04.


Autor: Portorosa

No creo haberme quitado la razón. A no ser que explicar qué pensé, y aceptar que otros consideren mi razonamiento equivocado sea quitarme la razón (veo que en lo del tono ofensivo no quiere entrar el aludido).

Ahora bien, acabo de repasar las dos ediciones que tengo y le doy la razón al lector: en ambas se habla de novela, en contra de lo que yo había dicho (seguramente pensando en los cuentos de "El llano en llamas", lo cual no pretende ser una excusa).
Así, está claro que Borges no tiene cabida. Envaino por completo.

Pero bueno, creo que ese error, en mi opinión bastante irrelevante una vez explicado, no merece la excomunión de los temas literarios. Por tanto, mantengo mi opinión sobre la cuestión inicial y el artículo que la originó.

Fecha: 30/10/2005 01:38.


gravatar.comAutor: LeeTamargo

...La cuestión, Gatopardo, es si realmente alguien puede con total rigor "exponer detalladamente por qué el lector no va a encontrar el producto literario que la publicidad engañosa aconseja" y en base a qué criterio se atiene para afirmarlo. Si esto se hiciera con algún electrodoméstico seguramente nos engañarían, porque se trata de vender y rentabilizarlo en dinero. Confío en que la literatura no lleve el mismo destino que estos utensilios domésticos. La dictadura no existe -a no ser que andemos cerca de cumplir el centenario-, ni tiene parte en este asunto cultural donde debe de sobrar suficiente margen de inteligencia para dejar despotismos pasados atrás, sean políticos o intelectuales.
Se trata de un tema cultural, Gatopardo, es decir, de educación: es mucho el camino por recorrer para que criticar halle el equilibrio entre el respeto y el aporte serio de ideas. Porque en Literatura es cuestión de matices, pero de muy delicados matices, amiga.
SALUDÁNDOTE: LeeTamargo.-

Fecha: 30/10/2005 09:20.


Autor: Gatopardo a Tamargo

Por partes: ¿en base a qué criterio se atiene García Viñó para afirmar que Marías no es un escritor? Léase crítica de García Viñó, donde expone ejemplos palmarios de la inepcia de Marías con la lengua española. Confías en que la literatura no lleve el mismo camino que los electro-domésticos y no nos engañen porque en este asunto cultural "debe de sobrar suficiente margen de inteligencia para dejar despotismos pasados atrás..." Nunca he discutido las creencias de nadie y no voy a empezar contigo, Tamargo. Pero si quieres plantear una discusión en el campo de las ideas, no tendré inconveniente.
A mí me consta que la ferrea dictadura de las grandes empresas editoriales ha creado un tipo de literatura-mercancía que el lector medio, que no sabe leer con criterio, trata de leer o sobrellevar, para, a continuación, sumarse a los que dicen que es genial en las cenas de matrimonios.
Recuerdo con congoja el caso de "El nombre de la rosa" de Umberto Eco, una novela donde las claves del argumento están en las citas en latín de los escritos teológicos heréticos y los de sus detractores y perseguidores, sin entender las cuales la novela de Eco queda lastimosamente mutilada de sentido. Se vendieron millones de ejemplares, y me fue recomendada calurosamente por todos: a mi ingenua pregunta ¿pero es que tú sabes latín? Todos me decían ufanos que, naturalmente que las frases en latín se las habían saltado, pero que la novela era buenísima.

Fecha: 30/10/2005 10:51.


Autor: Anónimo

Nadie me demostró la honestidad suficiente que le hiciera confesar que le faltaba base para apreciar la obra de un semiótico que utilizaba textos en latín. No eran conscientes. Tamargo: la premisa primera de la inteligencia que tú presupones a todos, es la lúcida comprensión de nuestras limitaciones: ese desparpajo con el que aquí se opina sin leer, se ataca sin saber el qué, se defiende argumentando al buen tuntún, y se pontifica sobre la crítica y la escritura, es como para echarse a llorar de vergüenza ajena. Y la incapacidad de ponderar, valorar y reflexionar sobre lo que efectivamente se está diciendo, porque ni os molestais en leerlo y comprender su contenido, es como para carcajearse del nivelazo intelectual de los adversarios de García Viñó. Tenríamos que buscar "el equilibrio entre el respeto y el aporte serio de ideas"-dices- pero el respeto no se regala ni se obtiene en un supermercado: se gana a pulso, con honestidad y rigor intelectual, que no demuestra quien picotea a tontas y a locas sin argumentos, y del rigor intelectal, creo que en estos mísmos comentarios se ha dado una muestra de que hay una carencia absluta.

Fecha: 30/10/2005 11:08.


Autor: Gatopardo a Portorosa

Portorosa: no es serio objetar que la lista es sospechosa porque no cita a un novelista de los más obvios para ti, Borges, y luego en vez de reconocer con hombría que te has marcado un farol, trates de explicarlo diciendo que “Pedro Páramo” para ti es un cuento “como para todo el mundo” y a continuación sin despeinarte digas que no tiene importancia porque quizás lo confundías con “El llano en llamas” y no seas consciente de lo que eso signfica para quien ha dedicado la mayor parte de sus 77 años a estudiar, investigar, comprender, y ser un erudito lingüista reconocido internacionalmente; pero, ay, se confunde ser "famoso" con ser "popular", y como no sale en los magazines en couché del domingo...
La ira que muestra Alimaña cuando responde es la que sentiría yo si hubiera dedicado la mayor parte de mi vida al estudio riguroso, y me viniera con insolencias de objetor quien no es capaz de molestarse en basar sus afirmaciones mirando en el Google.
Afortunadamente yo soy una cantamañanas y no me afecta tu inconsistencia, sólo la compruebo y me pego la carcajada. Me divierte porque a mí me gusta la picaresca española, el quiero y no puedo, pero me empeño, los timadores, los que tratan de demostrar que son de buena cuna porque hablan de vinos, y los que en las discusiones literarias tratan de dar el pego de que saben. Una es una vieja risueña, Portorosa, y no me tomo en serio lo que me puedo tomar a risa. Pero comprendo que inspires deseos de agarrarte por el gaznate y no soltarte.

Fecha: 30/10/2005 11:21.


Autor: Portorosa

Gatopardo: no he reconocido el farol, porque no lo hubo (¿pero en serio tú te crees que yo necesito venir aquí a discutir, y que si discuto quiero ganar, y que si necesito mentir para quedar bien lo voy a hacer?; yo no tengo 64 años, pero tampoco soy tan niño). Será penoso, pero sinceramente tenía la idea de que \"Pedro Páramo\" (que he leído, bla, bla, bla, y que no confundí con \"El llano en llamas\", sino que esta colección de cuentos me hizo caer en ese error, que es distinto) se consideraba también un cuento; comprobarlo habría sido muy fácil, sin usar Google. Metí la pata,sí, pero esa fue la verdadera razón de pensar que Borges podía haberse incluído.
Por otra parte, en más de una lista de ese estilo (creo -insisto, creo- que en una que hace años publicó Babelia o ABC cultural) aparecía, considerado a efectos de la clasificación como una novela (pues de novelas se trataba), \"El Aleph\" o \"Ficciones\", no recuerdo cuál. Esto, que es comprobable y no pretende ser una disculpa, sí pretende explicar que, aun sabiendo que Borges no era novelista (¿o es que, de nuevo, piensas que no lo sabía pero tampoco lo reconozco?), no me parece nada del otro mundo que yo haya hablado de él. Y la reacción, Gatopardo, por muchos años de estudio que yo haya ofendido, me parece exagerada, casi infantil, propia del que, como no le gusta de qué va el otro, está esperando cualquier fisura para atacar e intentar desacreditarlo. Como en una discusión de instituto: a ver quién gana. Pero me parece todo fuera de lugar, en serio.
(continúa)

Fecha: 30/10/2005 16:25.


Autor: Portorosa

Resumo, por si alguien quiere volver a atacar sin leer todo: ya sé que me equivoqué en lo de Rulfo, Y sé que me equivoqué en lo de Borges, pero creo que, una vez explicado el porqué, no es para tanto.
Y, por otra parte y sobre todo, Gatopardo, aun no estando de acuerdo con lo que acabo de decir, yo soy el que no encuentra serias ese tipo de reacciones, desproporcionadas y como al quite, a ver a quién dejo callado con un buen corte.

Y, por último, si piensas que yo, en una discusión con desconocidos por internet en la que participo porque me apetece, voy a mentir, a "hacer trampas", para quedar bien, para parecer listo, o por cabezonería, estás completamente equivocada. Yo me meto aquí, siempre, con buena intención y con la pretensión de encontrar cosas que valgan la pena; no para discutir (que ya tengo bastante con las discusiones en persona), no para superar traumas ni complejos, no para autoafirmarme ni para buscar pelea, ni mucho menos para dar el pego de que sé. Eso es falso.

Saludos.

Fecha: 30/10/2005 16:29.


Autor: Gatopardo

Portorosa, bonico, éste es el artículo que tú no has leído y en base a esto atacas al autor.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21076
Y me apuesto la ropa de invierno que tengo contigo contra un bolígrafo bic negro a que ni se te ha pasado por la imaginación que haya que leerlo para decidir que este señor no lleva razón. Y que conste que me fío de tu palabra: si me dices que sí lo has leído, díme dónde quieres que mande por MRW mi único abrigo, mis tres jerseys de lana y el chubasquero. No tengo otra cosa específicamente de invierno ni posibilidades de comprármelas. Pero lo mando si lo has leído entero, no lo dudes.

Fecha: 30/10/2005 17:46.


Autor: Portorosa

A pesar de no soler entrar en Rebelión, una de las pocas veces que lo hice, y movido por el título, leí este artículo, hasta el párrafo final en el que lo apuntilla. Eso sí, no me leí todos los ejemplos, uno por uno, de supuestos errores; no creo que hiciese falta, pude ver perfectamente en qué consistían, y en general no estaba de acuerdo con ellos.

Te perdono la apuesta. Me importa más dejar claras mis intenciones cuando entro aquí o en cualquie otro blog.

Un beso.

Fecha: 30/10/2005 18:54.


Autor: Gatopardo

Portorosa: el sesenta por ciento del artículo son los ejemplos. Si te los has saltado a no ser que seas adivino no pudiste "ver perfectamente en qué consistían". A eso me refería, Portorosa, no tenéis la honestidad intelectual suficiente como para leeros a quien vais a desautorizar y atacar. Es grave desde el punto de vista ético y desde el punto de vista intelectual. Me gustaría que lo reflexionaras.
Y no, no me perdonas la apuesta, es que no la has aceptado, porque si no, me deberías un bolígrafo Bic.

Fecha: 30/10/2005 19:27.


gravatar.comAutor: Javier Marías

Gatopardo, a lo mejor has sido tú la que no se ha leído los artículos de Viñó completos.

Fecha: 30/10/2005 20:33.


gravatar.comAutor: Javier Marías

En la página 362 de Malena es un nombre de tango, nos encontramos con un respetable trasero y sus circunstancias, que Almudena Grandes describe así: "Aprecié la calidad de su carne, su espalda inmensa, lisa, un trapecio perfecto, y las huellas circulares de los riñones como dos hoyos casi colmados, sobre un culo perfecto, el mejor, el más hermoso de todos los culos que he visto nunca, redondo y rotundo y carnoso y plano y duro y firme y elástico y claro y suave y amasable y mordible y engullible y deglutible como ningún otro culo haya existido jamás".

El carnoso trasero de tan apetitosas características es sujeto caro a la autora, que ya lo había tocado en la página 9 de Las edades de Lulú, donde se enfrentaba a un hombre desnudo y en la poco airosa postura que señala: "Un hombre, un hombre grande y musculoso, un hombre hermoso, hincado a cuatro patas sobre una mesa, el culo erguido, los muslos separados, esperando. / La carne perfecta, reluciente, parecía hundirse satisfecha en sí misma sin trauma alguno, sujeto y objeto de un placer completo, autónomo, tan distinto del que sugieren esos anos mezquinos, fruncidos, permanentemente contraídos en una mueca dolorosa e irreparable".

M. García Viñó, "Los escritores más vendidos y el retraso mental".

Fecha: 30/10/2005 20:34.


gravatar.comAutor: Javier Marías

Dejando al margen la estupidez de las descripciones, asombra pensar en la cantidad de culos que ha tenido que contemplar esta mujer para permitirse sentencias tan rotundas y tan prolijas descripciones. Como se ve, Almudena Grandes es, además de un óptima escritora, una experta en culos, que, como ha dicho el teniente coronel Tejero, es lo más grande que se puede ser en este mundo, después de ser español. Es también culiadicta y fetichista de culos. No quisiera tener yo mi nalgar en las proximidades de su dentadura, en el momento en que a Almudena le diese el volunto de engullir glúteos y deglutirlos. No cabe duda de que, para captar las muecas de un ano y saber si es mezquino o generoso, no solamente hay que ser muy observadora, hay que haber observado atentamente muchos culos. Ante semejantes portentosas cualidades, no sabe uno qué parte descubrirse, ni si exclamar chapeau! o caleçon!"

M. García Viñó, "Los escritores más vendidos y el retraso mental".

Independientemente de que los fragmentos criticados sea o no del gusto del lector, esta crítica no sólo es pueril y poco rigurosa, sino que además desacredita todo el trabajo de documentación y análisis (por muy duro que haya sido).

Y esto me lleva a dos posibles conclusiones: o tú estás de acuerdo con este tipo de crítica impresionista más propia del siglo XIX que otra cosa, o tampoco te has tomado la molestia de leerte los artículos de Viñó, porque para defender algo así hay que ser tonto.

Por favor, señores, o hacemos crítica en serio o nos callamos. Los juegos los dejamos para el recreo.

Fecha: 30/10/2005 20:36.


Autor: Portorosa

Gatopardo, si lees de nuevo mi último comentario verás que he dicho que no me había leído todos los ejemplos uno por uno (debe de haber cientos), no que me los hubiese saltado. Y explico por qué (explicación obvia, a mi entender, pero bueno...).

Como por otra parte estoy empezando a cansarme de que de un modo a otro me acuses de deshonesto, y como considero ridículo (de nuevo esta palabra) que no sólo juzgues así mi comportamiento sino que incluso lo consideres grave éticamente, no sólo te repito que te perdono la apuesta (que gané, en mi opinión), sino que te digo que hasta aquí hemos llegado.

Ya te expliqué para qué entro yo en un blog, y qué no busco.

Un saludo.

Fecha: 30/10/2005 20:54.


Autor: Gatopardo

Casi estoy por creer que eres Javier Marías por la discordancia que metes nada más empezar en la primera frase.
Creo que el artículo que estamos comentando es el de "Javier Marías, una estafa editorial", que suscribo enteramente. Respecto al artículo "Los escritores más vendidos y el retraso mental", de donde extraes el comentario sobre anos y culos, creo que ahí García Viñó demostró no ser sensible al fetichismo de las nalgas cuando se le une una prosa poco memorable.
Sí, soy partidaria de la crítica del siglo XIX y la añoro, porque la del siglo XXI es una impostura, que lobotomiza a los lectores.


Fecha: 30/10/2005 21:27.


gravatar.comAutor: Javier Marías

discordancia
(Del lat. discordans, -antis, part. act. de discordāre, discordar).
1. f. Contrariedad, diversidad, disconformidad.
2. f. En música, falta de armonía.

Creo que es evidente que empiezo con una discordancia nada más empezar la primera frase. Por lo demás nada hay agramatical, si es a eso a lo que te refieres.

Si menciono este artículo de Viñó es porque este es el método que el gran crítico que defiendes sigue (y te aseguro que me he leído unos cuantos artículos suyos y de sus discípulos-monstruitos). Ahora bien, se me hace más pesado leer un artículo de Viñó que cinco libros de Javier Marías.

En una cosa estoy de acuerdo con él: en la actualidad estamos viviendo una crisis en cuanto a calidad literaria. Sin embargo, la calidad de la crítica literaria normalmente suele ir pareja a la creación.

Viñó ha demostrado que estos escritores son unos incompetentes, pero él no se queda atrás. Por favor, que estas son las críticas que hago yo con mis amiguetes en el bar tomándome una caña. Repito: seamos serios.

El siglo XX ha sido el momento de mayor esplendor para la crítica literaria. Te recomiendo encarecidamente que leas a Dámaso Alonso o a Eliot para que aprendas de verdad lo que es un crítico y que te olvides de estas bromas, cuyo objetivo es llamar la atención y convierten la literatura en un programa de Salsa Rosa.

Fecha: 30/10/2005 21:55.


Autor: Gatopardo

Suelo enlazar en esta bitácora los artículos que me parecen interesantes: toda esa crítica seria y elegante que García Viñó no hace, te ruego que la publiques en http://trilce.blogia.com/ y enlazo contigo lo mismo que con el artículo de Rebelión, y verás cómo aprendemos aquí hasta a manejar el diccionario.
Y gracias por la recomendación de lecturas, paisano.

Fecha: 30/10/2005 22:56.


gravatar.comAutor: Javier Marías

En primer lugar: creo que no he dicho en ningún momento que yo sea un gran crítico. Pero desde luego hay que estar ciego para no ver las deficiencias del sucio método Viñó.

En segundo lugar: el blog que utilizo realmente no te lo voy a dar, porque me he dado cuenta por tus comentarios de que eres de la escuela de Viñó, y encuentres lo que encuentres, me vas a saltar rápidamente al cuello con un escrupuloso y microscópico análisis gramatical, independientemente de que encuentres o no crítica seria. ¿Y quién sabe? A lo mejor hasta te ensañas con mi culo.

Fecha: 30/10/2005 23:24.


Autor: Gatopardo

Para que yo hiciese un escrupuloso análisis gramatical y saltarte al cuello o me ensañara con tu culo, pequeño saltamontes, tendrías que pedírmelo tú: son mis normas.

Fecha: 31/10/2005 10:13.


Autor: El Pendón Volteriano

Si no fuera porque no es Javier Marías, juraría que es Javier Marías. Lo de fantasear con sus cuartos traseros es rasgo de escuela.

Fecha: 31/10/2005 16:22.


gravatar.comAutor: Javier Marías

Touché, Gatopardo. Me has arrancado una sonrisa después de todo.

Pendón Volteriano, si no fuera porque Manuel García Viñó no es tan insolente e insoportable, juraría que eres Manuel García Viñó. La culofobia también es rasgo de escuela.

Fecha: 31/10/2005 22:58.


Autor: Gatopardo

Hubiera preferido provocar en ti una pasión incandescente con mis tácticas de "femme fatale", pero me temo que habré de conformamrme con la sonrisa que suelo cosechar cuando despliego mis dotes de seducción. Pero si cambias de idea, te espero ilusionada como una quinceañera.
Un abrazo, JM, es un placer polemizar contigo y espero que se repita.

Fecha: 01/11/2005 09:09.


Autor: El Pendón Volteriano

Amigo neo-Marías: Pero si García Viñó es un bendito filocristiano...
Y de culofobia, nada. Se lo demuestro:
Estaría encantado de darle un puntapié en el culo a Javier Marías
Tampoco me opondría a mandarlo a tomar por culo
La cara de Marías me parece un culo con narices
Y los críticos que lo ensalzan unos lameculos.
Ya ve que soy un espíritu tolerante y de pocas fobias.

Fecha: 01/11/2005 22:30.


gravatar.comAutor: juan carlos márquez

Y no sería mejor, digo yo, que dedicáramos todos este tiempo precioso a leer, incluso a Javier Marías, en vez de a criticar.

Fecha: 04/11/2005 14:18.


Autor: Gatopardo

Juan Carlos: quien se dedica a leer sin desarrollar la comprensión lectora, que incluye la reflexión crítica, capta en lo que lee un batiburrillo de hechos, anécdotas y situaciones sin más trascendencia que la de rellenar su ocio lector.
Y es curioso que siempre pidáis que leamos negándo nuestro propio criterio y nuestra capacidad crítica como lectores, quienes pretendéis que vale la pena que perdamos nuestro tiempo y nuestro dinero leyendo lo que se produce. Me pregunto cómo han llegado la industria editorial y los escritores a coincidir en el deseo de que haya más lectores y no con mayor capacidad de discernimiento, y me da escalofríos la respuesta.

Fecha: 04/11/2005 15:59.


gravatar.comAutor: aprendiz

Gatopardo, admiro y envidio tus reflejos mentales, tu cultura y tu buen humor; Y eso que, según me parece, todavía no te estás empleando a fondo.

Saludos,

Fecha: 05/11/2005 10:46.


Autor: alimaña news (redactor-jefe) a Juan Carlos Marquez

Caballero ¿Es usted animador social, preocupado por el destino de nuestro tiempo de ocio y disfrute? Yo comprendo que a usted le desborde el acto de lectura, pero al resto de los mortales nos da tiempo para las dos cosas. Y puestos a sugerir ¿no sería mejor que se callara usted?

Fecha: 05/11/2005 18:05.


Autor: alimaña news (redactor-jefe) continúa con Márquez

Por cierto, tiene usted nombre de tonto coronado.Cámbiéselo.

Fecha: 05/11/2005 22:30.


gravatar.comAutor: Gatopardo a Lector Iracundo

Borramos los comentarios con remite e.mail falso, como es su caso.
Y también, los mensajes publicitarios, como es su caso.

Debe haber algún manual de cortesía, cuya lectura le será de suma utilidad.

Fecha: 17/06/2009 14:43.


gravatar.comAutor: Sara Mendoza

Esto lo escribí en la página de un Diario donde aparece uno de los artículos de García Viñó sobre Marías. Y miren que encontré varios, algunos de ellos francamente "refriteados":

El texto de García Viñó rezuma hiel y animadversión personal. Y por cierto, también contiene errores -una acentuación indebida y la repetición de una palabra-, de esos que tanto le critican a Marías.

No entraré en mayores discusiones; simplemente me pregunto: ¿Por qué entonces nos gusta tanto a los lectores? Desde la lógica de quienes denostan a Marías, seguramente todos quienes lo leemos y lo disfrutamos somos una punta de imbéciles e ignorantes.

¡Salud!

PD: ¡Y soy mexicana!

Fecha: 08/02/2013 17:21.


gravatar.comAutor: Gatopardo, l'agüela a doña Sara Mendoza

Con mi lógica, los que leen a Marías pertenecen a la misma ilegítima mayoría que nos han impuesto al resto de la humanidad (mexicanos y gachupines), como presidentes electos, los criminales Echeverría Álvarez, Salinas de Gortari, etc.

La falta de criterio y de rigor entre señoras ociosas y bachilleras y zangalotinos clasemedieros parece ser más común de lo que me apetecería admitir.

¡Salud!

PD

¡Y soy apátrida!

Fecha: 14/02/2013 11:46.


gravatar.comAutor: Hades

Me parece que Trapiello decía haber encontrado cien errores gramaticales en "El Quijote". ¿Tenemos que concluir entonces que es una mala novela?

No he leído a Marías ni lo pienso hacer, porque apenas dispongo de tiempo para la lectura; por eso prefiero leer otros libros de diversa índole que al menos gozan del aprobado general que dan los años. Aunque, bueno, uno ya duda de todo.

Por cierto, el tal Viñó ha muerto hace poco. Recuerdo que alguien lo acusó de participar en blogs y foros con seudónimos diversos; al parecer, en todos ellos su tono era como el de algunos comentaristas de esta entrada: tendía al insulto y a los comentarios groseros. Yo leí su texto sobre Marías, y la verdad es que muchos de los supuestos errores que encontró me parecieron tremendos. Pero, en fin, yo no soy experto en estos asuntos.

Un saludo.

Fecha: 21/04/2014 19:18.


gravatar.comAutor: Hugo Dimas

Más allá de la envidia, el punto al cual se dirige la crítica acompasada, es descubrir la cultura del mercantilismo. ¿O se necesita decir que la publicidad es incompatible con el arte, en este caso la novela? Si así fuera, se deberá aceptar que los lectores leen lo que algunos críticos -pagos- les dicen lo que será bueno para ellos, pues en un tiempo no muy lejano reemplazarán al mismo Cervantes. ¡El mercantilismo lo dirá!
Abrir los ojos, necios.

Fecha: 27/08/2014 14:44.


gravatar.comAutor: Javier

Pues,francamente,no hay que usar lupa alguna. Los errores y el estilo locuelo y absurdo se ve instantáneamente. No es envidia, es ser realista. A un escritor no encumbrado y sin contactos jamás le hubieran publicado cosa tan mala. Además, el único justificante para valorar estas obras es el valor argumental de las mismas, y nunca he encontrado que el autor cuente cosas tan profundas o novedosas como para soportar su pésimo estilo.

Fecha: 02/10/2017 12:28.


Añadir un comentario



No será mostrado.







Gatopardo

Es norma de Gatopardo,
si alguien se pone a tiro,
sea plebe, sea duunviro,
que no se escape sin dardo.
Si la víctima en cuestión
es melifluo y sin humor,
y persiste en el error,
va derecho al paredón.
Si es honesto ciudadano,
observador de la ley
y santurrón como buey,
le colgamos un campano.
Si mujer y sufridora,
y nos cuenta su diario,
que alegre su antifonario
y se haga acosadora.
Si tiene cierto interés
por mostrar carné y nombre,
que luego no se asombre
si recibe algún revés.
Bienvenidos los goliardos,
golfos, rebeldes y bordes,
mentes inmisericordes,
por apellido: Bastardos
Y que no nos den la lata
ni meapilas ni legales:
somos los Irregulares,
somos gente de Zapata.

Temas

Archivos

Enlaces

Bitacoras.com

TOP Bitacoras.com para México


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris