Facebook Twitter Google +1     Admin


LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA TIENE UNA ORTOGRAFÍA DE PENA

20051124105132-medalla.jpg
Gustavo Alfredo Jácome, Miembro de Número de la Academia Ecuatoriana de la Lengua, correspondiente de la española, no ha tenido más remedio que señalar en 169 páginas, los errores propagados por una publicación de la Real Academia Española de julio de 1999, titulada “Ortografía de la Lengua Española”.
Jácome detalla, uno a uno, todos los errores que encontró en una obra que, se supone, debía contener las normas precisas para tener una buena ortografía. El autor advierte en una nota previa, que en abril de 1994, ante el X Congreso de Academias de la Lengua Española que se realizó en Madrid, presentó de viva voz y luego entregó en Secretaría, un documento que detallaba los “inesperados errores gramaticales” encontrados en el “Esbozo de la nueva Gramática de la Lengua Española”, fechada en 1973, y nunca recibió respuesta.
No es de extrañar, viendo a quien le dan un sillón en la Real Academia Española en vez de darle una Gramática de Miranda Podadera.

Autor: Gustavo Alfredo Jácome: "Gazapos Académicos en Ortografía de la Lengua Española"
Madrid, 2003, Editorial Verbum, Verbum ensayo , 169 páginas, € 12.00
ISBN: 8479622571
Obra revisada por las 21 Academias de la Lengua Española.
24/11/2005 00:11. enlace permanente. RECOMENDAMOS

Comentarios > Ir a formulario



gravatar.comAutor: Hannah

Tomo nota y me haré con la gramática de Miranda Podadera. ¡Todo sea por aprender y lograr una escritura mejor!

Gracias, Gatopardo.

Un abrazote.

Hannah

Fecha: 24/11/2005 14:06.


gravatar.comAutor: Hannah

Tomo nota: buscaré la gramática de Miranda Podadera. Todo sea por aprender a usar la lengua.

Gracias, Gatopardo.

Un abrazote.

Hannah.

(es la tercera vez que intento publicar este comentario... ¡menos mal que es cortito!)

Fecha: 24/11/2005 14:10.


gravatar.comAutor: felipe

esta viva al menos, gazapos y gazapos....

Fecha: 24/11/2005 16:56.


gravatar.comAutor: pau

No veas. Lo iba leyendo y hasta yo, profano de pacotilla, me daba cuanta de los desaguisados.
Un abrazo.

Fecha: 24/11/2005 21:54.


gravatar.comAutor: Víctor García de la Concha

Sólo hay que echarle un vistazo a la Gramática Descriptiva de Ignacio Bosque y Violeta Demonte para darse cuenta de que los gramáticos a veces hilan tan fino que es cuestión de interpretaciones. También depende de si el punto de partida del gramático es semasiológico u onomasiológico. No me sorprende que haya disparidad de pareceres. Pero una cosa son diferentes interpretaciones y otra incorrecciones gramaticales.
En fin, tendría que leer el libro que propones, pero déjame dudar que se pueda escribir un libro de 169 páginas de errores del Esbozo, que algo lo he trabajado.

Fecha: 28/11/2005 20:27.


gravatar.comAutor: Gatopardo

Pero, vamos a ver, amiguito García de la Concha apócrifo: ¿tú eres capaz de prescindir del deslumbramiento que te producen los miembros de la RAE, electos a la buena de Dios, por motivos espúreos, y analizar con rigor y honestidad? Y dices que algo has trabajado el Esbozo ¿y no te has dado cuenta de lo que ha saltado a la vista y es el choteo de los hispanistas de medio mundo? ¿No será que tu gurú de cabecera es Babelia, que, como su nombre indica, os deja en Babia?

Fecha: 28/11/2005 23:24.


gravatar.comAutor: Alimaña News al caballero de la Concha

Buen hombre: Chomsky es tonto. Violeta Demonte, que es su versión para pobres, es más tonta. Ignacio Bosque, que no sabe ni copiar, es directamente lamentable. Y usted, que babea por los dos, es un ridículo inepto.
PD No se enrede usted con los términos, que luego no sabe salir y no voy a ir yo a sacarlo del lodazal de la Semántica de bolsillo.

Fecha: 29/11/2005 14:26.


gravatar.comAutor: El hombre sin nombre

En respuesta a tu comentario (y también al de alimaña), me gustaría hacer una reflexión con todo el rigor y la honestidad que me son posibles utilizar, aunque corra el riesgo de parecerte necio. De todas formas, el espacio de comentarios me resulta algo pequeño pero trataré de sintetizar.

Me parece que tú y yo tenemos concepciones del Esbozo muy diferente. Esta gramática no son un conjunto de reglas que hay que cumplir de forma obligatoria para hablar correctamente. El Esbozo es la descripción de una determinada modalidad de uso, en este caso escrita. El Esbozo se limita a reflejar algo que existe previamente.

¿Quién ha definido esta modalidad? No tú, ni yo, ni el señor Viñó, puesto que ya existía cuando nacimos y poco podremos hacer para cambiarla. La lengua escrita no tiene la flexibilidad de la lengua oral, que sí se puede decir que se construye a través de todos los hablantes.

Fecha: 02/12/2005 20:47.


gravatar.comAutor: El hombre sin nombre

La lengua escrita fue elaborada por personas como Garcilaso de la Vega, Cervantes, Larra, Pío Baroja, Antonio Machado, Unamuno, etc. Lo que refleja el Esbozo es la lengua de estos autores.

Aunque los cambios morfosintácticos son los más lentos, también se producen con el paso del tiempo. De no ser así estaríamos hablando latín. De hecho, el Esbozo ya no puede reflejar plenamente la modalidad de Cervantes, porque ciertas estructuras y sobre todo el léxico ha cambiado.

No quiero ser catastrofista, pero con el tiempo las modalidades de Pío Baroja u Ortega se quedarán desfasadas. ¿Quién sabe si entonces los modelos serán los autores que critica Viñó?

Fecha: 02/12/2005 20:52.


gravatar.comAutor: El hombre sin nombre

No voy a entrar en predicciones tontas, pero lo que te quiero decir es que da la sensación de que Viñó está en poder de la esencia de la gramática, cuando esta modalidad es reflejo de la forma de escribir de los escritores.

Por ejemplo, si de aquí a unos diez años aparecen unas cien novelas con un rasgo sintáctico diferente, la Academia seguramente no tendrá más remedio que recogerlo. Pero este tipo de cuestiones siempre plantean discusión.

Yo, por mi parte, envidio la claridad con la que Viñó ve la gramática. Si todo estuviera tan claro Andrés Bello, Amado Alonso y Henríquez Ureña, Alarcos, Lázaro Carreter, Lamíquiz etc. dirían lo mismo.

Fecha: 02/12/2005 21:00.


gravatar.comAutor: Gatopardo al hombre sin nombre

Amigo sin nombre: Ya te lo dije anteriormente, el Gatopardo es una bitácora abierta a quien opina como yo y a quien opina en contra. No hay nada que agradezca tanto en la vida como encontrar quien disiente y se molesta en explicar sus argumentos, porque demuestra su generosidad al hacerlo. Me parece que en tus comentarios de hoy existe una línea de argumentación consistente y fundada, que el espacio de comentarios coarta. El espacio de portada no tiene límite, y está a tu disposición cuando quieras. Con el seudónimo que quieras.
De todas formas, espero que te equivoques y que esta parva de botarates que hoy publican, se olvide, como olvidamos a los "grandes escritores universales" de mi juventud, allá por los años 40 y 50. Podría decirte tres docenas ´de "famosos en todo el mundo", que nadie recuerda. Es lo bueno que tiene ser vieja: una desconfía con razón de las modas.
Gracias por tu aportación.
(texto enviado asimismo a tu dirección de correo electrónico)

Fecha: 03/12/2005 18:45.


Añadir un comentario



No será mostrado.







Gatopardo

Es norma de Gatopardo,
si alguien se pone a tiro,
sea plebe, sea duunviro,
que no se escape sin dardo.
Si la víctima en cuestión
es melifluo y sin humor,
y persiste en el error,
va derecho al paredón.
Si es honesto ciudadano,
observador de la ley
y santurrón como buey,
le colgamos un campano.
Si mujer y sufridora,
y nos cuenta su diario,
que alegre su antifonario
y se haga acosadora.
Si tiene cierto interés
por mostrar carné y nombre,
que luego no se asombre
si recibe algún revés.
Bienvenidos los goliardos,
golfos, rebeldes y bordes,
mentes inmisericordes,
por apellido: Bastardos
Y que no nos den la lata
ni meapilas ni legales:
somos los Irregulares,
somos gente de Zapata.

Temas

Archivos

Enlaces

Bitacoras.com

TOP Bitacoras.com para México


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris