EL CONSEJO ESTATAL DE LOS MEDIOS AUDIOVISUALES NI SE LE HUBIERA OCURRIDO A AZNAR...

20051229190952-presoscuba.jpg

Si al Gobierno Aznar se le hubiera ocurrido esto del Consejo Estatal de los Medios Audiovisuales, a estas horas echarían humo las rotativas, la sociedad civil se habría movilizado, las calles hervirían de manifestantes, las bitácoras habríamos agotado las comparaciones con Goebbels y ya lo habríamos rebautizado como el Mengele, el Idi Amin Dada, de la libertad de expresión.
El Gobierno nos está preparando un Consejo Estatal de los Medios Audiovisuales que tendrá «potestad sancionadora» porque sin «la necesaria capacidad de coerción no puede actuar con la eficacia requerida». Actuará cuando considere que una emisora no dice la verdad, no cumple su labor de servicio público, o si sus contenidos no son los apropiados.
Este organismo tendrá facultades de sanción sobre las radios y las televisiones, y es al que se consultará preceptivamente el otorgamiento de las licencias a los operadores; tendrá también «cierta capacidad normativa que ejercerá a través de circulares de desarrollo de leyes y reglamentos», ha de «velar por los contenidos» y por el pluralismo, e «impondrá en su caso las correspondientes sanciones»; y «supervisará, en fin, el cumplimiento de la misión de servicio público por parte del operador público». El artículo 3, en su apartado h, confiere al organismo «potestades de control, inspección y sanción» y lo hace de una manera expresa para el cumplimiento de sus fines.
En los artículos 2 y 3 del texto, en los que el Gobierno al Consejo Estatal amplias funciones, entre las que se establece que dicho organismo pueda «dictar resoluciones vinculantes» con la posibilidad de «adoptar motivadamente las medidas cautelares que estime oportunas» para asegurar el cumplimiento de sus laudos y resoluciones.
El anteproyecto legitima al Consejo para «ejercer acciones judiciales y, específicamente, la acción y cesación y rectificación en materia de contenidos audiovisuales». Sus resoluciones pondrán fin a la vía administrativa, y contra ellas los interesados podrán acudir a los tribunales contencioso-administrativos.
Y ahora que me acuerdo, en sentencia firme, el Tribunal Supremo instó al Gobierno para que deshiciera la operación de concentración entre Antena 3 de Radio y la Cadena SER en 1993, ya que mutiló, según el alto Tribunal, la libertad y la pluralidad informativa... Antena3 era líder de audiencia y el Grupo PRISA la compró para cerrarla, y sumar sus emisores a la SER, y trece años después, los interesados que pudieron acudir a los tribunales contencioso-administrativos siguen esperando que se ejecute la sentencia. El Gobierno, en vez de actuar diligentemente para cumplir con la Ley, prepara una con la que nos vamos a enterar algunos listos, que vamos de bocazas.
La justicia en nuestro país no es un cachondeo, es de caracter gaséoso y volatil, y se adapta al envase y a la utilidad última con parsmonia.
El Consejo Estatal de los Medios Audiovisuales estará compuesto por un presidente y seis consejeros, uno de los cuales será elegido como vicepresidente. Tanto el presidente como los consejeros serán nombrados por el Gobierno mediante real decreto a propuesta del Congreso de los Diputados, aprobada por la mayoría de dos tercios. El texto prevé que los consejeros «serán elegidos entre personas de reconocido prestigio y competencia profesional».
Es decir, que todo éso lo decidirán siete pesebreros, designados a dedo por el Gobierno, y con dos tercios del parlamento. Y, a partir de ese momento, estos ciudadanos sabrán lo que es la verdad, qué es útil como servicio público y qué es lo apropiado en un programa de radio y de televisión. ¡Áteme usted esa mosca por el rabo! Lo que los filósofos en miles de libros no han conseguido averiguar para llegar a un acuerdo, unos cuantos estómagos agradecidos lo sabrán y actuarán sin titubeos.
Afortunadamente, esto se le ocurrió al Gobierno de Rodríguez Zapatero y aquí no pasa nada: los insurrectos de izquierdas somos obedientes y leales defensores de los desmanes de los nuestros. Aquí, para callar a los periodistas y a los intelectuales no es necesario llegar a los extremos que llega Fidel Castro: aquí se reparten comisiones de servicio con un sueldo bastante por encima de los meritos, y todos tan contentos, porque esto es una Democracia.
Y a los que nos da vergüenza ajena y consideramos que esto es lisa y llanamente una Ley-mordaza, una Ley que instituye la censura, independientemente de quien la patrocine, siempre se nos puede tachar de "resentidos" o "fascistas".

Un abrazo entrañable para quienes sacudieron mi modorra y me sirvieron de ejemplo: a ardibeltza que resumió lo que pienso en "Bienvenida, Censura, te echaba de menos"; y para Melytta de La mirada del Cíclope que se hizo eco en "Desde un portátil...por la libertad de expresión":
libertad de expresión para todos, incluidos los adversarios, los opositores, los críticos, porque su silencio significaría la impunidad de los liberticidas.

 

Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Bajo el Gobierno de Rodríguez Zapatero habrá que hacer una salvedad y añadirle: "...si el Consejo Audiovisual lo permite y Polanco no lo impide."

(Tema: España) 

29/12/2005 19:09. Editado por Gatopardo enlace permanente. ESPAÑA

Comentarios > Ir a formulario



gravatar.comAutor: joan

Desgraciadamente (odio utilizar esta palabra para lamentarme, y odio utilizarla demasiadas veces como sinónimo de impotencia)queda demostrado de nuevo que los derechos humanos sólo fué una ilusión pasajera. Y que los medios de comunicación és un instrumento demasido poderoso para que los políticos, los partidos y los grupos de poder, los dejen ser libres. Lo que és totalmente indigno és que quienes defienden con tanto ahínco el derecho a la libertad se callen por un puñado de prevendas.Esperemos que no consideren los blogs cómo medios de comunicación porqué las multas iran que chutan. Yo no pienso callarme nada. Un abrazo

Fecha: 29/12/2005 20:15.


gravatar.comAutor: pau

Esa ley creo que vulnera la Constitución. Espero que muchos de los que ahora se llenan la boca con ella, lo denuncien como es de recibo.

Fecha: 30/12/2005 01:22.


gravatar.comAutor: thirthe

yo también estoy indignada con estos gilipollas. Me pregunto si saben lo que están haciendo...me pregunto? no, ya no es la primera vez que pasa, estos memos de sociatas hacen las leyes que posiblemente ellos no lleguen a aplicar, pero que sí que aplicarán al pie de la letra los del próximo gibierno del PP.

por qué les gustará tanto legislar para la derecha??

Fecha: 30/12/2005 09:18.


gravatar.comAutor: mezquetillas

Un cordial saludo.

Para aquellos que tuviesen dudas que la estrategia global neoliberal va más alla de unas siglas políticas, este proyecto de ley es demoledor.

Veo que estas muy influencia por los medios de comunicación, hay que hacer un ejercicio de limpieza psicológico de desprogramación y verlos como meras correas de treansmisión, cada día más mediocres, vulgares.

PP o PSOE, meras pantallas proyectivas de un único sistema.

¿ Para cuando las plataformas ciudadanas ? ¿ seremos capaces ?.

Vivimos en el siglo XXI con extrusturas del XX y pensamiento político del XIX.

Abrazos

Fecha: 30/12/2005 11:03.


gravatar.comAutor: Aurora

La falta de cultura democrática, sustituida por la mentalidad mafiosa, permitió que el PSOE aprobara la Ley Corcuera, la de la patada en la puerta, que fue declarada anticonstitucional; y que no se haya encontrado al misterioso "X" del GAL, que todos conocemos; y esta Ley no se hace para que legisle la derecha, es que el PSOE es la derecha, y hasta que los votantes de izquierda no comprendan eso tan elemental, tendremos ni más ni menos que los gobernantes que merecemos: unos corruptos que se amaparan de poder para legislar al margen de la Constitución y saltarse las Leyes.El PSOE español es una copia del PRI de México: las mismas tácticas mafiosas.

Fecha: 30/12/2005 11:07.


gravatar.comAutor: cualquiera

Pasándose por el arco del triunfo lo que dijo el Tribunal Supremo, mira estos chicos:"El dictamen del Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) sobre la nueva fusión solicitada por la Cadena SER y Antena 3 Radio autoriza esta concentración, si la empresa resultante cumple seis condiciones, entre ellas, la enajenación de trece emisoras:

"La operación notificada supone un obstáculo al mantenimiento de la competencia efectiva en el mercado afectado, por lo que sólo debe autorizarse si se somete a las condiciones señaladas en el dictamen de este informe".

El texto del TDC, difundido este jueves,incluye entre sus condiciones "el respeto al pluralismo informativo", en los términos previstos por la nueva redacción de la disposición adicional sexta de la Ley de Ordenación de las Telecomunicaciones (LOT)."
Par que nos vayamos enterando para qué y para quien se legisla.

Fecha: 30/12/2005 11:20.


gravatar.comAutor: LeeTamargo

...Al que opine distinto o se oponga que lo fusilen. Mal camino... SALUDANDO:
LeeTamargo.-

Fecha: 30/12/2005 11:49.


gravatar.comAutor: Siddhartha

Totalmente de acuerdo. Desgraciadamente muchas de las decisiones que se toman hoy son controladas por la singular separación de poderes que padecemos los subditos de este Estado cuando en realidad deberían recaer en las manos de los ciudadanos. Es triste que los medios sólo se preocupen a la hora de hacer ruido y cuando a ellos les atañe, mientras la sociedad civil permanece malherida.

Hemos de ser nosotros los que derribemos a los que mienten y calumnian, pues de otro modo corremos el peligro de ver como la verdad se nos impone desde arriba. Para ello se necesita una sociedad madura, y me temo que no la tenemos.

Lo que está claro es que no se puede permitir que se siga mintiendo e insultando, algo habrá que hacer al respecto. Pero algo distinto a lo que se está planteando.

Fecha: 30/12/2005 17:23.


gravatar.comAutor: Roberto Zucco

Supongo, querida amiga, que tienes toda la razón. Me duele que la tengas.
Un abrazo de fin de año, camaradísima.

Fecha: 31/12/2005 05:45.


gravatar.comAutor: mezquetillas

De corazón...!!! feliz 2006 !!!.

Fecha: 31/12/2005 10:58.


gravatar.comAutor: reina

A la libertad de prensa se antepone el derecho a la intimidad, el honor y la propia imagen, y con esto nuestra Constitución regula sobradamente cualquier irregularidad ( en casos muy concretos) que pudiera darse en el tema, que las puede haber, y de hecho las hay, sobre todo las provenientes de cierto personaje de cierta cadena de radio, esto no me lo quita nadie.
Lo del dichoso proyecto, una patinada y de las grandes, y si siguen adelante, el precio político considerable.
Ciertos lobbys deberían se más comedidos para no matar la gallina de los huevos de oro.

Un abrazo y feliz 2006

Fecha: 31/12/2005 11:18.


gravatar.comAutor: Juan Cosaco

La posibilidad de control o cierre de medios de comunicación es un insulto a la democracia. Pero yo creo que algunos se rasgan las vestiduras cuando es el partido "contrario" el que promueve estas normas.
¿No nos acordamos ya que hace unos años se cerraron 2 periódicos en España y ahora resulta que no había motivos?

Fecha: 06/01/2006 16:02.


gravatar.comAutor: Vicente Torres

Algunos soportan muy mal las críticas. Los españoles aún estamos lejos de ser demócratas.

Fecha: 08/01/2006 16:26.


gravatar.comAutor: emilio

Muchos de estos argumentos se encuentran en las hemerotecas de los años 93-96 en las boquitas pintadas de los miembros del sindicato del crimen. ¡Cómo los extrañaba ya!

Fecha: 15/01/2006 23:45.


Añadir un comentario



No será mostrado.





Gatopardo

Es norma de Gatopardo,
si alguien se pone a tiro,
sea plebe, sea duunviro,
que no se escape sin dardo.
Si la víctima en cuestión
es melifluo y sin humor,
y persiste en el error,
va derecho al paredón.
Si es honesto ciudadano,
observador de la ley
y santurrón como buey,
le colgamos un campano.
Si mujer y sufridora,
y nos cuenta su diario,
que alegre su antifonario
y se haga acosadora.
Si tiene cierto interés
por mostrar carné y nombre,
que luego no se asombre
si recibe algún revés.
Bienvenidos los goliardos,
golfos, rebeldes y bordes,
mentes inmisericordes,
por apellido: Bastardos
Y que no nos den la lata
ni meapilas ni legales:
somos los Irregulares,
somos gente de Zapata.

Temas

Archivos

Enlaces

Bitacoras.com

TOP Bitacoras.com para México


http://gatopardo.blogia.com