LA REPÚBLICA

20060412225039-bandera.gif

Para variar, voy a dar razones contables por las que prefiero la República a la Monarquía:

La Casa Real cobra de los Presupuestos Generales del Estado, 8.050.000 € al año (ocho millones cincuenta mil euros).
El Presidente de Gobierno cobra de los Presupuestos Generales del Estado 87.552,12 € anuales (ochenta y siete mil quinientos cincuenta y dos euros con 12 céntimos)
Para sustituir las funciones de representación del Rey, supongamos que haga falta unas cualidades equivalentes al más alto dignatario del Tribunal Constitucional, que cobra 139.290 euros (ciento treinta y nueve mil doscientas noventa euros).
Cada cuatro años, el pueblo decide si se les renueva el contrato, que no es indefinido. Sus descendientes no heredan el cargo.

En el septuagésimo quinto aniversario de la proclamación de la República, más de catorce mil ciudadanos hemos firmado el manifiesto "Con orgullo, con modestia y con gratitud" que propone Memoria del Futuro

He firmado porque no creo que la monarquía valga lo que cuesta.

Gatopardo 
(Tema: España) 

12/04/2006 22:50. Editado por Gatopardo enlace permanente. ESPAÑA

Comentarios > Ir a formulario

gravatar.comAutor: pau

Muy bien.
Ya he firmado, lo acabo de hacer ahora mismo. No por lo que cuesta la casa real, claro.
Piensa que el sueldo del presidente, no tiene nada que ver con los gastos que conlleva la presidencia de una república.
Un abrazo.

Fecha: 12/04/2006 23:07.


gravatar.comAutor: El Pendón Volteriano, firmante del manifiesto

1. Porque los reyes siempre son longevos sea cual sea la edad a la que fallezcan
2. Porque se reproducen como jerbos de Mongolia
3. Porque, si no se reproducen, dan más trabajo que un panda para conseguir la natural coyunda
4. Porque, siendo sádicos y cazadores, siempre tienen la malicia y la astucia de no pegarse un tiro en el pie.

Fecha: 12/04/2006 23:21.


gravatar.comAutor: alimaña news(redactor-jefe) a Pau

Lord Chesterfield: Ilústranos sobre los gastos protocolarios que justifican el sueldo de ocho millones cincuenta mil euros. Tienes una mundología que no la he visto yo ni en el alcalde pedaneo de Idaña la Vieja.
¡Sabrá un gorrino cuándo es fiesta!

Fecha: 12/04/2006 23:32.


gravatar.comAutor: Nicolás

Pues yo también he dado en mi "blog" un "viva la república", pero no firmo el manifiesto de marras, porque mi "viva" no tiene nada de nostalgia. Me parece contraproducente, si de propiciar que llegue la tercera se trata, enzarzarse en un debate pseudointelecutal "á-la-Moa" sobre si la segunda fue el paraíso en la tiera o el infierno a fuego lento. Tan patéticos me parecen los "Moa" como los románticos idealistas y sus símbolos y banderas. Cierto es que vivimos todavía en el post-franquismo y que todavía falta mucha justicia por hacer a la segunda, y sobra mucho pacto de silencio sobre el franquismo y la república. Pero de ahí a pensar que todo fue fantástico entre el 31 y el 36... sí, viva la república, y que venga ya, pero no con el espíritu del 31, sino la república del siglo XXI!!!!!!!!!!!!

Fecha: 13/04/2006 07:32.


gravatar.comAutor: José Manuel

Estimada Gatopardo: Lamento informarle de que La República francesa cuesta al año NUEVE VECES más que la Casa Real Española. El Presidente de la República también vive en un gran palacio y tiene unos gastos bastante estimables. aH, pero parece mucho más progre e izquierdoso defender la república. Le pido disculpas.

Saludos. JM.

Fecha: 13/04/2006 17:45.


gravatar.comAutor: Gatopardo a José Manuel

Estimado José Manuel: El sueldo del Presidente del Gobierno francés no es nueve veces superior ni cantidad que se le parezca.
No ha de disculparse por presuponer que a los republicanos nos guía el gusto de parecer progres e izquierdosos, ya que lo achaco a cierta inmadurez suya, que le lleva a despreciar la inteligencia ajena y las razones de quien usted considera adversarios.
Saludos cordiales

Fecha: 13/04/2006 17:54.


gravatar.comAutor: José Manuel

No hay absolutamente ningún desprecio. Respeto por igual la Monarquía como la República, y considero que la consolidación de una u otra forma en un estado reside en la voluntad del pueblo. No creo ni en una República impuesta ni en una Monarquía impuesta. Estoy a favor del Referéndum y de que sea el pueblo quien decida. No malinterprete mis palabras y disculpe por sembrar la discordia en su Blog. Prometo no volver a hacerlo.

Saludos.

Fecha: 13/04/2006 18:31.


gravatar.comAutor: Gatopardo

Concreto mi afirmación anterior:
En esta página web vienen los salarios de los políticos franceses
http://www.linternaute.com/actualite/dossier/05/salaires-politiques/salaires.shtml
El Presidente de la República francesa cobra al año 79.128 euros (setenta y nueve mil ciento veintiocho euros)

Fecha: 13/04/2006 18:32.


gravatar.comAutor: Zuriñe

Yo también he firmado, porque estoy harta de ese despilfarro de unos neoconservadores que no me molan nada de nada.

Fecha: 13/04/2006 21:01.


gravatar.comAutor: El Pendón Volteriano a Jose Manuel, por alusiones

Querido, diga usted que pertenece al partido de los wishy-washy, también conocidos como namby-pamby y acabamos antes. Lo del referendum me parece una solución realmente original y de gran calado político.

Fecha: 13/04/2006 23:41.


gravatar.comAutor: Juan Cosaco

¿Pero estamos en el s.XXI o en la edad media? ¿qué es eso de que por ser hijo de tu padre vayas a heredar un país?
Somos una monarquía porque todavía hay millones de españoles que no son conscientes de que trabajan para dar de comer al heredero nombrado por Franco.
Creo que en Bolivia, el presidente y el primer ministro son la misma persona, ¿porqué no puede ser lo mismo en España?

Fecha: 14/04/2006 12:50.


gravatar.comAutor: Carlos Martinez

¿Osea que si le bajamos el sueldo al Rey, se soluciona el problema de la pasta, ó si tenemos Republica se solicionan todos los demás?
Por ejemplo el choriceo municipal, el inmobiliario, el bancario, el autonomico etc lo digo porque e estos los tengo mas cerca y los veo todos los dias, al Otro en las noticias y no controlo si se merece el salario ó no, pero daño en principio no parece que haga para dedicarle tanta tinta, en todo caso nos hacemos unas hurnas y ya está.

Fecha: 16/04/2006 19:44.


gravatar.comAutor: Gatopardo a Carlos

¿En alguna parte he dado a entender que el cerrilismo de los ciudadanos, la falta de cultura democrática que tenemos en este país, la complicidad con el caciquismo político se resolverá con cambiarle el nombre al sistema o bajarle el sueldo al rey? Si es así, es que me he explicado mal: aquí, ya están como republicanos partidarios de la III República los mismos inútiles, ineptos, resentidos y chupopteros que han recibido invitaciones a la Zarzuela por el santo del rey y cargos por encima de sus aptitudes: véase Rosa Regás y la alegre pandilla de los que cobrarán por dar conferencias en los fastos del 75 aniversario.
¡Estamos en España, chaval! ¡Aquí, desde que los Reyes Católicos, son los mismos los que montan las algaradas para que otros se partan el alma y pillar ellos poltrona.
Lo que digo es que, encima, este rey es caro, muy caro. Y no es trigo limpio.
Y que los españoles no nos merecemos algo mejor, también.

Fecha: 16/04/2006 20:00.


gravatar.comAutor: pau

Los gastos de la casa real española son equiparables a los gastos de la presidencia republicana de cualquier país.
Una cosa es el sueldo y otra, los gastos. Dentro de ellos está contemplado el sueldo.
Los gastos de la casa real española son los más bajos de nuestro entorno, tanto en repúblicas como monarquías.
Lo cortés no quita lo valiente. Mi menda es republicano, ello no significa que lo sea por el dinero que cuesta la monarquía española. Es un error serlo por esto, ya que, de ser así, no quedaría más remedio que ser monárquico.
Un abrazo.

Fecha: 16/04/2006 20:11.


gravatar.comAutor: Gatopardo

Pau: he extraído los datos de los Presupuestos Generales del Estado español y del francés. ¿Me puedes decir de dónde extraes los datos y las cifras que respaldan lo que has dicho?

Fecha: 17/04/2006 12:01.


gravatar.comAutor: pau

La casa real tiene 7'2 millones de € de presupuesto, en él está contemplada la guardia real, todos sus empleados, protocolo y viajes, pero no su escolta, que corre a cargo del ministerio del interior.
En nuestro entorno, tan sólo la corona holandesa dispone de menos, 7 millones para ser exactos. También dispone menos Luxemburgo por motivos de evidente comprensión.
En lo relativo a Francia no tengo ni idea. Hay pocos franceses que la tengan. Ayer por la noche, hablé con uno y me dijo que se enteraría, pero que un día leyó que costaba más que el rey belga. Dicho rey, creo que dispone de más de 12 millones.
La presidencia de la república francesa tiene más de ciento cincuenta empleados, algunos con sueldos millonarios, dispone de un helicóptero y un Mystere, aparte del Airbus que, como la corona española, utilizan el resto de los ministerios.
Dudo mucho que todo eso lo pueda pagar de su bolsillo.

Fecha: 18/04/2006 11:49.


gravatar.comAutor: pau

La casa real tiene 7'2 millones de € de presupuesto, en él está contemplada la guardia real, todos sus empleados, protocolo y viajes, pero no su escolta, que corre a cargo del ministerio del interior.
En nuestro entorno, tan sólo la corona holandesa dispone de menos, 7 millones para ser exactos. También dispone menos Luxemburgo por motivos de evidente comprensión.
En lo relativo a Francia no tengo ni idea. Hay pocos franceses que la tengan. Ayer por la noche, hablé con uno y me dijo que se enteraría, pero que un día leyó que costaba más que el rey belga. Dicho rey, creo que dispone de más de 12 millones.
La presidencia de la república francesa tiene más de ciento cincuenta empleados, algunos con sueldos millonarios, dispone de un helicóptero y un Mystere, aparte del Airbus que, como la corona española, utilizan el resto de los ministerios.
Dudo mucho que todo eso lo pueda pagar de su bolsillo.

Fecha: 18/04/2006 12:28.


gravatar.comAutor: Gatopardo atacada de risa a Pau

Ninguno de los datos que das sobre el uso del "sueldo" del rey se corresponde con la realidad. Hay una parte de los "fondos reservados", que como sabrás, no hay que justificar, que va para los gastos de la Casa Real. Y donde ya he pegado la carcajada es con eso de que la Guardia Real se la paga el rey. Forma parte de nuestras gloriosas Fuerzas Armadas, y está integrada por militares provenientes de los tres ejercitos, Pau, tiene cinco siglos de antigüedad, y su presupuesto está incluido en Defensa, lógicamente.
Y si tienes interés en conocer los presupuestos generales de Francia, coloqué hace días el enlace en la respuesta a José Manuel en este mismo post: y eso de que los franceses lo desconocen, serán los espabilados que va a ver si se enteran, el resto podemos conocerlos sin ningún problema, porque son públicos.
Anda,Pau, guapo, no te saques más datos de la manga. Y no creas recordar tantos datos de los presupuestos de los paises de nuestro entorno, porque debes de tener la memoria como un gruyere.

Fecha: 18/04/2006 12:50.


gravatar.comAutor: pau

Eso que te rías de mí me hace feliz. Más nos vale reirnos, eso sí, primero de nosotros mismos. Personalmente, lo hago muy a menudo, es sano y terapéutico.

No pretendo informarme tan exaustivamente como tú sobre las cosas que digo y cuento, tampoco las afirmo tan taxativamente. Lo cierto es que admiro tu capacidad de información. (sobre todo, en referencia a la iglesia argentina y los crímenes caudillistas mexicanos)
No, no dispongo de tiempo.

Lo cierto es que según los franceses, su presidente dispone de más de ciento cincuenta empleados, bastantes más que el monarca español. Dispone del Mystere y el helicóptero, cosa que el monarca español no.
Supongo que ciento cincuenta empleados franceses, entre ellos, un jefe de protocolo y dos asistentes, un jefe de "palacio" presidencial y secretarios diversos para cada uno de ellos, no salen nada baratos.
Yo no sé lo que cuesta todo eso ni me importa. Lo que sí tengo, son los datos de las distintas casas reales de Europa (eso de la prensa del corazón da para mucho). La verdad es que dan miedo en comparación con la nuestra.
Parece ser que el Quirinal tampoco sale muy barato a los italianos. Por lo menos, es lo que ellos dicen.

Te llamo la atención sobre ello, para que no caigamos en la tentación de ser republicanos a causa del presunto gasto de la monarquía.
No, no es eso y, creo, sin acritud, que tú lo sabes mejor que yo.

Fecha: 18/04/2006 18:51.


gravatar.comAutor: El Pendón Volteriano a Pau

A ver si te vienen bien otros argumentos, porque veo que los matemáticos te dan dolor de cabeza:
1. No es que un rey cueste mucho. Es que no vale lo que cuesta.
2. Los republicanos no queremos comprar ningún rey. Ni de saldo. Ni aunque nos regalen un Nokia con videocámara.
3. Tampoco lo queremos regalado
5. Si te vas a quedar tranquilo y feliz, hago una colecta y monto a nuestro gracioso monarca en un helicóptero. Tú dirás qué pleito va a definir y que vieja va a sacar de pila.
6. También lo podemos montar en el funicular de la Casa de Campo. Siempre que no aterrice en el Zoo y empiece
a dar tiros, creyendo que han puesto allí a los animales para desfogar sus instintos.
7. Yo, personalmente, opto por el patín a pedales acuático como medio de transporte de nuestra corona.
PS: No es necesario que le preguntes a uno que es vecino del cuñado de un primo de uno que trabaja en Tráfico sobre esta cuestión. Para eso estamos en Gatopardo. Para servirte

Fecha: 18/04/2006 22:43.


gravatar.comAutor: Carlos Martinez

Gatopardo, el que se expresa mal soy yo, esque me estaba pareciendo que se cuantificaba mucho lo del dinero, y yo cuando se mezcla el dinero con lo que sea me ofusco porque tiendo a dar a este la definición de mierda y todo lo que toca.
Sobre lo de fiarse de alguien que llega tan lejos; yo tampoco me fio.
Los españoles y cualquiera siempre se merecen algo mejor, aunque nosotros solemos tener lo que nos merecemos, creo.

Fecha: 21/04/2006 09:34.


gravatar.comAutor: Pepinho Blanco

Soy la reencarnacion de Goebbels.
En cuanto paguemos a ETA el precio del viaje a la moncloa( en tren de cercanias) que le debemos desde hace dos años, me voy a descansar a la playa con los 100 milloncitos de los fondos reservados que me ha guardado Vera, ahora que ha salido de la carcel.
Aunque antes tengo que rebajarle el IVA a Polanco otro 7% para que siga haciendonos el trabajo sucio.


Saludos a todos

Fecha: 27/09/2006 17:25.


gravatar.comAutor: 1800

Sois unos putos desgraciados de mierda que solo os interesáis por el dinero por culpa de imbeciles como vosotros este país se va ha acabar yendo a la mierda


Viva el Rey

Fecha: 16/08/2007 22:33.


gravatar.comAutor: Iker

Si buscamos la igualdad de derechos para todos los ciudadanos, no podemos consentir que exista esta institución-

Fecha: 03/10/2007 13:11.


gravatar.comAutor: RAUL

lo increible es que como se puede hablar de democracia en un pais onde el jefe de el estado le bajo el poder de el cielo (y tambien de la buena volunta de franco no?)
despues lo que cuesta pues es normal la tonteria humana tiene un precio no?
un abrazo a todos los enamorado de justicia y de verdadera liberta

Fecha: 31/10/2007 06:34.


gravatar.comAutor: Pepe Roman

He descubierto esto por casualidad.

Pero como persona semilibre me gustaria votar quien me representa frente al resto de paises. Si el Rey piensa que todo el pais lo quiere, que haga como el Bulgaria, que se presente a unas elecciones, alli el monarca salio elejido por cuatro años.

Creo que aquí las elecciones las ganaria don Juan Carlos (yo le votaria) pero su hijo con lo prepotente que es, dudo que saliera....

VIVA LA REPUBLICA!!!!!

Fecha: 28/11/2007 13:18.


gravatar.comAutor: Cadia

y para la mierda de políticos que tenemos... esos si que no se merecen el sueldo que les damos... como representación de españa ¡¡¡VIVA EL REY!!! y tú, gatopardo, a ver si vas aprendiendo a respetar q no todos pensamos como tú que con tus informaciones tan rebuscadas nos quieres convencer... q no somos tontos...pienso como tú pau

Fecha: 01/12/2007 19:22.


gravatar.comAutor: Manuel

El rey se tiene bien ganado su puesto, otra cosa es lo que pase cuando tenga que abdicar.

Las dos veces que pusieron la República en España fue un auténtico FRACASO, sencillamente xq nuestra idiosincrasia es distinta de la de otros países y lo que para ellos va bien parece que a nosotros no nos va tan bien, cambiar algo que nos ha ido de lujo durante 25 años por una cosa que SIEMPRE ha ido mal, perdóname, pero me parece de no tener muchas luces. Si funcionara mal yo sería el primero en protestar.

Prefiero que se lleve ese dinero el Rey que todos los políticuchos de segunda fila que hay hoy actualmente en la palestra.

Más aun cuando muchos de los que defienden la República lo hacen por ser parte de un conjunto de ideales a los que poco les preocupa si verdaderamente el cambio puede beneficiarnos o no, si no que tienen ese sentimiento y como tal, este es irracional.

Fecha: 12/01/2008 11:02.


gravatar.comAutor: Xavi a Pau y a Nicolás

Pau, sino tienes tiempo para documentarte como es que si lo tienes para postear aqui.
Antes de hacerlo es preferible que te informes. Si no puedes hacer ambas cosas en un mismo día, uno de ellos dedícalo a documentarte y el otro a dejar el post.
Nicolás. Criticas al resto por enzarzarse en una discusión de la que tu estás formando parte. No seamos hipócritas.


¿Alguien da razones políticas?

Fecha: 03/02/2008 14:13.


gravatar.comAutor: mawanas

viva el rey.
y fuera Zp que no lo recive ni Bush. solo chavez

Fecha: 09/04/2008 17:16.


gravatar.comAutor: MARY CARMEN

es mas que justo que recorten ese presupuesto, como e posible que se gaste tanto dinero en ropa, viajes, joyas, paseos,imagen, vacaciones, carros blindados, empleados etc...
Donde hay un sinnumero de personas de la clase menos favorecida aguantando hambre,y la clase trabajadora subsidiandoles todos estos gustitos y muchos mas....¡ que horror !

Fecha: 18/08/2008 07:49.


gravatar.comAutor: SKBSK

Hola, me he leido el foro entero y la verdad es que me parece gracioso. Todos, o casi todos, los que posteamos en este foro somos republicanos.
Eso no quiere decir que no podamos ser objetivos.
En cuestion de presupuesto, los gastos de las Coronas europeas suelen superar a la española, siendo los gatos de las casas reales europeas:
• Casa real inglesa, 55 millones de euros al año.
• Casa real sueca, un poco más de 11 millones de euros.
• Casa real noruega, 13 millones.
• Las casas de Holanda y Bélgica (que son las más baratas) cuestan unos 9 millones de euros anualmente.

La nuestra son unos 8,5 millones de euros, situandose entre las baratas.
Si lo que queremos es situarnos frente a otras republicas no nos olvidemos que existen algunas ineficaces, como la italiana donde la Presidencia de la Republica, cuyo cometido ejecutivo es verdaderamente menor que el frances y similar al del jefe del estado español, se gasta cuatro veces mas que la monarquia inglesa, la francesa, para quien todavia lo dude (si alguien lo hace que me escriba, que me ocupare de decirle exactamente donde ver cifras) se gasta varias veces mas de lo que se gasta la monarquia española. Es mas la monarquia española es lo mas barato de Europa, gastandonos 19 centimos por persona al año (en italia son 4 euros, o 1,2 en Reino Unido, por poner ejemplos)
Tampoco debemos de olvidar que no es lo mismo presidencia del gobierno que Jefatura del Estado, he leido por ahi que por que no se engloba la misma figura en una sola, no solo lo hace un pais suramericano, lo hacen los Estados Unidos de America, con un sistema presidencialista, que tiene sus ventajas por supuesto, pero que no podriamos (ni querriamos) ver aqui dada la falta de madurez politica de este pais (a parte de que no es costumbre en Europa, ya que tendemos al sistema parlamentarista). Y no se enfaden, es la realidad, pero tampoco es algo de extrañar, hace poco mas de 30 años que salimos de una dictadura, es una democracia joven que ira madurando con el tiempo. Eso si, creanme, si dudamos de que eso ocurra, o intentamos pensar que no se consigue una verdadera democracia con una Monarquia estamos equivocados, puedo repetir los nombres de los paises de al rededor que tienen una monarquia y llegan a ser sino los mas democratas se quedan en lo mas arriba.
Asi que por favor, evitemos ser cinicos respecto a la monarquia, lo fundamentalmente negativo es que no es reelegible a las 4 o 7 años, que nostros no valoramos con nuestro voto su gestion. Pero si que elegimos a Juan Carlos I, esta en la Constitucion, que fue aprobada por mayoria aplastante en un referendum, y establecia un regimen monarquico con Juan Carlos a la cabeza, lo elegimos, ahora simplemente seamos consecuentes con nuestros actos. Y por cierto, recuerden que es mas importante la remodelacion de la justicia, una educacion que no sea partidista, una economia sostenible basada en la productividad y el esfuerzo.
No, lo importante no es si Monarquia o Republica, lo importante es levantar este pais cada dia, hacer de él una democracia futura que sea capaz de sobrevivir a las generaciones venideras, y que sea, por supuesto,con el esfuerzo y trabajo de todos juntos.

PD:siento el discursito tan largo...

Fecha: 09/09/2008 07:16.


gravatar.comAutor: Ecija

Que verguenza, como pueden cobrar las infantas y los demás esos sueldos astronomicos, cuando yo y muchos 42 años trabajando no cobro al año ni 15.000 E esto es indignante, fuera la monarquia.

Fecha: 23/09/2008 10:36.


gravatar.comAutor: fernando

Yo si que estoy maduro y digo que

VIVA la REPUBLICA YA

Fecha: 29/10/2008 12:53.


gravatar.comAutor: 65 empleados para sus 71 automóviles

Del libro "El negocio del poder. Así viven los políticos con nuestro dinero" (Altera), de Federico Quevedo y Daniel Forcada.
El Rey recibirá en 2009 de las cuentas del Estado 8,896 millones de euros, un 2,7% más que en 2008.



El Rey tiene 71 coches en el Parque Móvil de Estado, uno es el Rolls-Royce Phantom IV -creado en 1959 con motivo del aniversario de bodas de Isabel II de Inglaterra-, que salió por última vez en el enlace del Príncipe con Letizia Ortiz-.

Del mantenimiento de estos vehículos y de los gastos de combustible se hace cargo el Ministerio de Economía y Hacienda.

En total, hay 65 personas entre conductores, personal de oficina y lavacoches se encargan de tenerlos a punto.

El Rey, amante de los vehículos de gran cilindrada, también los lleva prestados o cedidos por marcas exclusivas.
El magnate Malcolm Forbes le regaló al Rey una Harley Davidson.

Se supone que los Jefes de Estado y miembros del Gobierno, incluídos el Vaticano, EE UU, etc, no pueden aceptar regalos valiosos (Véase escándalo con los trajes de Camps, de la Generalitat Valenciana)

Fecha: 16/06/2009 04:09.


gravatar.comAutor: Jetrox

Ciertamente lo que sucede es que la monarquía esta obsoleta y no se corresponde con la evolución sociopolitica que venimos experimentando desde que las ideas de Jean Jacques Rouseau o James Locke triunfasen en la guerra de la independencia y poco más adelante con la revolución francesa. Todos estos acontecimientos historicos marcaron un nuevo orden mundial que poco a poco sería el modelo de gobierno en todo el mundo, pero claro está el proceso aún no está completado. Tiempo al tiempo, la divina providencia, en sus misteriosos caminos ya ha puesto en el derecho universal de las leyes constitucionales el verdadero codigo de valores a seguir, y cualquier contradicción quedará alli escrita como una mancha resplandeciente, tal ven ni a Dios le haga ninguna gracia, y no hubiese mas gracia en un rey de la que puede haber en cualquiera de nosotros, que somos iguales que ellos ante la ley natural, mas cercana a dios que la ley del privileguio, esta ya mucho más cercana al hombre, Saludos.

Fecha: 11/09/2009 13:46.


gravatar.comAutor: UNOMAS

Antes de nada, decir que me parece totalmente respetable la opinion de cada uno y espero que, al igual que mis amigos republicanos, respeten la mía. Por lo demás, me parecería genial que el Rey de España tuviera una asignación mucho menor, pues soreviviría perfectamente con ella, y el dinero se podría dedicar a otras cosas como a los que lo necesitan. Pero no conozco pueblo en el mundo que necesite más a un rey/reina que el de este país. Nadie vino de un planeta extraño para acabar con las dos repúblicas anteriores, recuerdenlo: fuimos los españoles. La última república, megamitificada, fue incapaz de evitar las múltiples revueltas, actos de violencia, y la pobreza generalizada de este país. A partir de ahí podemos suponer lo que podría haber hecho (levarnos al espacio, crear un rayo láser capaz de destruir planetas lejanos, o hacer de este un país próspero...lo que queramos). No lo hizo mejor nuestro sanguinario dictador. En miles de años de Historia en este país, es este el período más estable, y tenemos una democracia y un Rey. Estándo él se detuvieron a tiempo una intentona golpista y un golpe de estado (teorías conspiranoides aparte,sobre su implicación...). Y aún estando él, conocimos, durante la primera legislatura de Zapatero, el período más convulso de nuestra política actual, agitados por los conspiranoides del PP, los obispos y con culpa también, cómo no decirlo, del PSOE. Nadie es inocente en estas cosas. Y aún así, viviendo en una etapa fráncamente mejorable, quereis volver a experimentar un sistema fracasado en nuestro país, soñando con que somos Francia, USA, o Dios sabe quién. Pero no somos ninguno de esos; somos España, con sus defectos, y sus virtudes, y este Rey nos sirve hasta que deje de servir, pero no antes. MIentras tanto, es el único representante respetable de nuestro país, el único al que el despreciable G.W. Bush recibió como Jefe de Estado (nunca a Zapatero), el único que no se arrodilla ante los extranjeros (véase Aznar-Bush, y compárese con el "¿Por qué no te callas?" al "dictador" CHávez), y el único que impidió que Losantos, iniciara un nuevo golpe de estado a base de calentar a sus esbirros fachas, hasta que fue despedido de la COPE por meterse con el Rey. Y decid que és fácil lograr algo de los obispos (hacer que se callen, echarlos de España, que respeten la Constitución) a ver cuanto tardan los millones de católicos de este país en salir a quemar sedes del partido comunista. Este Rey se ha ganado a pulso estar donde está, mientras siga siendo como es, y teniendo el poco poder político que tiene en nuestras fronteras. Dejad las revoluciones para los que las necesitan. En este país se necesita construir sobre lo que hay...no darse por vencido y pedir destruirlo todo, soñando con utopías carentes de fundamento. Pedir que le rebajen la asignación: ¡Por favor, si!...pedir que se vaya...¡No!

Fecha: 28/09/2009 12:50.


gravatar.comAutor: Gatopardo

UNOMAS: ¿Usted no se da cuenta de que atribuye al rey, sin pruebas y sin argumentos, todo lo que se le pasa por la cabeza?

Y, a todo esto, por si no se ha dado cuenta, le ha atribuido, al mismo tiempo, actos que caen en la inconstitucionalidad, como maniobrar para echar a un comunicador de una empresa privada. Respecto a usted, aplaudir que Jiménez Losantos no pueda decir lo que piensa en una radio privada es digno de sicarios y mafiosos.
La democracia que quiero es la que permita a mis adversarios expresarse libremente, no sólo yo, y no sólo los que piensen como yo.

Pero claro, ¿qué se puede esperar de los seguidores del rey, teniendo en cuenta quien lo nombró?

Fecha: 28/09/2009 15:32.


gravatar.comAutor: Matarán

Quién lo nombró?...Monarquía Constitucional, Referendum, españoles en las urnas y tal...le suena?

Fecha: 30/09/2009 14:20.


gravatar.comAutor: Matarán

Pero no me malinterprete, no obstante. Verá:
“Cuéntase que el tiempo pasado y el futuro batallaban sobre la imaginación, porque cada uno decía que era suya.
El tiempo pasado alegó que era suya, porque imaginaba las cosas pasadas y el tiempo futuro decía que era suya,porque imaginaba las cosas venideras. Al no entenderse, decidieron elegir un juez que apaciguase y decidiese aquella porfía, proponiendo como tal al tiempo presente, que residía en medio de ambos. Pero el tiempo futuro dijo que no era juez competente,porque tenía mayor proporción y concordancia con la imaginación en las cosas pasadas que en las venideras. Y entonces, no pudiendo convenirse ni hallar juez común, volvieron a reñir mutuamente. Y por cuanto la imaginación amaba ser más del tiempo pasado que del futuro, por respeto de la memoria, que intercedió con ella, fue vencido el tiempo futuro por el tiempo pasado, el cual dijo al tiempo presente que hacía mal en no ayudarle, pues le amaba cuanto podía.”

Pobre tiempo futuro, lleno de esperanza e ilusiones, siempre supeditado a la memoria selectiva, subjetiva, manipulada y adulterada de una sociedad cansina y aburguesada que se muerde la cola, para, al final acabar devorando su propia cabeza.
Casi treinta años de cielo abierto y seguimos ocn los ojos cerrados, imaginando lodos pasados en lugar de dejar fluir, crecer y florecer la vida que nos ha tocado.
Que lástima que la anarquía sea algo tan lejano en un presente tan pobre, tan destructivo para el individuo. Ni quito, ni pongo rey. Solo quiero futuro.

Fecha: 30/09/2009 15:11.


gravatar.comAutor: ANTONIO

yo creo que es un gasto inutil,para lo que hacen ,y la poca participacion que tienen con su pais .incluudos los problemas de éste ,mientras ellos viven en la abundancia ,nosotros paganmdos los innumerables impuestos que nos ponen ,creo que el pastel hay que repartirlo más justamente

Fecha: 07/02/2010 16:08.


gravatar.comAutor: vikas

cuando hagas una afirmacion de este tipo debes aportar los datos reales no solo los que te interesan. Los gastos totales de la republica francesa son mas del triple de los que nos supone la monarquia. Ademas en España se ha demostrado que el unico sistema democratico posible que mantenga la union de todos los españoles. Cuando se voto el articulo referente a la monarquia en nuestra constitucion los padres de la constitucion votaron a favor incluso el pce salvo los dos del psoe que se abstuvieron, es decir, ninguno voto en contra, ademas esta constitucion se refrendó obteniendo mas del 80% de votos a favor lo que quiere decir que la monarquia española es totalmente legitima

Fecha: 08/04/2010 20:02.


gravatar.comAutor: A GIRALDA

Borramos los comentarios con remite e.mail falso.

Fecha: 13/05/2010 13:50.


gravatar.comAutor: Saut

Lo primero decir que menos mal que alguien como SKBSK con ha ilustrado con un comentario con datos precisos y no unos datos como los del autor del blog que ni tan siquiera sabe calcular lo que cobra al AÑO el presidente de la república francesa siguiendo el enlace que antes ha puesto porque si el presidente cobra 19 331 € netos al mes x 12 meses = 231 972 € no? Bien ese es el sueldo DEL PRESIDENTE nada mas que ademas se subió en 2007 ya que antes cobraba unos 7000 € al mes, menos que un diputado. Ahora bien dando datos mas o menos precisos o mas bien estimados no creo que queramos una república como la italiana (la cual en 2006 y según el libro "33 españoles y el Rey", de Carlos García Retuerta (Martínez Roca, Madrid, 2009. Página 233).) se gasto unos 425.000.000 € mientras que nuestro vecino del norte se gasto (mismo libro, misma página) 30.500.000 €. Ahora la familia real se gastó (mismo libro, misma página) 9.050.000 €. Critiquen si quieren a la familia real por cualquier razón, pero no lo hagan por lo que se gasta, ya que viendo lo que se gastan otros paises somos los mas ahorradores.
PD: pueden encontrar algo de información sin tener que comprarse el libro en wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Su_Majestad_el_Rey#Cr.C3.ADticas

Fecha: 27/07/2010 09:54.


gravatar.comAutor: Mandrake1

Para Saut

Ohhh si, para qué criticar a la monarquía, ya que derrochan menos que otros países...
Puff...
Es que óyete diciendo que sí, que el rey despilfarra pero otros países despilfarran más, asi que eso justifica que nuestro rey gaste a manos llenas.

Y sobre este blog:

El rey cobra actualmente 9 millones de euros anuales. Ningún presidente del gobierno ni de la república cobraría para él solo 9 millones de euros al año.

Además, está la trampa de decir que la monarquía es más barata que una república.
¡Pues claro que una monarquía (por sí sola) es más barata que una república).
La república es el gasto de mantener a todos los gobernantes (como en una democracia) y la monarquía es el gasto de mantener los gastos de una familia.
Ahora bien, lo que es un sinsentido es tener democracia o república y mantener encima una monarquía.
Y les pongo algunos datos:

República francesa: 90 millones de euros al año.
República italiana: 241 millones de euros al año.
Nuestro sistema de gobierno (España): 720 millones de euros al año...

Los gastos del rey son 9 millones de euros anuales (que se dan para su casa y familia como reza la constitución y jamás entenderé porque hay que mantener al resto de familiares cuando ellos no son jefes de estado),y aparte de esos 9 millones de euros pero hay que calcular aparte otros gastos: cocineros personales, médicos personales (este no tiene listas de espera en la seguridad social), criados y chachas, escoltas privados (cuyo sueldo va de 4000 euros para arriba), guardia real, gastos de gasolina (y no solo los coches sino que cuesta un dineral llenar de gasolina el tanque del "bribón")...

Lo de que el rey no espera en la seguridad social es totalmente cierto. No hace mucho fue operado en el Barna Clinic (una parte privada del hospital público donde el rey estaba alojado), reservando toda esa parte del hospital para un solo enfermo...
No tuvo lista de esperas ni para las pruebas de lo que tenía ni para la operación y luego le vimos con toda la cara "alabar la buena sanidad pública que tenemos los españoles".

Para colmo de males, el rey ha tenido muchos escándalos. Uno fue que mató a su hermano (ya fuera premeditadamente o por accidente) sin que se abriera un juicio o investigación y la pistola del crimen se tiró al mar. El rey es inviolable, esto es, aunque se le pille en flagrante delito no puede ser juzgado o condenado, contraviniendo lo que dice la constitución de que todos los españoles somos iguales ante la ley.
Luego también se ha ido pagando prostitutas con dinero público (algunas veces a millón de pesetas la visita) y una muy sonada fue la de Bárbara Rey.

Total que el rey es impuesto (fue puesto por Franco y coronado antes del referendum de la constitución) y cuando muera Juan Carlos, reinará Felipe... ¿quién habrá con votos elegido a nuestro nuevo jefe de estado?. Os lo digo yo: nadie.

Sea como fuere es un sinsentido defender una institución cuyo cargo es vitalicio y se pasa de padres a hijos.
Bajémosle el sueldo a todos los políticos y tengamos un sistema democrático basado en quitar el sistema dhont y hacer listas abiertas para los partidos, porque con las listas cerradas se fomenta el bipartidismo perenne y lo mismo el sistema dhont que hace que para el PP-PSOE necesiten para un escaño 50.000-60.000 votos e IU necesite 500.000 votos para tener ese mismo escaño. Cuanto más pequeño es el partido más votos necesita para tener un escaño y si eres un partido grande necesitas pocos votos para lo mismo.

Fecha: 04/08/2010 07:11.


gravatar.comAutor: Iván

Solamente quería dejar constancia de que estoy totalmente de acuerdo con el ultimo comentario, sobre todo apoyo la idea de la necesidad tan acuciante de una reforma electoral.
Con respecto al tema principal, los gastos de la monarquía, yo no me he informado, pero creo que es imprescindible y muy interesante para los ciudadanos conocer estas cifras.
Finalmente, hago una petición para que si alguien quiere exponer de forma extendida y detallada todos los gastos de uno y otro modelo lo haga porque, insisto, es un tema realmente interesante para aquellos que vemos la monarquía como una herramienta que no arregla nada.
Buen blog y buena información
Un saludo.
Iván.

Fecha: 28/10/2010 09:10.


gravatar.comAutor: yurai cocot

En primer lugar... el Presidente de una República tiene un salario (que no tiene El Rey de una monarquía democrática) y después, según sepa traficar, gastará y desfalcará las arcas del estado. En nuestra Monarquía Parlamentaria, en la que el Príncipe no hereda la propiedad de una nación sino un puesto de representación internacional y, en el caso de que los electores aprendamos a votar en blanco y hubiera de disolver las cortes, tendrá la capacidad de instaurar un gobierno provisional con gestores de primer nivel (razón por la que Bélgica no ha ido a la deriva tras quedarse sin su gobierno, gracias a una monarquía que, lejos de ideología, está preparada desde la infancia para situaciones como esa). Otra cosa es... la legitimidad que tiene la mujer de un príncipe que no ha sido educada en tales menesteres. Nuestra Monarquía no cobra un sueldo ni puede adquirir posesiones con ese dinero... nuestra monarquía dispone de un presupuesto destinado a todo lo referente a las funciones que tiene que desempeñar y, entre esas funciones, está el conservar los palacios y terrenos que tiene a su disposición.
No voy a hacer alusiones a la inteligencia de nadie... pues esto no depende de inteligencia... sino a cultura. ¿Saben lo que es el antiguo régimen? ¿Qué es una monarquía totalitaria? ¿Qué es una monarquía parlamentaria? ¿Qué es una monarquía federal? Y otra, la bandera Republicana (una invención del Siglo XX a petición de la Madre Patria que era la URSS, nombre que se le dio a La Gran Vía de Madrid durante la 2ª República) no era del color que airean... la banda de abajo era de color azul intenso. Lo que sucedió fue que tras los 40 años de DICTADURA MILITAR, al desempolvarlas, los colores azules habían variado hacia el violáceo que conocemos hoy. Culturilla nada más.

Fecha: 16/04/2011 11:50.


gravatar.comAutor: Yurai Cocot

Por cierto. La bandera de la Primera República, para quien no crea el argumento esgrimido en el comentario anterior, era igual que la de la monarquía "rojo y gualda" con una diferencia: NO DISPONÍA DE CORONA.
¿Cómo abanderáis esa corona sobre el escudo de España? ¿No sabéis que el Real Madrid o la Real Sociedad cambiaron sus nombres y sus escudos durante la II República porque la corona indica la condición regia de la nación?
Culturilla nada más.
Un saludo.

Fecha: 16/04/2011 11:57.


gravatar.comAutor: Boris G

Yo creo que tienen un coste similar, ver p.ej
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/113839/12/06/Chirac-se-salta-la-egalite-la-Republica-cuesta-4-veces-mas-que-el-Rey-de-Espana.html

lo cual no es sorprendente si piensas que tanto un rey como un presidente de república tienen la misma función y, exceptuando la herencia del cargo, las mismas prerrogativas. El argumento que compara el sueldo del presidente de la república francesa con los gastos de la monarquía es torticero, puesto que los gastos de una presidencia de la república no se reducen al sueldo del presidente, y lo mismo vale para una monarquía.

Fecha: 04/11/2011 17:08.


gravatar.comAutor: A los comentaristas con e.mail falso

Borramos los comentarios con e.mail falso, aunque nos den la razón.

Si encima, son monárquicos, y tienen IP de un organismo oficial que pagamos todos los españoles, que se lo curren, pongan un e.mail válido, y nos den un porcentaje de lo que cobran por defender a sus señoritos.

¡Faltaría mas!

Fecha: 30/11/2011 09:12.


gravatar.comAutor: corocota

Cuando leo que al rey nos lo impuso Franco y luego no dicen nada más veo que el comentario es totalmente partidista. El rey tenía la misión y las órdenes de seguir con el "movimiento" sin embargo el realizó todas las gestiones para que hoy tengamos una democracia.
Desde siempre los extremos se juntan y este caso no es una excepción tanto la extrema derecha como la extrema izquierda quieren una república (en estos momentos, ya que ninguno de los dos pueden tener sus preciadas dictaduras).
A la Casa Real le falta marketing, no sabe vender sus logros ni sus trabajos, porque aunque la información está ahí o no interesa o simplemente vemos información más filtrada. Digo esto porque se sabe que la mediación del rey en el conflicto con Marruecos (Isla Peregil), fue decisiva y evito problemas mayores. Hace pocos meses se firmó un contrato con Arabia Saudí para construir una red de trenes de alta velocidad (cifrada en varios miles de millones de euros), que darán trabajo en fábricas españolas a trabajadores españoles y ese contrato lo ha conseguido la casa real. Solo con este trabajo ha amortizado el sueldo de este año.
Conozco muchos republicanos, que lo eran de niños en la II república, que decían en las décadas del 80 y 90 que ellos no podían cambiar a estas alturas de la vida y por eso no decían viva a la monarquía, pero si hubo un rey en España que lo mereciese ese era este.
Los cambios tienen que ser para mejor no para peor.

Fecha: 27/02/2012 14:12.


Añadir un comentario



No será mostrado.





Gatopardo

Es norma de Gatopardo,
si alguien se pone a tiro,
sea plebe, sea duunviro,
que no se escape sin dardo.
Si la víctima en cuestión
es melifluo y sin humor,
y persiste en el error,
va derecho al paredón.
Si es honesto ciudadano,
observador de la ley
y santurrón como buey,
le colgamos un campano.
Si mujer y sufridora,
y nos cuenta su diario,
que alegre su antifonario
y se haga acosadora.
Si tiene cierto interés
por mostrar carné y nombre,
que luego no se asombre
si recibe algún revés.
Bienvenidos los goliardos,
golfos, rebeldes y bordes,
mentes inmisericordes,
por apellido: Bastardos
Y que no nos den la lata
ni meapilas ni legales:
somos los Irregulares,
somos gente de Zapata.

Temas

Archivos

Enlaces

Bitacoras.com

TOP Bitacoras.com para México


http://gatopardo.blogia.com