Facebook Twitter Google +1     Admin


TERRORISMO ISRAELÍ: INVASIÓN, MASACRE Y DROGAS

20060726171748-49.jpg

Foto de portada de Adnan Hajj / Reuters: familia española residente en Líbano espera ser evacuada:

Durante dos semanas, personas acostumbradas a descifrar informaciones hemos escuchado la radio, leído la prensa española, mirado los informativos en TV. Nada. Todos hablan del secuestro de un soldado israelí como motivo para arrasar las infraestructuras del sur de Líbano, masacrar a la población civil, usar bombas de racimo y un misterioso componente que destruye los huesos y deja sin sangre los cadáveres. Para cualquiera que no sea completamente idiota es un ataque planificado cuidadosamente, cuyos preparativos son bastante anteriores al secuestro del joven soldado de 19 años, y es una patraña que sea una lucha contra Hezbolá, grupo integrista pro- iraní que, paradójicamente, cuenta con la benevolencia de los hombres de paja del Gobierno de Irak, puestos por EE UU .
Ningún medio ni periodista español cuenta el motivo real. Es evidente que la susceptibilidad del Embajador de Israel en España, que exige que le presenten excusas y aún no las dado, ha de contar con demasiados aliados poderosos, no todos presentables, no todos dedicados a las más honorables formas de hacer dinero. Y los periodistas españoles no van a ponernos al corriente de por qué, en vez de hacer como siempre que es herido o asesinado un israelí,  no han arrasado el barrio donde ocurrió para detener arbitrariamente, golpear, y asesinar a los civiles no combatientes, según acostumbran, como venganza. Esta vez es un país entero el que están arrasando. Y lo que les interesa conquistar son las extensas plantaciones de amapola de opio del valle del Bekaa, el jardín del Líbano, como lo intentaron en el año 82.
Así es que por si alguien quiere saber donde informarse, les recomiendo que lean Tribuna de Periodistas, web argentina, y, especialmente, el artículo de Christian Sanz, que copio a continuación:

Terrorismo israelí: invasión, masacre y drogas

No es sencillo hablar de lo que sucede en Medio Oriente en estos momentos sin generar algún tipo de polémica. Los medios locales han tratado de analizar la invasión de Israel de manera cautelosa y tratando de no herir susceptibilidades de ningún tipo.
Esto los ha llevado a afirmar cosas infundadas y otras que no son reales, tales como que la embestida israelí en realidad está enmarcada en una "guerra" contra el Líbano. No es verdad, esto está lejos de ser una contienda, sólo es una masacre de un país contra otro.
Algunos otros periodistas han tomado posiciones extremas y unos pocos -por suerte- han asegurado reales disparates. En el medio de todo ello, ha vuelto a reinar la confusión y han renacido viejos prejuicios.
Para poder hablar de este tema con honestidad y objetividad hay que analizar todo despojándose de ciertos preconceptos. Para empezar, no está bien que las críticas hacia la actitud de Israel sean vistas como manifestaciones "antisemitas". Si el mismo ataque que hace este país hubiera sido hecho por cualquier otro, las críticas no cesarían en ningún lugar del mundo. Si el lugar de Israel en las primeras planas lo ocupara Irán, Estados Unidos ya estaría tomando cartas en el asunto contra ese país, no hay dudas de ello.
Pero como se trata de su "socio" en Medio Oriente -al que le son destinados varios miles de millones de dólares al año- George Bush avala -y hasta defiende- lo hecho por los israelíes. Todo sea en pos de hacernos creer que se ataca al terrorismo de Hezbollá.
Ahora, si esto fuera real ¿No es desproporcionado atacar a una hormiga con una bomba?
Nadie cuestiona que el grupo Hezbollá debe ser atacado y destruido por sus incesantes acciones terroristas, pero ¿Eso justifica que Israel destruya un país por completo para lograrlo, atacando inclusive blancos civiles?
A esta altura ya hay casi 350 libaneses muertos, la mayoría de ellos no combatientes. Nada justifica esto y menos aún cuando se miente a la población. El Gobierno israelí asegura que todos los ataques han sido contra guerrilleros y no se ha herido a ningún civil. Es una imperdonable mentira.
Lo mismo sucede con los supuestos objetivos que se persiguen. Si bien se asegura que se quiere destruir a los "enemigos de siempre", parte de la estrategia israelí tiene que ver con el dominio del sur libanés.
Recordemos que en el año 1982 Israel ya intentó avanzar sobre el Líbano y no pudo lograr el éxito esperado. En esa embestida ocasionó 18.000 muertos y 30.000 heridos, en su mayoría también civiles.
Aquella vez -el 6 de junio de 1982- Israel invadió el Líbano utilizando como excusa la tentativa de asesinato de su embajador en Londres dos días antes. En realidad, esta invasión, bautizada "Paz para Galilea", había sido preparada con mucha antelación por el gobierno israelí y buscaba -entre otras cosas- adueñarse del control del valle de Bekaa, zona ubicada en el sur del Líbano y tapizada de cultivos de amapola de opio. Desde hace años, los investigadores han identificado este lugar como principal fuente, tanto de hashish como de la heroína que circula a través de Siria y Estambul para terminar en Europa Occidental.
El cultivo de drogas en el valle de Bekaa -que separa la cordillera del Antilíbano- ha sido una de las principales fuentes de ingreso para varias actividades como el terrorismo para países como Siria e Irán.
Hoy, más de 20 años más tarde, Israel busca nuevamente adueñarse de esa región del Líbano. Allí, de hecho, ha dirigido sus últimos ataques.
Según un cable de la agencia de noticias internacional Reuters emitido el 21 de julio pasado, "El sur del Líbano ha sufrido lo peor del bombardeo de Israel (y) está enfrentándose a una escasez energética que se extiende hasta el Valle de Bekaa, otra región que es blanco de los bombardeos israelíes".
No desconoce el Gobierno de Estados Unidos esta situación y no le preocupa en lo más mínimo a pesar de su contínua prédica contra las drogas. Hasta la fecha, el control del tráfico de estupefacientes en el sur libanés ha estado en manos de Siria y nadie hizo nada por detenerlo.
La situación es tan escandalosa que periodistas de la talla del extinto Jacobo Timerman denunciaron oportunamente que ese país sobrevivía económicamente sólo gracias a la venta de drogas.
Por eso, lo que se busca en estas horas es "escamotear" el dominio del Valle de Bekaa a Siria. Es la pura verdad.

Mentiras que matan.
Aunque todo parece estar claro respecto a quienes son enemigos o amigos de Israel (y eventualmente de EEUU), existen negocios en conjunto y sociedades transitorias que no permiten actuar de manera terminante a uno u otro bando.
Por caso, los sirios han sido "socios" de los israelíes en venta de armas y drogas, aún cuando Israel embista verbalmente contra Siria en las últimas horas. De la misma manera, Siria se ha asociado con Irán en otro tipo de negocios ilícitos. De esta manera, nadie se anima a avanzar de manera concluyente a sabiendas de que muchos secretos pueden salir a la luz en medio de una embestida de "carácter transitivo".
Es la hipocresía de este mundo, donde algunos países poseen privilegios que otros jamás soñarían y donde a ciertos Estados se les permite involucrarse en negocios incompatibles con la más mínima ética.
En ese mismo contexto, he visto esta semana los comentarios más imbéciles y las discusiones más infructuosas respecto a la responsabilidad de la "colectividad judía" en lo que sucede. De la misma manera, he podido leer con vergüenza ajena cómo se ha confundido la palabra "judío" con "israelí".
No puede culparse a una colectividad entera por la locura desatada por un grupo de delincuentes que eventualmente ocupan el poder de un país de Medio Oriente. Tampoco puede culparse a aquellos ciudadanos que viven en Israel y que condenan lo que su país hace contra el Líbano.
Pude ver hace unos días un debate en un programa de cable donde un ciudadano judío criticaba lo hecho por Israel y trataba de ponerse de acuerdo con sus interlocutores. Jamás lo logró y sólo consiguió que lo acusaran como si hubiera sido el responsable de dar la orden de invadir el Líbano. Obviamente, tenía el lamentable estigma de ser judío.
Sus mismas palabras en boca de cualquier cristiano hubieran sido brillantes, no lo dudo. Su argumentación fue excelente y clarificó detalles de la locura asesina de quienes invaden ahora el Líbano. Pero no dejaba de ser judío.
Solemos generalizar en nuestros conceptos y eso nos llena de prejuicios. Creemos que los judíos son ventajeros, que los gallegos son idiotas y los gitanos son mentirosos. Lo más graciosos es que todo lo vemos desde un supuesto pedestal de excelencia humana.
Eso no nos permite entender la real magnitud de las cosas y nos hace cometer errores al analizar situaciones como las que suceden hoy en Medio Oriente.
Condenemos con todas nuestras fuerzas al gobierno israelí y hagamos campaña contra el terrorismo que ellos ejercen contra sus vecinos. Critiquemos el apoyo de EEUU a esta locura y denunciemos la inacción de algunos poderosos países de nuestro planeta.
Pero no inventemos chivos expiatorios que son tan víctimas como nosotros de la locura de un grupo de delincuentes poderosos que ocupan temporalmente el gobierno de un país.

Autor: Christian Sanz, publicado el 23 de julio de 2006, en Tribuna de periodistas.

Foto de Hussein Malla / AP: Adión en Líbano:
hay un millón de personas huyen de las bombas, y no tienen nada, ni hay medios para ayuda de emergencia.
26/07/2006 16:44. Editado por Gatopardo enlace permanente. RECOMENDAMOS

Comentarios > Ir a formulario



gravatar.comAutor: felipe

La primera muerta, en temáticas tan candentes, es la verdad.

Fecha: 26/07/2006 19:24.


gravatar.comAutor: Hannah

Yo no dejo de preguntarme: ¿para qué diantres sirven las leyes internacionales? ¿Son buenas según para quién? ¿Los hay que tienen bula gallega? ¿Para qué cornos sirve la ONU? Y las respuestas que me doy no me gustan.

Cómo decías hace poco en "la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero" la actuación de Israel en el Líbano es un acto de lesa humanidad condenable, como también lo es cualquier acto que se salte las leyes a la torera y acabe con vidas humanas, sea Israel, o Hezbola, o los mismísimos EEUU a los que, dicho sea de paso, les ha venido muy bien la actuación de Israel, absolutamente acorde con los planes de Bush y su eje del mal. Y no entro en más análisis, pero sí subrayo lo dicho por Felipe.

Un abrazo entrañable

Hannah

Fecha: 26/07/2006 22:21.


gravatar.comAutor: David

26 de julio de 2006

(tal día como hoy,
finalizó la batalla de Guadalete.
Adiós Don Rodrigo)

(Está previsto que hoy
un convoy de camiones,
cargados con harina de trigo,
llegue por humanidad de mar
al puerto de Tiro)



“CONVOY A TIRO”



CON “voy a Tiro”
quiero decir que me expongo
libre, a morir.

No le he dicho a nadie que me cubra las espaldas.
Quiero ir delante, como la vista, abriendo
a los caminos los camiones
y a los camiones los caminos, para ver
que no se queda ninguna
vocal olvidada, entre unos y otros,
que no llegue a Tiro.

Vocales para las bocas
empezando por mudas
consonantes en Harina, palabras
en Humanitarios
sacos que se exponen a tiros.

No hay más Tiro que donde
las balas se dirigen.

Que no se olviden la O
los camiones en los caminos.
Que no se olviden la G
los granos en el trigo
que va a Tiro.

Que el Mediterráneo vuelva a los barcos.

Que no vuelvan a tiro los fenicios.


CONVOY A TIRO.


Con “voy a Tiro”
quiero decir que me siento
como Ben-Hur en el remo.

En la celda, acusado
de un no juzgado delito,
Judá Ben-Hur le pregunta
con la voz en un hilo:
¿a dónde
me lleváis?

A tiro, responde el romano.

¿A Tiro?
- dice Ben-Hur - pero cómo
si no he sido juzgado, ¿voy
a morir en galeras
sin llevarme a juicio?

Quiero
decir que me expongo
libre, al blanco
de tiro, si por el Mediterráneo
viajo, con “voy a Tiro”.

Fecha: 27/07/2006 00:52.


gravatar.comAutor: David

Querido Gatopard@

admiro mucho a Visconti, los armarios y los cajones llenos de cosas, en sus películas, aunque no aparezcan a la luz.

Yo también he creado un blog www.davidelsur.blogia.com
donde he expuesto 2 artículos sobre Líbano. Te invito a darte un paseo por allí.

Conozco a Miguel Ángel Carcelén porque acabo de publicar en Acumán, "Latitud todo Sur".

Un saludo y fuerte abrazo.

Fecha: 27/07/2006 00:57.


gravatar.comAutor: Gatopardo

Felipe: estoy enterándome de más cosas leyendo la prensa de América Latina que la española, que está haciendo un refrito con los comunicados oficiales, salvo Hernán Zin, de http://blogs.20minutos.es/enguerra que cuenta lo que ve y lo que comprueba en el terreno.
Hannah: las resoluciones de la ONU sin una sociedad civil fuerte, concienciada y activa, son papel mojado, como desgraciadamente hemos comprobado a lo largo de los años.
David: no soy pacifista, los juegos de palabras y los poemas malos no extraen de mí mi mejor yo, por lo que le ruego postrada de rodillas que no reincida en su falta de respeto a la lógica y a la gramática en esta sección de comentarios. Gracias anticipadas.
Un abrazo a todos.

Fecha: 27/07/2006 02:18.


gravatar.comAutor: David

Hola Gatopardo.

Siento mucho que no sea pacifista, pues yo quiero serlo en todo aspecto, menos con mis palabras. Por eso, antes que mi silencio, que es mucho peor, prefiero escribir poemas malos que se me ocurran de un tirón, sin preocuparme de Elio Antonio de Nebrija, porque como dijo Bertolt Brecht: qué tiempos éstos en que hablar sobre árboles es casi un crimen pues supone callar sobre tantas alevosías. Cierto que se puede hablar sobre árboles de una manera gramaticalmente correcta, pero a veces conviene, en un mundo ilógico, irse por la tangente.
Gracias por sus comentarios, de los que aprenderé mucho, sin duda. Pero creo que ese poema malo puede hacer que corra un pequeño escalofrío sobre una sola persona (con eso ya me daré por satisfecho). Sí, ya sé que es malo, pero confío en que sabran leer lo que hay debajo del poema, la diana en Líbano, y no sólo la forma, la gramática o el análisis sintáctico.
Un abrazo muy fuerte

Fecha: 27/07/2006 11:46.


gravatar.comAutor: Gatopardo a David

Sí, escalofríos si me da su prosa.

Fecha: 27/07/2006 19:16.


gravatar.comAutor: pau

Hezbollah ha dejado de ser una fuerza exclusivamente chiita.
La cultura, el desarrollo y el medio urbanita han conseguido que Hezbollah, el más importante movimiento islámico, deje de ser exclusivo de una facción religiosa.
Hezbollah dispone de armas y dinero pero nadie sabe de seguro que éste sea iraní, y en caso de serlo, dispondrían de armas mucho más poderosas.
Hoy día, los cohetes que dispara Hezbollah contra Israel se pueden fabricar en cualquier instituto español con los ingredientes apropiados. Y si hay necesidad y hambre, los ingredientes aparecen.
No es necesario el apoyo de un Estado rico y poderoso como el iraní para fabricar dichos cohetes, como tampoco es necesario demasiado dinero para adquirir el último modelo de Kalashnikov, muy eficaz, por cierto. Tanto que se le pueden añadir algunos componentes para convertirlo en un lanzador de pequeños misiles anti-tanque.
La guerra está servida y su final ya no es tan seguro.
O mejor, yo creo vislumbrar el final pero no me atrevo a expresarlo.

Los campos de cultivo de opio en el valle de La Bekaa han existido siempre y han dado alimento a sus cosecheros, campesinos a los que la guerra ni les va ni les viene, cuya clientela procede de Bosnia y aledaños, con el consentimiento de la Unión y la cobertura de valijas diplomáticas.
Siria e Irán tienen otros medios de subsistencia. Los más inteligentes han sido los iranís, que han utilizado el dinero del petróleo para crear una industria y una economía independiente de él.
Tal vez ahí reside el temor. Irán no es Iraq, ni Pakistán, ni Síria. Irán es algo mucho más grande, complejo e interesante.
Y ahora no me preguntes de donde saco alguna información.
Como puedes imaginar, me la quedo para mí.

Un fuerte abrazo.

Fecha: 27/07/2006 22:10.


gravatar.comAutor: Gatopardo a Pau

No digas quien es tu informante, todos los que tenemos unos años sabemos quién es James Thurber, y guardaremos el secreto.
Un abrazo

Fecha: 29/07/2006 00:42.


gravatar.comAutor: kaneij Marquez

espectacular todo lo que cuentan ,lo lamentabre es que no hallan cerrado definitivamente la fronteras para terminar los problemas

Fecha: 17/08/2006 14:09.


Añadir un comentario



No será mostrado.







Gatopardo

Es norma de Gatopardo,
si alguien se pone a tiro,
sea plebe, sea duunviro,
que no se escape sin dardo.
Si la víctima en cuestión
es melifluo y sin humor,
y persiste en el error,
va derecho al paredón.
Si es honesto ciudadano,
observador de la ley
y santurrón como buey,
le colgamos un campano.
Si mujer y sufridora,
y nos cuenta su diario,
que alegre su antifonario
y se haga acosadora.
Si tiene cierto interés
por mostrar carné y nombre,
que luego no se asombre
si recibe algún revés.
Bienvenidos los goliardos,
golfos, rebeldes y bordes,
mentes inmisericordes,
por apellido: Bastardos
Y que no nos den la lata
ni meapilas ni legales:
somos los Irregulares,
somos gente de Zapata.

Temas

Archivos

Enlaces

Bitacoras.com

TOP Bitacoras.com para México


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris