Facebook Twitter Google +1     Admin


POR FAVOR, NO TOQUEN EL GÉNERO

20060907011048-daumier.jpg

Autor: Ramón Corominas

- Se abre la sesión. La fiscal tiene la palabra.
Con aire educador:
- Con la venia. Señoría, antes de empezar... Soy mujer, preferiría que nombre mi profesión en femenino. Fiscala, si no le importa.
Algo fastidiado:
- Está bien, abogada. Prosiga.
Triunfanta:
- Llamaré a declarar a mi primera testigo...
Con sorna
- Si es "primera" será testiga, ¿no cree?.
Dubitativa:
- Eeeh... sí... claro, disculpe. Llamaré a mi primera testiga.
Sube la testiga y hace el juramento
- Cuéntenos lo sucedido, por favor.
- Yo estaba asomada al balcón... (duda) ... la terraza. Y entonces vi un coche avanzar por la carretera generala...
- Querrá decir "general"...
- Bueno, es que era carretera, no camino..
.
La fiscala enrojece, murmullos en la sala.
- De acuerdo, siga.
- El caso es que se le cruzó un motociclisto y el coche giró bruscamente para evitarlo...

Confundida:
- ¿Un motociclisto?
- Era un chico.

Más murmullos y algunas risas
- ¿Reconoce a esa persona?
- Era un persono... es ese de ahí
(señalando al acusado).
Ya algo molesta:
- Bien... ¿y qué pasó entonces?
- Pues el piloto... o pilota, no sabría decir... quien conducía el coche giró para esquivar al de la moto y se dio de lleno contra el edificio de enfrente.

La abogada defensora se pone en pie:
- ¡Protesto!
La fiscala, sorprendida:
- ¿Por qué protesta?
- No era un edificio, era una casa.

Irritada:
- ¡¿Y qué importa eso?!
- Bueno... es que no es lo mismo...

Los murmullos se elevan, más risas
- ¡Orden! ¡Orden en la sala! Ruego a los asistentes que guarden silencio.
Grito desde el público:
- ¡¡Y a las asistentas!!
(Carcajados y vocerías)
- ¡Orden! ¡Orden!
El juez golpea con el mazo... la maza... golpea. El ruido desciende.
- No haré más preguntas, Señoría.
- Señorío, si no le importa.

Suspiro, se levanta la abogada defensora:
- Dice usted que vio a mi defendido cruzarse en una moto...
- Sí, era él, sin duda, lo vi muy bien.
- ¿Y dice que iba en una motocicleta?
- Sí, eso es.
- ¿No sería más bien un ciclomotor?

Dudando:
- Eehm, pues... podría ser, no sé...
- Así que no lo vio todo tan bien como decía... si no era capaza de distinguir.
- Pero...

Cortanta:
- ¡No hay más preguntas!
- La testiga puede retirarse.

...Una hora... 60 minutos después... conclusiones de la fiscala
- Miembros del Jurado, Como han podido escuchar durante el juicio, el acusado irrumpió en la vía pública sin mirar y no señalizó la maniobra, lo que provocó las graves consecuencias que conocemos, con dos víctimas en estado grave. Por eso les pido el veredicto de culpabilidad. He terminado.
Alegato/a de la/el defensa/o:
- Miembros y miembras del Jurado/a. Han oído las declaraciones y relatos de varios testigos y varias testigas, afirmando que vieron a una persona o persono cruzarse por delante del coche. Pero todas y todos han sido vagas y vagos -declaraciones y relatos, quiero decir-.
Los declarantes y las declarantas no han sido capaces ni capazas de asegurar si conducía mota o ciclo, si fue casa o edificio; ni han recordado bien si los gritos de mi defendido pedían ayuda o socorro. También han declarado que vieron llegar a la policía y a la guardia civil, y hoy sabemos que no había ninguna mujer destinada en la zona. Incluso aquellos y aquellas que ayudaron a socorrer a los accidentados los calificaron como "víctimas", en vez de víctimos, cuando ambos son varones.
En definitiva, considero probado que en el momento de suceder los hechos reinaban la confusión y el caos en el lugar, y nadie vio con claridad lo ocurrido, y por tanto sus testimonios no deberían ser tenido en cuenta, sino más bien en cuento. Les pido, pues, el único veredicto posible: inocento.

Epílogo:
El juicio fue muy seguido por el pueblo/la gente, por personas e individuos; por bebés y bebesas, niños y niñas, adolescentes y adolescentas, jóvenes y jóvenas, adultos y adultas, mayores y mayoras. Tuvo gran repercusión en los medios y las medias; corrió de boca en boca, de oído en oído.
Los lingüistos explicaron los aspectos poco claros de los testimonios; las lingüistas se centraron más en las facetas oscuras de las declaraciones. Nadie sabía decir si lo que había generado la discusión sobre el género había sido regeneración del idiomo o degeneración de la lengua. Faltaban respuestas. Sobraban criterios. Era un juicio de faltas y de sobras.
Y pese a todos los esfuerzos de la abogada defensora, Pablo, el chico que se cruzó en la carretera, perdió el juicio y enloqueció. Su psiquiatro lo ayudó con lo segundo, era un gran terapeuto; pero Pablo no se libró de su culpa, el veredicto fue claro: ¡CULPABLO!

Por Ramón Corominas

Dibujo de Daumier

07/09/2006 01:10. Editado por Gatopardo enlace permanente. COLABORACIONES

Comentarios > Ir a formulario

gravatar.comAutor: Gatopardo

Gracias, Ramón, por permitirme publicar este sabroso entremés que he recuperado de "El habitat del unicornio" I, la mejor bitácora de Luis Muiño, donde formábamos un grupo abigarrado y polemista que disfruté como nunca, Y, he de reconocer que añoro nuestras delirantes discusiones, a nuestro adorable anfitrión, y aquel espíritu desajustado y deslumbrante que cada nuevo artículo extraía de los comentaristas.
Te quiero un montón, nietecico.

Fecha: 07/09/2006 01:27.


gravatar.comAutor: Detrás del reflejo

Divertidísimo.

Fecha: 07/09/2006 12:16.


gravatar.comAutor: Dinosaurio

Muy bueno. Me adhiero por completo a las tesis de Ramón. Genial. No se puede expresar mejor, desde el mismo título hasta la última palabra.
Abrazos.

Fecha: 07/09/2006 13:07.


gravatar.comAutor: fabrizio

Mi querida Gata: desde que tenemos al idioto de nuestro presidento Fox, él ha impuesto la moda de chiquillos y chiquillas, mexicanos y mexicanas. ¡Parece que allá en su raho la cosa era así! Muy divertido el relato, ingenioso.

Fecha: 07/09/2006 21:35.


gravatar.comAutor: Antonio García Muñoz

Como apunta Fabrizio arriba, el lenguaje no tiene sexo, pero sí ideología. En nuestro malhadado caso, la jerigonza proviene de la tropa feminista, sindicalista y progre que ha culpabilizado a la lengua de todos nuestros males, incluidos los amenos casos de maltratos que cada día nos sirven los periódicos con el despreciable e importado título de violencia de género. Zapatero, que según leí el otro día, no sabe hablar, se asesoró por la feministas antes que por la academia, y luego, para no pasar por tonto, compró la academia. De modo que a esta jerga le queda un largo rato de vida, pues la respalda un elevado número de estúpidos y estúpidas -sobre todo estúpidas, que dicen lo que oyen. La cordura linguística solo nos la puede devolver la derecha, porque estos modernosos de izquierdas, en su próposito de renovarlo todo, le han aplicado el correctivo a la lengua y se la quieren hacer suya, enmendado al latín y a la madre que lo parió. Pero la lengua es de todos. No de todas. De todos. Y en el todos no se incluyen los políticos.

Fecha: 07/09/2006 22:51.


gravatar.comAutor: Gatopardo

Antonio de mi alma: yo soy feminista a ultranza, tengo más ovarios que las mulas de Barrax, y jamás se me ha ocurrido aplicar esas idioteces; ergo no es cuestión de feminismo, sino de idiotez.
Pero cabezas privilegiadas, humildemente se lo he de reconocer, somos pocas. Y con sexo.

Fecha: 08/09/2006 00:22.


gravatar.comAutor: Hannah

Comparto hasta cierto punto que esto es una estulticia monumental, y, digo hasta cierto punto, porque sí es cierto que la lengua discrimina. Baste simplemente observar la invisibilidad de la mujer en los genéricos "el hombre o los hombres" cuando se pretende hablar del ser humano o de la humanidad en general. O ver la diferente acepción que tienen vocablos cómo "zorro" y "zorra" sin ir más lejos... Que la lengua discrimina es un hecho innegable y que absurdeces cómo la del artículo también existen, tampoco se puede negar. Con el artículo me he reído a mandíbula batiente.

Un abrazo entrañable.

Hannah

Fecha: 08/09/2006 10:28.


gravatar.comAutor: Antonio García Muñoz a Hannah

Los malabarismos que usted propone le llevan a un callejón sin salida. Sepa que tanto "humano" como "humanidad" se emparejan con "hombre", y todas vienen de "Humus" (tierra en latín), de ahí que se hayan utilizado como genéricos. Si las feministas y feministos quieren desterrar el vocablo "Hombre" como genérico también tendrán que renunciar a humano/humanidad, ya que es lo mismo. Y yo quiero creer que es usted humana, aunque sea mujer ¿no?.

Fecha: 08/09/2006 11:02.


gravatar.comAutor: puagh

Abuela...

Barrax, bonito lugar. La última vez que estuve, casi me llevo un gatillo o gatilla (no le miré los bajos) que andaba vagabundeando por su cementerio.

Gracias por el enlace que me mandaste. Muy bueno.

Te estoy buscando uno que te va a encantar, pero el google se me resiste.

Saludos

PD: Aunque no participe últimamente, quiero que sepas que te sigo leyendo. No lo dudes.

Fecha: 08/09/2006 11:05.


gravatar.comAutor: Alicia Rojo Comillas

Estimado Don Antonio, repórtese vuesa merced y mida sus palabras. No “ladre su resentimiento por las esquinas”. ¿Acaso una sindicalista feminista le incomoda obligando a su empresa, de toda la vida, a atenerse a los preceptos de la ley? Sepa su excelencia que, sindicalista y feminista, se es sin necesidad de tocar el género. Y no veo yo por dónde trae usted el sindicalismo a este pleito, tan por los pelos. Le escribo desde una izquierda “desgenerada” y expropiada por la derecha a la que usted tan digna y lucidamente (observe que no he puesto acento en la u) representa. Como español republicano expropiado por la derecha golpista, dudo de que la derecha nos vaya a devolver nada, después de tanta muerte irreversible como ha sembrado en este país que considera tan de su propiedad. Si alguien se ha apropiado indebidamente del patrimonio colectivo, incluida esa lengua que no es ni de la Academia, esa es la derecha. No espero yo que la derecha nos devuelva ninguna clase de cordura. Y, a la vista de los acontecimientos, antes espero que nos traigan cuerdas para atar, “y bien atar”, a los mismísimos pájaros a su “destino en lo universal”, que cordura de ninguna especie. Kilómetros de cuerda para amarrar. Con eso sueña la derecha en sus delirios sin cordura. ¿Qué cordura podemos esperar de quien utiliza la palabra “todos” para referirse sólo a “algunos”? ¿Qué cordura podemos esperar de quien levanta acta de la realidad con un lenguaje falseado? Si la lengua es de todos, como la Nación, es de todos sin más. Si usted, o ustedes, creen que la lengua, como la Nación, sólo es de algunos, no se embosquen, no se disfracen ustedes, señores lobos, con pieles de corderillos demócratas. Seamos precisos. Aunque sólo sea por respeto a la Academia. Y recurro a la Academia porque ya sabemos que la derecha no respeta a las personas que no forman parte de su noción de “todos”, ese “todos” que, en realidad, significa “algunos”; un “algunos” que, en realidad, pretende definir a quienes se consideran a sí mismos como los mejores, los aristós. Ya sabemos que, fuera de su “todos”, su visión cavernícola del mundo sólo puede ver la despreciable barbarie de “algunos”. Barbarie sin alma, para más señas, y susceptible de ser exterminada, por tanto, en esa lógica perversa con la que la derecha retuerce el lenguaje. Así pues, Don Antonio, desde el otro lado del espejo, llámelo izquierda o barbarie, le ruego: seamos precisos. Pasito a pasito, por el camino de la precisión, podrían ustedes llegar a la justicia e, incluso, a la bondad. Su Dios, y media humanidad, se lo agradecerán. Sin ningún “género” de dudas.

Fecha: 08/09/2006 12:13.


gravatar.comAutor: Gatopardo

Por alusiones: yo me autodenomino zorra vieja, y que yo sepa la acepción de zorra como pendón verbenero, mujer de vida alegre, suripanta, zamarra,odalisca de esquina, etc. tiene las connotaciones negativas que se le quieran dar: yo no considero que haya ninguna digna de reseñar. Claro que yo estoy de acuerdo con algunas de mis amigas putas, que dicen que ejercen una profesión, y que quieren cotizar a Hacienda, a la Seguridad Social y tener las garantías jurídicas, sindicales y profesionales que les niegan. Y que quien no quiera usar sus servicios, como quien no quiera ir al podólogo, es muy libre de no hacerlo.
Y en mi pueblo, y en el viejo castellano que nos están mutilando los mendas de la RAE, ser zorro también es ser tonto circunstanciado, de remate, con balcón a la calle y sin remedio.
Así es que, don Antonio, no sea zorro y no se me ponga trágico, envuelto en la bandera de don Pelayo en defensa de las esencias eternas, porque usted se pone muy valiente aquí, pero eso no me lo dice usted a mí en la cama.
La riqueza y la diversidad del lenguaje, filtrada por idiotas con sillón en la RAE, aboca a cosas como ignorar todas las acepciones en palabras usadas a lo largo de siglos con la excusa del sexismo. Y para colmo de la ornamentación y del absurdo, se habla de violencia de género, cuando, si esa panda de epicenos tuviera zorra idea de lo que dicen, sabrían que género es específicamente aplicable a lo gramatical, y no al sexo masculino y femenino.
Doña Alicia Rojo: ¡menudo exordio nos ha lanzado usted sin anestesia!
Abrazos lúbricos.

Fecha: 08/09/2006 12:32.


gravatar.comAutor: El espía que surgió del frío y, ante la que está cayendo, se vuelve a él

Doña Alicia Rojo: Ni el pertenecer a la izquierda de más prosapia y tronío le impide ser una pelmaza moralista de difícil digestión. Quede a tomar café con don Antonio García Muñoz. Las charlas entre ustedes seguro que hacen historia. ¡Y ríase un poco, mujer, que Corominas lo merece!

Fecha: 08/09/2006 15:32.


gravatar.comAutor: Fabrizio

Pues si que se complicó el asunto con esto del género ¡Hasta la Gata ya se está cambiando de animal a Zorra!¡Querida amiga por estos lares la palabreja de zorra aplicada a una dma tiene una connotación bastante fuerte! Po acá se le denomina zorro a un hombre astuto, alguien hipócrita que le gusta aparentar que no rompe un plato.
En ciertos casos la lengua discrimina recordemos que no es lo mismo un hombre público que una mujer pública.
un abrazo.

Fecha: 08/09/2006 16:29.


gravatar.comAutor: PetiteDiablessa

El error gramatical viene desde atrás... "género" proviene de "gender" en inglés, término propuesto por la ONU para referirnos a un fenómeno sociocultural; donde si no mal recuerdo "gender" significa género, pero también sexo. Por lo que adoptaron ese término para abarcar también a transexuales... al traducirlo al español quedó "violencia de género" que también hubiera quedado bien como "violencia de sexo"; en inglés está bien dicho, en castellano no, la culpable ha sido la mala traducción gramatical. Pero también acuerda que hay género literario, género neutro, (obras) de género... y género humano, además de otros tantos géneros hasta llegar a 50 y, solo una de ellas se refiere a "género gramatical". Ojalá los señores en sus sillones y nosotros los usuarios recordáramos que el género humano es la misma humanidad; una humanidad que se mueve por factores socioculturales; dónde género humano se refiere a todos, hombres y mujeres (porque también hay violencia de género de mujeres contra los hombres). Hay quienes defienden ó rechazan la expresión "violencia de género" ó lo ven desde un punto de vista emocional, pasional ó lo ven desde un punto de vista gramatical, intelectual. Y se olvidan de que "violencia de género" "gender theory" "genderlect", están todos englobados en un contexto sociocultural cuyo único origen en inglés ó castellano es el latín...genus, generis, derivado de "gignere" que significa "engendrar" y "violentia" como violencia... "engendrar violencia".

Fecha: 08/09/2006 16:38.


gravatar.comAutor: Gatopardo

Claro, Fabrizio, precisamente para dejarlo claro, las mujeres públicas han hecho un manifiesto para negar el parentesco con los hombres públicos de España y México y que se deslinden responsabilidades: y yo, que tengo toda clase de amigos, me honro siendo amiga de varias mujeres públicas, suripantas de tronío, profesionales del gozo, asistentes tecnico-sexuales, prostitutas desde la cabeza a los pies, meretrices, etc.; pero jamás nadie me podrá acusar de ser amiga de hombres públicos. Que con gentuza no me junto.
Un abrazo, sabrosón.

Fecha: 08/09/2006 16:40.


gravatar.comAutor: Gatopardo

Petite Diablessa: una puntualización: género no proviene del inglés gender, sino del latín, genus-generis que significa pueblo, estirpe y género, clase.
Don Antonio: respecto a lo de que hombre viene de humus,(tierra) ya me gustaría a mí, con lo primitiva que soy; pero viene de homo-hominis, y el término en latín incluye al hombre y a la mujer; pero para especificar, y diferenciar, está vir-viri y mulier-mulieris y femina-feminae.
De nada. Ya saben que me gusta ser útil.

Fecha: 08/09/2006 17:18.


gravatar.comAutor: pau

Con verdadero temor... Bueno, no tanto. Pues digo que con cierto temor a ser vilipendiado, machacado y depedazado, he de decir que eso es la leche. Tengo la sonrisa enquistada y no hay dios que la saque.
Un abrazo.

Fecha: 08/09/2006 17:18.


gravatar.comAutor: luna

El artículo es muy divertido.
Los comentarios....no puedo ni escribir de la risa.
Al contrario de Pau, tengo miedo y me gusta el riesgo.

Fecha: 08/09/2006 19:33.


gravatar.comAutor: PetiteDiablessa

La expresión "violencia de género" es la traducción del inglés gender-based violence o gender violence, expresión difundida a raíz del Congreso sobre la Mujer celebrado en Pekín en 1995 bajo los auspicios de la ONU. Con ella se identifica la violencia, tanto física, laboral como psicológica, que se ejerce contra mujeres y hombres por razón de su sexo dentro del género humano. Por lo tanto el término "violencia de género" proviene del inglés... (así completo y rectifico lo dicho :P) gender con el sentido de ser sinónimo "sexo del género humano" desde el punto de vista específico de las diferencias sociales y culturales, en oposición a las lingüisticas y biológicas, que dividen a hombres de mujeres. Genus, generis como he mencionado antes que deriva de "gignere" que significa "engendrar" de ese modo se entiende el término como "engendrar violencia en el género humano". Y es una verdadera pena que los tios de la RAE y otros cuantos hagan a un lado todos los significados de la palabra "género" para dar prioridad a su significado gramatical y no social; además que tampoco tomen en cuenta su origen latin, el mismo origen para castellano e inglés, siendo quienes son...

Un saludo

Fecha: 08/09/2006 19:47.


gravatar.comAutor: Gatopardo

Petite Diablessa: "la violencia, tanto física, laboral como psicológica, que se ejerce contra mujeres y hombres por razón de su sexo dentro del género humano" se llama violencia. Punto. Lo que sobra justifica que cobren un sueldo sustancioso las damas feministas que van a esos congresos y que deben de tener un notable empacho de sustancias estupefaccientes, les ha dado una coz en la cabeza la mula o se han leído entre ellas y se han quedado tocadas de logorrea confutatis.
Y cuando quiera, Petite Diablessa, release usted otra vez esa clarificadora explicación que nos ha dado, y me dice si hay una cuarta razón que no se me ha ocurrido.

Fecha: 08/09/2006 20:59.


gravatar.comAutor: Antonio García Muñoz

Lo de violencia de género, como sexismo, bullying y otras sandeces no son sino una bajada de pantalones -otra de muchas- ante la lengua del imperio. En español, por mucho que se le justifique con explicaciones historicistas, no deja de ser una aberración. Y terminará por admitirse, sin duda, ante la presión de los media, no por necesidad sino por snobismo. Lázaro Carreter reconvino a Zapatero sobre el mal uso de la expresión y Zapatero prometió hacer caso a la voz de la Academia, que ofrecía alternativas como violencia doméstica -otra estupidez- pero luego se reunió con las feministas y dio marcha atrás, pues le resultaba más rentable atender a ese colectivo a fin de ganar votos. Como dice con lucidez Gatopardo, adjetivar la violencia o el asesinato, es una memez. Un asesinato es un asesinato, lo cometa usted o su madre. Cuando se leen esos titulares de "otra víctima de la violencia de género" le queda a uno la idea de que esa señora violencia es un ente abstracto, como el hombre del saco, que se dedica a matar señoras. Y no, los hombres no matan a sus mujeres -o viceversa- por "razones de sexo": las matan porque las odian, o porque las quieren, o por cuestiones de celos, o por vaya usted a saber. Son asesinatos y no son de hoy. "El caso" ya daba cuenta de ellos antes de que las feministas americanas decidieran ponerle un nombre que aquí hemos imitado como monitos de repetición.

Fecha: 08/09/2006 21:37.


gravatar.comAutor: Atlante

Ya veo que añoras el foro y esos abigarramientos que intentabas darte con todos nosotros. Y cuando te ponías terca no había forma de bajarte los humus ¡qué recuerdos!.

Está de moda el tema ese de la "violencia de género", veo que siempre se llega hasta él, como los caminos que llegan a Roma. Yo propongo el término "violencia entre convivientes" que es un rato feo pero que explica mejor el asunto, que no es que el hombre sea malo y mate a la mujer, sino que la convivencia en un espacio cerrado es mala y la gente no lo soporta, es que la gente tiende a no soportarse entre sí. Vivir separado de la pareja debería ser un derecho.

Fecha: 08/09/2006 23:27.


gravatar.comAutor: Pepe Cerdá

Sensacional artículo, y no menos sensacinal debate posterior.
Disculpen lo de posterior, me refiero a lo postrero y a la posteridad, y no a lo hecho con las posaderas.

Fecha: 09/09/2006 14:28.


gravatar.comAutor: Gatopardo

No esperaba menos de quien nos hizo liarnos en las más épicas discusiones con perseverante espíritu de contradicción:ese silencio con sonrisa maquiavélica de Ramón Corominas mientras vuelan las estocadas dialecticas sólo indica que está estudiando como un jabatico para los exámenes.
Pau, Luna: con lo dulce y adorable que soy ¡cómo se les ocurre tener miedo, criaturas!
Atlante: sin que sirva de precedente, voto tu moción de asociación de bandas de uno con fines exclusivamente amorosos.
Pepe Cerdá: excusatio non petita... ¡estabas pensando en algún culo bonico, no mientas!
Un abrazo pecaminoso a todos.

Fecha: 09/09/2006 17:22.


gravatar.comAutor: Trini

El texto genial y no menos los comentarios.

Un abrazo

Fecha: 09/09/2006 18:08.


gravatar.comAutor: creditos

Las causas de la “violencia de género”
Hemos perdido ya la sensibilidad al oír o leer noticias como ésta:
“Una mujer de 20 años ha muerto a causa de las heridas que le produjo ayer por la tarde su ex novio con un cuchillo mientras ella paseaba por el paseo marítimo de Gandía (Valencia). La joven fue hospitalizada con puñaladas en el cuello, tórax y nalgas y ha fallecido de madrugada. El presunto agresor, que ha sido detenido, tenía una orden de alejamiento tras ser denunciado por la mujer por malos tratos.”
Pero ¿cuáles son las causas reales de estos crímenes?
La igualdad ante la ley de hombres y mujeres, en caso de proceso de separación (y cuándo hay hijos peor) es ya inexistente. El hombre se encuentra en la calle y pierde la posibilidad de ver frecuentemente a sus hijos (son raros los casos, lamentablemente, de separaciones civilizadas).
Un hombre en esta situación o ante esta perspectiva, pierde fácilmente el raciocinio y comete estas barbaridades.
La familia y la igualdad de derechos y deberes entre hombres y mujeres son pilares a trabajar en profundidad para evitar una de las causas de estos crímenes.
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es

Fecha: 20/08/2007 10:38.


gravatar.comAutor: Gatopardo a Créditos

¿Hay alguna razón para poner el comentario repetido en dos artículos de Gatopardo?
Su reflexión no demuestra una gran capacidad de análisis ni de ideación original, ya que coincide de pe a pa con todos los taxistas que escuchan fervientemente a los tertulianos pagados para opinar. Procure acometer el problema con datos reales, no moleste pensar y reflexionar y, sobre todo, trate de no circunscribirse a España, porque no es una casualidad que donde más mujeres son asesinadas por sus parejas en Europa no sea aquí, sino en los países nórdicos. Que no han descubierto la igualdad y los derechos de la mujer hace dos días....
Trate de ser tan imaginativo y personal que no repita los argumentos ajenos más manidos. Gracias anticipadas

Fecha: 20/08/2007 10:51.


Añadir un comentario



No será mostrado.







Gatopardo

Es norma de Gatopardo,
si alguien se pone a tiro,
sea plebe, sea duunviro,
que no se escape sin dardo.
Si la víctima en cuestión
es melifluo y sin humor,
y persiste en el error,
va derecho al paredón.
Si es honesto ciudadano,
observador de la ley
y santurrón como buey,
le colgamos un campano.
Si mujer y sufridora,
y nos cuenta su diario,
que alegre su antifonario
y se haga acosadora.
Si tiene cierto interés
por mostrar carné y nombre,
que luego no se asombre
si recibe algún revés.
Bienvenidos los goliardos,
golfos, rebeldes y bordes,
mentes inmisericordes,
por apellido: Bastardos
Y que no nos den la lata
ni meapilas ni legales:
somos los Irregulares,
somos gente de Zapata.

Temas

Archivos

Enlaces

Bitacoras.com

TOP Bitacoras.com para México


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris