|
ESPAÑA PUEDE VERSE ENVUELTA EN UNA GUERRA NO DESEADA ©Eliseo Bayo , del libro "Crónicas finales" Debo hacer matizaciones importantes sobre mi artículo de la semana pasada en el que pude inducir a confusión al afirmar que la Triple de Israel, Estados Unidos y Reino Unido, se halla resquebrajada por el revolcón que sufrió el ejército israelí a manos de los milicianos de Hizbulláh. Es cierto que el ejército israelí no pudo cumplir todos los objetivos militares que se propuso al lanzar la invasión de Líbano; es cierto que el jefe de gobierno israelí y los jefes militares más cercanos a él fueron incompetentes hasta el punto de ver su carrera en peligro; y también parece cierto que la resistencia de Hizbullah hizo retrasar los planes de una inmediata extensión de la guerra a Irán y a Siria. Alianza. La experiencia confirma lo que dicen numerosas fuentes solventes. Los Estados Unidos harán lo que ya tienen en su Agenda, incluido no obedecer al Consejo de Seguridad si Rusia y China se pronuncian por el veto (lo más probable). Gran Bretaña y una (inexplicablemente) sumisa Francia se unirán a la marcha guerrera. La dirección y la ejecución directa del primer ataque masivo contra las dos docenas de instalaciones nucleares (energía eléctrica) y algunos centenares de objetivos estratégicos en Irán correrán a cargo de los militares norteamericanos, utilizando los silenciosos bombarderos B-2 estacionados en Diego García y en Qatar o llegados directamente desde Estados Unidos. El plan de ataque aéreo está preparado desde junio de 2005, bajo el Comando de los Estados Unidos, coordinado por los Cuarteles Generales del Comando Estratégico de los Estados Unidos y del Pentágono (USSTRATCOM) que se hallan en Nebraska. Sólo falta fijar el día y la hora para la Guerra. Israel y la aliada Turquía están preparados.  La Triple Alianza usará armas nucleares tácticas contra Irán. La absurda ironía de la historia dirigida por mentes criminales hará que la población iraní (cuyo gobierno carece de armamento nuclear) termine siendo víctima de las bombas atómicas que arrojarán los que las tienen (Israel y los Estados Unidos) con el pretexto de evitar ser ellos las víctimas. A partir de 2001 la administración Bush creó la doctrina para justificar el uso de armas nucleares “preventivas” contra enemigos que “poseen” o “están desarrollando” armas de destrucción masiva. El uso de armas nucleares- que desde los criminales actos de destrucción masiva de Hiroshima y Nagasaki fueron aborrecidos por la conciencia moral y prohibidos por la doctrina internacional- es ahora “legal”. He aquí cómo un loco puede hacer legal el genocidio. La doctrina se llama “Doctrine for Joint Nuclear Operations/2001”. El CONPLAN 8022 menciona expresamente el uso de armas nucleares en escenarios estratégicos. La operativa del ataque nuclear contra Irán especificado en el CONPLAN 8022 se inicia cuando el comandante en jefe de las fuerzas armadas norteamericanas, George W. Bush, da instrucciones al Secretario de Defensa para que ordene a la Junta de Jefes del Estado Mayor que lo ejecute, en coordinación con Israel. ¿Cuál será la respuesta de los agredidos? Irán y Siria poco pueden hacer para evitar ser atacados. Teherán sabe que la cuestión nuclear es un mero pretexto, y también lo sabe la Unión Europea. Teherán ha manifestado que si es atacada tomará represalias contra Israel y contra instalaciones militares norteamericanas en Irak, en Afganistán y en el Golfo Pérsico por medio de misiles balísticos. Las tropas iraníes atravesarían la frontera con Irak donde se enfrentarían a las fuerzas de ocupación y contarían con la ayuda de los shiitas (hasta ahora aliados de los norteamericanos en Irak, a los que previsiblemente pasarían a cuchillo). Mientras tanto los israelíes invadirían Siria. El conflicto se extendería a los otros países del Oriente Medio y llevaría la guerra al Mar Negro y al Caspio. Los efectos de la utilización de armamento nuclear para destruir las instalaciones subterráneas de Irán serían muy superiores a los que se produjeron en Hiroshima y Nagasaki. Decenas y aún centenares de miles de personas morirían. ¿Acaso sobreviviría Israel, si ésta es su estrategia de defensa? ¿Cuáles serían los efectos sobre Europa, donde además residen millones de de ciudadanos procedentes de los países atacados? ¿Quién está detrás de esta locura que anima a la Triple Alianza? ¿Qué interés puede justificar tamaño crimen? ¿Qué harían las fuerzas estacionadas en Líbano bajo mandato de las Naciones Unidas? Lo nuevo de la situación- respecto de las invasiones militares anglo/norteamericanas de Irak y Afganistán- es el uso de las armas nucleares y la captación de dos importantes socios para la aventura militar: Francia y Alemania. La OTAN – a la que pertenece España por decisión de los dos partidos políticos mayoritarios, siendo el PSOE el encargado de firmar la adhesión- está alineada con la Triple Alianza (Estados Unidos, Reino Unido e Israel) que incluye también a las relativamente independientes colonias de Australia y Canadá. La implicación de la OTAN en guerras como la de Afganistán ha exigido que los países miembros participen en ellas. Algunos no han enviado sus tropas, pero España ya lo ha hecho. La cruda realidad es que tropas españolas participan en la guerra de Afganistán (donde ya han tenido sus primeras víctimas). La implicación de la OTAN en la guerra contra Irán, con la directa y activa participación de Alemania y Francia, compromete a la Unión Europea y de hecho implica la declaración de guerra contra dos países, Irán y Siria, con los que los europeos han mantenido relaciones de coexistencia pacífica y de colaboración de todo tipo. ¿En nombre de qué interés puede declararles la guerra la Unión Europea y España en particular? ¿Qué previsiones ha hecho el gobierno español para ese caso? La cobertura bajo la que se hallan allí exigiría que cumplieran las órdenes de la coalición liderada por los Estados Unidos, en el marco de los acuerdos alcanzados entre Washington y Tel Aviv y en el contexto de las diversas alianzas militares. La OTAN tiene acuerdos con Israel, Turquía los tiene por separado con Israel. En el caso de guerra en ese escenario el gobierno español tendrá que tomar la decisión de ordenar que sus soldados cumplan las órdenes emanadas de la Triple Alianza y gestionadas por el mando de la ONU en la zona, o que regresen a casa inmediatamente. Esta última decisión sería la más justa, la más honrosa y probablemente la más política. Pero también sería la más difícil y quizá imposible. Los ciudadanos tienen la obligación de estar informados de lo que ocurre y el deber moral de buscar la justicia en sus decisiones. Autor: Eliseo Bayo. 14/09/2006 04:41. Comentarios > Ir a formulario
¿Cuándo van a hacer los partidos de izquierda de España colectas para enviar dinero para la lucha c-o-n-t-r-a el ejército de España? Se contentan con criticar y criticar, y no hacen nada positivo... Fecha: 14/09/2006 11:26.
mmm....... señor Bayo, a su lado Le Carré es un mero aficionado. Le auguro grandes (grandísimas) ventas, si estira un poco el artículo y lo presenta en forma de novela. "La triple alianza" sería un título perfecto. Fecha: 14/09/2006 11:37.
Saludos a mi amigo Eliseo; y mi más sincera admiración por su talento analítico y certero. Y a tí gatopardo he de decirte que los amigos de mis amigos, son mis amigos (por la propiedad transitiva,ya sabes...) aunque como te molesta que te pelotee ya no te lo diré más Fecha: 14/09/2006 14:50.
Detrás del reflejo: no estoy dispuesta a dar dinero ni nada que lo valga por mis ideales, y me produce una risa floja irrefrenable quien lo hace. Mi admirado dErsu: la decadente exquisitez de un talento como el suyo no está hecha para discernir estos albañales de realidad tan poco proustiana. Pase de puntillas con el pañuelo perfumado de Lavanda Inglesa de Atkinson's aplicado a la nariz. Pepe Cerdá: me ilusionaba imaginar que antes o después usted y yo acabaríamos confraternizando para apedrear a alguien; pero tampoco está mal eso de confraternizar aclamando a nuestro común amigo Eliseo Bayo, especialista en liarla y gorda. Un abrazo poco virtuoso a todos Fecha: 14/09/2006 15:25.
Comparar la invasión de Iraq con la misión de interposición de Líbano es alucinante. Cuando uno manda soldados, los manda armados y no con balas de fogueo. Las armas sirven para lo que sirven. Si los EEUU atacan Irán, de seguro que lo harán más solos que la una. Irán es posible que caiga y, con él, la supremacía de los EEUU. La ciencia ficción está bien para novelarla. Eso, más que a Le Carre, se parece a Assimov. Un saludo. Fecha: 14/09/2006 23:00.
Pau: ¿cómo hicieron la labor de interposición en Sarajevo? ¿Armados con las obras completas de Gandhi? ¿O "cubiertos" con los bombardeos de la OTAN? ¿Has oído hablar a los supervivientes de la "labor de interposición" en la antigua Yogoeslavia, que consistió en organizar la mayor red de pederastia, con torturas y asesinatos de civiles, contrabando de drogas, etc. Si te molestaras en informarte, tendrías noticias de las andanzas de los Cascos Azules, a pesar de que los tribunales se toparon con el veto de los yankis para juzgar a sus soldados por crímenes de lesa humanidad. Los italianos, canadienses e ingleses, por organizar su abasteciemiento sexual con niños, y crear una red de narcotráfico, asesinatos, etc. recibieron "la misma condena que por robarle el casco a un compañero", según me contó muy gráficamente un amigo que fue para "ayudar a la población" y vino horrorizado de lo que vio y tuvo que callar. ¿Me quieres explicar por qué van armados hasta los dientes, con carros de combate, misiles, etc en vez de llevarse el parchís, las barajas y el Monopoly, si van en misión de paz? En fin, que para responder en serio a una sandez del calibre que has dicho tengo que estar aguantándome la risa floja, hijo mío, y verás como se me parta la dentadura postiza, que no es la primera vez que peligra leyéndote. Fecha: 14/09/2006 23:30.
"El último libro de Eric Frattini, ONU. Historia de la corrupción, está dedicado a relatarnos algunas de las atrocidades que el "guardián de los guardianes" ha cometido a lo largo de su historia. Los orígenes de la criatura se encuentran, irónicamente, en el prostíbulo neoyorkino Billy Rose's Diamond Horseshoe, "sexo y alcohol durante toda la noche para los padres fundadores de la ONU". Por lo visto, los diplomáticos consideraron que necesitaban un poco de relax para rebajar la tensión de las negociaciones. Nada mejor que un lupanar estadounidense donde poder proseguir con el diseño de las Naciones Unidas. Marcada por este "pecado original", la prostitución se ha convertido en compañera inseparable de la ONU durante toda su vida. De hecho, su primer secretario general, Trygve Lie, fue descubierto en un prostíbulo de Ginebra por otro funcionario de la ONU durante un viaje oficial. Mucho más grave fueron los sucesos de las UN call-girls. Estas muchachas eran supuestamente espías de EEUU cuyo cometido era seducir a los diplomáticos: "En el segundo piso del edificio de las Naciones Unidas en Nueva York, con sus grandes ventanales sobre East River, las cortesanas (…) proporcionaban un complemento animado a las reuniones diplomáticas". De hecho, estas geishas se infiltraron de tal manera en la estructura de las Naciones Unidas que se volvieron incontrolables; todos los diplomáticos, a todas horas, estaban haciendo uso de sus servicios sexuales. Durante las pausas de las reuniones, los embajadores acudían en manada al baño acompañados por estas chicas. La buena vida de los embajadores continuaba sin demasiadas dificultades, hasta que, un día, una joven de menos de 20 años apareció "brutalmente golpeada, violada, sodomizada y estrangulada" en una delegación de un país árabe. Por lo visto, después de drogarla, los diplomáticos, haciendo uso de su inmunidad diplomática, se dedicaron a violarla, hasta que, finalmente, falleció. El entonces secretario general, U Thant, se negó a denunciar los hechos, entre otras cosas porque el país árabe en cuestión estaba a punto de entregar una cuantiosa donación de petrodólares a la ONU. La burocracia también se convirtió en un instrumento de acoso sexual interno: "Una de cada cuatro mujeres trabajadoras de las Naciones Unidas dijo haber sido acosada sexualmente, mediante proposiciones para realizar favores sexuales a cambio de una promoción u otros beneficios en el trabajo". El caso más famoso, por su repercusión mediática, fue el de Catherine Claxton, que se vio acosada por un alto cargo, protegido y amigo del poderoso Butros-Gali. El acoso sexual era frecuentísimo, incluso entre hombres. El asistente para Asuntos de Protocolo de Pérez de Cuéllar, un diplomático egipcio llamado Aly Teymour, se vio envuelto en un caso de acoso sexual a un joven funcionario que terminó con la rescisión del contrato del acosado. Pero, sin duda, los casos más graves de prostitución han sido los protagonizados por los "cascos azules", ese proyecto de ejército mundial que tiene que velar por la paz universal. Allí donde han sido enviados en "misión humanitaria", las redes de prostitución se han multiplicado. En Mozambique se produjeron violaciones de niños y niñas de hasta ocho años de edad. En Liberia, varias niñas que se negaron a prostituirse fueron degolladas. En Kosovo hubo cascos azules que contribuyeron a expandir el tráfico de mujeres y niñas. En el Congo se practicaba la violación sistemática de las mujeres de las tribus, que, al haber sido "mancilladas", estaban condenadas a quedarse sin marido. Las prácticas eran tan habituales que, bajo el secretariado general de Kofi Annan, uno de los primeros aprovisionamientos que recibían los cascos azules al desembarcar en un país era una caja de preservativos. Dos crímenes me parecen especialmente repugnantes. El primero tuvo lugar en Bosnia-Herzegovina y afectó a cascos azules canadienses: "En julio de 1996, el ejército canadiense reconocía que había pruebas suficientes que demostraban que hasta treinta y dos casos azules de Canadá habrían golpeado, torturado y violado a pacientes y enfermeras de un hospital psiquiátrico de Bosnia". Hay que tener presente que las barbaries de los cascos azules han sido perpetradas por soldados de todas las nacionalidades; no se trata de gente especialmente incivilizada, sino de una estructura política y estatalista que lleva el mal inserto en su constitución. El segundo caso acaeció en Angola: varios casos azules violaron a una niña de once años que había perdido la pierna izquierda al ser alcanzada por una mina antipersona. En otras palabras, la cría, ingresada en el hospital, ni siquiera tuvo la opción de salir corriendo. Los crímenes de los casos azules y de sus altos mandos van mucho más allá. En Somalia, las dos actividades preferidas de los casos azules eran "el disparo turco" y "el submarino". El primero consistía en disparar desde lejos a un grupo de somalíes para ver cuántos caían muertos; el segundo, en lanzar al río Juba a niños que no sabían nadar para ver cuántos eran rescatados por sus familias antes de que se ahogaran. Los salvajismos pacificadores fueron más allá: Frattini nos ofrece imágenes de cascos azules quemando en una fogata a un niño somalí, u obligando a otro a beberse sus vómitos. Corruptos existen en todas partes; por ello, la cuestión que debemos plantearnos es por qué la ONU no ha hecho nada para arrancar de raíz estos males. La política frecuente de la organización ha pasado por ocultar los datos, no investigarlos o, como mucho, lanzar una reprimenda a los soldados. Pocos expedientes –y no por iniciativa de la ONU, sino de las autoridades nacionales– se han llegado a abrir. Kofi Annan.Conocida es, así mismo, la responsabilidad de Kofi Annan en el genocidio ruandés. Mientras que el general Romeo Dallaire, un casco azul honrado, insistía en la necesidad de eliminar los depósitos de armas de los hutus, tras haber interceptado información relativa a sus intenciones asesinas, Annan se limitó a ordenarle que "no debía llevar a cabo ninguna de las acciones que él proponía", pues el cometido de la ONU no era el de tomar parte por ninguna de las partes en conflicto. El resultado fueron 800.000 tutsis y hutus moderados asesinados, torturados y masacrados. Ahora bien, tampoco pensemos que todos los casos azules destinados en Ruanda eran hermanitas de la caridad. Algún alto mando como el general Dallaire tenían la intención de detener el genocidio, pero otros se dedicaron a divertirse. Veamos qué escribe Frattini acerca de la tragedia del magistrado Joseph Kovaruganda, un hutu moderado opuesto al conflicto: "Mientras los hutus mutilaban al juez y violaban a su esposa y a sus dos hijas, de once y nueve años, los casos azules de Ghana reían y bebían con los verdugos fuera de la casa". Frattini nos habla también de espionaje masivo, de pelotazos inmobiliarios, de corruptelas con las ayudas a los refugiados, de dislates militares... Como no podía ser de otra forma, el poder absoluto corrompe absolutamente. Por ello mismo, la conclusión del autor no podía ser más desafortunada: "Una reforma es necesaria para evitar que la rapiña y el robo llevado a cabo por parte de unos pocos funcionarios empañe la gran labor de una organización como las Naciones Unidas, tan necesaria para los tiempos que corren". ¿Para qué necesitamos a la ONU? ¿Para que expolie, viole y masacre poblaciones enteras? No, no necesitamos un Estado mundial: este libro es un perfecto reflejo de su comportamiento. Sería un error pensar que todos estos crímenes han sido fruto de la casualidad o de los malos controles. Es evidente que hay algo estructural –la enorme acumulación de poder– que hace que la ONU sólo pueda ser como ha sido: un cenagal de muerte y destrucción. Además, una última reflexión es imprescindible. Todos estos crímenes execrables, que tanto nos repugnan, los hemos financiado con nuestro dinero. Sin nuestros impuestos, la ONU no hubiera existido ni hubiera emprendido sus torpes y delictivas acciones "humanitarias". Pero lo peor de todo es que, por ministerio de la ley y de los impuestos, no podemos hacer nada para dejar de financiarlas de inmediato. Ya lo saben: esto es el "bienestar general" que promueve el Estado." Eric Frattini: ONU. Historia de la corrupción. Espasa, 2005. 340 páginas. Y espero que tengan un estómago fuerte y resistan su lectura sin vomitar. Fecha: 15/09/2006 00:04.
Aunque no lo creas soy de los que se informan. Es de suponer que leemos distintos periódicos, pero en lo tocante al asunto de la pederastia, estoy tan informado como tú. Ciertamente, si todos los soldados que mandamos por el mundo se dedicaran a eso, querría decir que en cambio de militares tenemos pederastas. Dudo mucho que en el ejército, sea el que sea, hayan más enfermos de este tipo que en el mundo “civil”. Hablas de droga... Supongo que sabes que el Estado bosnio era y es el primer interesado en comerciar con ella, con valija diplomática y a través de todos los países europeos. Bosnia es un lugar perfecto de paso y su país debe pagar muchas facturas. Y ahora, para variar, me dirás que cante nombres y apellidos, pero con el mío vas que ardes, que tal como están las cosas por ahí, no es poco. No me has leído bien y eso que era corto el comentario. Si un país manda su ejército, lo manda armado. Para fuerzas de interposición no se mandan médicos ni enfermeros. Ya me gustaría a mí que con ellos se solucionara este conflicto. Los soldados sirven para defender o atacar posiciones, para ello se necesitan armas. Los soldados solo saben matar y los mejores son los que matan con más precisión. Si se envían soldados a un lugar, no te quepa duda para lo que van. Creer otra cosa es de necios y no lo soy. Es una certidumbre el hecho que una fuerza de interposición no es una fuerza de invasión y conquista. Bosnia es una nación soberana con un gobierno elegido sin condiciones, Irak no. He ahí la diferencia. No es mi pretensión verte desdentada y menos por mi culpa. Lee poco a poco, agarra tu cabeza con las dos manos, no comas mientras me leas, no sea que te atragantes y sea peor, da porrazos a la mesa, acaricia uno de tus gatos a media lectura, eso va siempre bien... (lo del gato te lo digo porque es lo que yo hago cuando leo tus diatribas contra mi persona, y funciona.) Un abrazo gatuno. Fecha: 15/09/2006 18:16.
No está nada mál la "Apocalipsis según San Eliseo". Mis noticias en cambio (de mejor fuente que las del truculento Bayo) es que Estados Unidos no va a atacar Irán. O sea, "masho" que como pitoniso fallas más que una escopeta de feria. Yo no tengo nada que objetar a que al ejército español se le plante en medio de fuego cruzado, siempre que los combatientes estén bien pertrechados y no desmayen en el intento. Pau, deja en paz al pobre gato. Aún no está tipificada penalmente la pederastia "ad felinos", pero estamos en ello. Fecha: 16/09/2006 00:43.
Dejadles y se terminaran comiendo a Europa bajo el mando de Mahoma. Algunos no se han enterado pero el Islam tiene un bonito caballo de Troya con el que obsequiarnos. Fecha: 17/09/2006 23:22. |
GatopardoEn el tema: ASALTADA LA SEDE DE LA FUNDACION RAMÓN MENÉNDEZ PIDAL , la información de los graves actos contra la FRMP. En el artículo Para protestar por el asalto y acoso a la Fundación RMP detalla las instituciones y direcciones e.mail a las que pueden enviar sus cartas de solidaridad.Para leer todas las cartas, en el tema Cartas de los Amigos del Olivar de Chamartín. Rogamos publiquen estas informaciones en sus bitácoras para romper el silencio informativo de los grandes medios de comunicación.
Temas
Archivos
Enlaces
|
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
.