Madame: Es usted corajuda e impetuosa como pocas. Procedo a analizar el artículo del sr. Carcelén y le haré llegar mis conclusiones ya que, por lo que he leído, no parece seguro dejar mis coordenadas ni IP al consultar el blog de este "filántropo".

Joder!
Podrías haber avisado antes.

Ains yaya... me arrancas los comentarios... sin disponer de medios para hacerlo...

Tú y tu eterna cruzada de lidiar al mundo... cuándo firmarás un post en el que digas que el mundo es una balanza donde se nos enseña que todo se compra y se vende, pero que lo que en realidad debemos aprender es a no separarnos de nosotros mismos... para todo lo demás ya están los libros y la mastercard... cuándo.

Mis mejores deseos... y espero que pases unas personales y prósperas fiestas... en tu calendario keniata, creo que celebras próximamente lo que el resto de consumistas mortales capitalizados por el sistema, coincidimos denominar FELIZ NAVIDAD y PRÓSPERO AÑO NUEVO, y que en nuestro calendario aburguesado y en el de las sagradas escrituras viene a caer por Diciembre ¿no?

Un besazo de quien no se olvida de los gat@s.
Saludos a tod@s.

Respeto tu decisión, aunque no la comparta, ya te lo he dicho en privado. Lo que no puedo respetar es la glosa tan libre y el extracto que haces de mi artículo por lo que respecta a las amenazas, por llamarlo de alguna manera, y mucho menos la falsedad de esta simplificación tan hiriente y tan impropia de ti: "A cambio (de no publicar el libro) han prometido un donativo, y Acumán ha aceptado el trato". No es que te lea siempre, pero es la primera vez que veo que tergiversas de forma tan palmaria una frase para respaldar tus argumentos.
Pero insisto, respeto tu decisión.

El artículo "Practicas mafiosas" está enlazado para que se pueda leer íntegro.
Pero concreto cómo he llegado a la conclusión de que habéis aceptado un trato que tiene en cuenta vuestra seguridad y los fines que os interesa defender:
"Olvido decir que don Carlos Albujer me había comentado que independientemente de nuestra decisión le había gustado mucho la idea de Acumán y si le pasaba un número de cuenta contribuiría de forma económica con nosotros. Ya le dije que sí, que encantado de la vida. Me callé que los sobornos siempre son bien recibidos cuando no se les sigue el juego." (en ese punto aún no habías claudicado ante la opinión de la mayoría y seguías queriendo publicar un libro que te parecía interesante por la denuncia que contenía) Y ahí si dices que te pide la cuenta. Aunque luego mantengas que no te la ha pedido. Y, efectivamente, no creo que te la pidiera: no suelen hacer así las cosas.
Párrafo final de tu articulo "Prácticas mafiosas":
"Y otra cosa, el libro no se publica, pero la colaboración económica de don Carlos Albujer, si es que llegara, nos la quedamos (contra el parecer de la mayoría de Acumán); es dinero sucio, pero cuando de sacar a niños de la miseria se saca no importa su grado de limpieza, ¿qué queréis?, me he vuelto así de desaprensivo."
Cualquiera que claudique ante una amenaza mafiosa por miedo, por conveniencia propia o por otros intereses secunda los intereses de la mafia. Y no me cabe ninguna duda de que es cómplice y colaborador necesario.
Y cualquiera que sea cómplice y colaborador necesario de la mafia me da igual todos los proyectos sublimes que financie, porque la mafia, a través de fundaciones, para desgravar y lavar dinero negro, realiza una obra filantrópica ingente, mayor que la que vamos a hacer nosotros en toda nuestra vida, y , a pesar de eso, sigue siendo mi bestia negra.
Porque los medios y los métodos no me son indiferentes.
Yo hubiera respetado tu decisión si hubieras dimitido de tu puesto de director de Acumán para mostrar tu desacuerdo con la decisión mayoritaria.

Siento de verdad que te encabezones en una película de mafiosos que sólo tuvo atisbo de principio porque, entre otras cosas, ni Publicaciones Aumán es la Editorial Planeta, ni creo que nuestras arcas se vean favorecidas por soborno alguno. Casi todo el mundo que ha leído el artículo, el mío, lo ha interpretado como lo que es sin buscarle tres pies al gato; y no hace falta ser especialista en novela negra para, como tú bien dices, saber que los mafiosos no van pidiendo números de cuenta. Si no tienes dificultad en reconocer que es de todo punto improbable que un mafioso me pida el número de cuenta, ¿por qué te tomas al pie de la letra cada frase del artículo, especialmente ésa? Para tu tranquilidad, ni él me pidió número de cuenta alguna -supongo que andaría pensando en bolsas de basura negras- ni yo tuve oportunidad de dárselo. Y no dimití de Acumán porque me creo eso de la democracia, aunque yo sea el director, y porque sé que a veces me emperro en ideas que no son buenas y cinco cabezas piensan mejor que una sola, y porque la gente que colabora con Acumán es muy de fiar y yo no soy dado a pataletas. Prefiero que prevalezca la opinión de la mayoría, aunque yo sea el responsable último, porque una labor como la de Acumán está por encima de esas cuestiones. Último dato: cuando se decidió si se publicaba tu libro, un libro con seudónimo, no hubo unanimidad, pero se aceptó la decisión de la mayoría también, y nadie dimitió. Si cada vez que alguien no está de acuerdo tiene que dimitir, Acumán no llevaría casi doce años funcionando. Esto es una editorial solidaria modesta, no un Ministerio. Pero, en cualquier caso, ya no voy a hacer más comentarios. Que sea la gente la que lea los artículos y decida qué clase de personaje vil, filántropo de pacotilla y mafioso empedernido soy.

Miguel Ángel: Pensabais publicar un libro que os pareció interesante. Ante las amenazas, decidisteis no arriesgaros, no seguir adelante con la edición. Cedisteis al chantaje. Y que conste que me da igual quien sea el autor.
Yo no soy demócrata: ni cuando más del 97% de los españoles votaban "sí" a Franco ni ahora, cuando la mayoría de los comentaristas consideran natural ceder y plegarse a las exigencias de unos mafiosos -Y no fui yo quien los denominó así, sino tú- y aunque la mayoría se extrañe que vuestra decisión me provoque una profunda repugnancia.

Tras largas horas de meditación y la lectura de diestros y siniestros, tiene usted mi apoyo, doña, y la felicito por su decisión, que ya sabemos que rectificar es de gatos. Que conste que yo no me meto con nadie, que no es cosa mía apostar en partidas ajenas sin saber si es pócker o mus lo que se juega. Y más tras una vivencia de dos años viendo volar las bofetadas por internet, prefiero olvidarlo. Lo que sí digo es que desde mi experiencia personal, cada vez que he dado con un salvador de la raza humana al borde de la canonización, he terminado viendo que era otra cosa bien distinta, a la segunda mirada. No sé si será el caso o no, ni juzgo a quien no conozco de nada, ni tengo por qué poner en duda los fines bondadosos y altruistas de nadie, igual existen, igual son ciertos. Sea como sea, en este caso en particular, con los artículos de unos y otros sobre la mesa, efectivamente estoy de acuerdo con usted, gatita, y yo también detecto un tufillo extraño a cuerno quemado en todo esto, el que suele encontrarse en los sótanos de las tiendas al por mayor de amor universal.

Con retraso pero se lo digo: ¡Con dos cojones!

Es que hay gente que por no rebuscar en todos los rincones del blog se pierde detalles sustanciosos. Aquí van algunas perlas que Gatopardo me escribió a mi correo particular referidas a su concepción de la moralidad y ética. Que las disfrutéis:
“Según la doctrina jesuítica que admiro, dentro de las coqueterías admisibles si queremos ser eficientes y lograr fines muy concretos, debemos dejar los escrúpulos de conciencia que podamos subvencionar de nuestro bolsillo. Bienvenidas sean las pelas de origen sospechoso si se detinan al bienestar de alguien ajeno. Si fuera en beneficio propio estoy segura de que nos acarrearía desgracia, pero mientras sea para los demás, si hubiera que un buen plan para atracar un banco, participaría.
Así es que espero que tu nariz torcida y tu cara de crío, y tus delirantes planes altruistas los seduzcan, y quieran financiar casas de acogida, escuelas, microcréditos, asilos, y todo lo que se te ocurra. Gatopardo a Miguel Ángel Carcelén, 21/12/2006.
Qué feo está revelar conversaciones con damas, pero más feo está no sustentar con hechos que los fines no justifican los medios. Otra perla más de Gatopardo:
“Ese víbora –refiriéndose a García Nieto- está encantado de conocerse, pero debió de ver posibilidades en tu sonrisa oriental cuando escuchas melonadas, adquirida en el ejercicio apostólico, y antes o después, te encarga que seas su negro para hacerle una autobiografía en que quede su retrato alicatado hasta el techo.
Tiene dinero negro para invertir: y en Nigeria, Colombia, Mozambique, no son racistas con el color del dinero."Gatopardo a Miguel Ángel Carcelén
Si os pluguiera puedo poner más.

La cuenta del BSCH 0049-2604-41-2894158856,donde Acumán pide que se ingresen donativos y pagos, no está a nombre de Acumán, sino de Miguel Angel Carcelén Gandía.Que hace este funcionario del Ministerio de Interior con una cuenta con dinero opaco es algo digno de que lo estudie la Inspección de la Agencia Tributaria. Y el Ministerio de Interior

Se os está yendo la olla con todo esto. Estais sacando las cosas de quicio y de una anécdota hacéis un mundo. Que le den a los koplowitz, Acuman es libre de decidir lo que es mejor y la actitud de Gatopardo me parece bastante hipócrita y variable. Porque recuerdo que no hace mucho defendía a Miguel Angel Carcelén a capa y espada y casi lo canoniza en sus comentarios, sin embargo ahora es un mafioso y poco fiable.