Facebook Twitter Google +1     Admin


UNA PREGUNTA AL ALCALDE DE TORREVIEJA

20070525230117-hernandez.jpg

En el último día de campaña electoral muchos ciudadanos se siguen preguntando si deben votar a un candidato que ha basado su discurso en la agresión verbal contra sus oponentes y que no ha explicado satisfactoriamente las sospechas e imputaciones que recaen sobre él.
Hernández Mateo ha desaprovechado cualquier oportunidad de realizar una campaña limpia otorgando las mismas garantias de espacio a sus oponentes y ha desestimado el hacer ningún debate cara a cara con ellos, no teniéndo así que contestar a preguntas sobre corrupción y sobre su enriquecimiento personal durante su mandato al frente del grupo popular.
Ha presentado un programa electoral irrisorio, que no se basa en la realidad social de sus habitantes. 830 promesas,que se quedarán en el aire como otras muchas que ya ha incumplido en sus años de gestión. Insultos e injurias como discurso electoral, contra los candidatos Giménez, Dolón y Martinez Andreu, del que ha llegado a inventarse imputaciones judiciales que no existen, tal vez porque su programa no puede competir ni dar respuesta al de IU.
Hoy, en este último día de campaña, hartos ya de tantos globos naranjas, pinchitos, música estridente y tanto discurso basado en la falacia tenemos una pregunta concreta y clara, cuya respuesta puede arrojar luz sobre su integridad en la gestión municipal.
Sr.Hernández Mateo: ¿es verdad que le han encontrado en sus cuentas bancarias personales 800.000 € (1.300.000.000 milloncejos de las antiguas pesetas) y que no consigue justificar su origen?
Sería poco inteligente por su parte creer que jamás tendrá que contestar a esta pregunta. No es buena consejera la soberbia que le hace insultar a los representantes de la oposición, y a la inteligencia de sus conciudadanos. Quizás tenga usted la esperanza de no tener que responder nunca sobre su posible enriquecimiento personal, presuntas prevaricaciones en contrataciones públicas, presunto uso de información reservada a cambio de alguna comisión, presunta corrupción amparándose en su condición de aforado. No hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague.
Porque todo esto lo único que hace es perjudicar la imagen exterior de su querida Torrevieja a la que ponen como ejemplo de urbanismo insostenible y corrupción municipal, gracias a la imagen y dudas morales que su persona plantea a los votantes y opinión pública .
Por favor, colabore con la Justicia en vez de entorpecerla, por su bien y por el de Torrevieja, porque quienes usted cree que lo protegerán, lo van a dejar tirado, como han hecho con los demás.
Respetuosamente,

Carlota Martin Conrado
Torrevieja Digital

Foto de Torreguía.es (De izquierda a derecha: Pedro Hernández Mateo; Graham Knigth , policía inglés jubilado que cobra un sueldo del Ayuntamiento como funcionario eventual por organizar las patrullas vecinales inglesas (que no se entere el fisco inglés) y Pedro Valero, concejal imputado en el caso de varios policías locales acusados de torturas )

25/05/2007 23:01. Editado por Gatopardo enlace permanente. COLABORACIONES

Comentarios > Ir a formulario

gravatar.comAutor: dErsu_

Señora Martín, revise usted los ceros y tenga a bien explicar que es eso de las antiguas pesetas. ¿Las hay de nuevas?

Fecha: 26/05/2007 00:31.


gravatar.comAutor: El Mundo, 24 de marzo 2000

Putin, implicado en el desvío de fondos para la compra de pisos en Torrevieja

Autorizó desde el Ayuntamiento de San Petersburgo créditos blandos para construir un centro de negocios y restaurar un monasterio, que fueron utilizados para adquirir 32 apartamentos - Putin veraneó en ellos durante años

JULIO FUENTES / FRANCISCO PASCUAL

MOSCU/ALICANTE.- Una publicación rusa ha vinculado al todopoderoso presidente Vladimir Putin en un escándalo de corrupción, a falta de tres días para las elecciones presidenciales, a las que se presenta como favorito.

Según el Novaya Gazeta, el equipo del mandatario ruso autorizó entre 1993 y 1996, desde su cargo de vicealcalde de San Petersburgo, subvenciones y créditos blandos para una corporación denominada Trust-20.

La publicación asegura que Trust-20 recibió «un crédito blando de 2.500 millones de rublos (dos millones de dólares entonces) para la construcción de un centro de negocios». También habla de otra subvención de 200.000 dólares para reconstruir un monasterio al que nunca llegó el dinero. Parte de esas sumas desembocaron, según el Novaya Gazeta, en «cuentas de bancos españoles» y sirvieron para adquirir 32 apartamentos en Torrevieja (Alicante).

Residentes de la localidad española aseguran que vieron a Vladimir Putin «más de diez veces» en aquellos años y que los que le acompañaban se dirigían a él como «el jefe».

Un equipo de periodistas rusos del bisemanal Novaya Gazeta, denominado Plumas Limpias, ha dado los detalles que implican al equipo de Gobierno que dirigía Anatoli Sobchak en el Ayuntamiento de San Petersburgo en los primeros años 90, y del que era vicealcalde Putin, en la concesión de fondos con créditos blandos a la empresa que gastó medio millón de dólares (casi 90 millones de pesetas) para comprar 32 apartamentos en la urbanización La Paloma de Torrevieja.

El relato de la supuesta corruptela publicada por el rotativo ruso concuerda perfectamente con los datos recabados por EL MUNDO. Según ha podido saber este diario, la empresa que, supuestamente, recibía los fondos del gabinete del que formaba parte Putin, Trust Twentieth Company (Trust 20), adquirió el bloque tercero y parte del cuarto de esta urbanización torrevejense en 1993.

La firma rusa compró de hecho a la promotora Profemar por, aproximadamente, 65 millones de pesetas, los citados apartamentos: los 27 que componían uno de los bloques y otros cinco en el bloque gemelo. La fecha en que se realizó la operación de compraventa y su coste aproximado (en el camino se quedaron 25 millones) coincide con el desvío de capital que denuncia la revista rusa.

El entonces presidente de la comunidad de vecinos de La Paloma asegura que en esa fecha se formalizó la venta de los 32 apartamentos con «un tal Peter». Efectivamente, este dato es real, ya que Peter Androuchevitch era y aún figura como administrador de la empresa compradora de los apartamentos. El administrador de Trust 20 todavía posee dos apartamentos en el edificio.

Producción agrícola

Tras la operación de venta, curiosamente, la empresa rusa pasó a tener su razón social en el mismo local que la urbanizadora, Profemar, en el número 20 de la calle de Ramón Gallud. El administrador único de esta constructora es Fernando Fenoll Bergua; la empresa, en teoría y según el registro de la propiedad, está dedicada a la producción agrícola. No obstante, su administrador y accionista Fernando Fenoll ha sido propietario de otras constructoras, aunque varias de ellas están extinguidas o en suspensión de pagos.

Según el rotativo ruso, la firma rusa desplazó desde su país a España a 80 obreros de la construcción para realizar el acabado de la obra en el edificio. Este hecho también coincide con las informaciones recogidas entre el vecindario, que recuerda «un trasiego impresionante de albañiles rusos».

Tras la adquisición de los apartamentos y desde 1993, según el entonces presidente de la comunidad vecinal, «cada 10 o 15 días había excursiones de cientos de rusos, unos viejos y otros con aspecto de potentados». Este dato se asemeja al dado por la publicación rusa, cuando denuncia que el Ayuntamiento de San Petersburgo, del que formaba parte Putin, y Trust 20 emplearon los apartamentos para organizar excursiones de veteranos de la II Guerra Mundial, de la que obtenían grandes beneficios.

«Pasaron más de 3.000 rusos durante esos años», asegura el propietario del bar del edificio, Angel Alarcón. El viaje de cada una de las personas estaba tasado en 600 dólares. Sin embargo, según Novaya Gazeta, la empresa inflaba el presupuesto a 2.000 dólares por persona, con lo cual se lucraba adicionalmente con 1.400 dólares por pasajero. La revista apunta que la inversión millonaria en el edificio y el superávit oculto de los pasajes pudo realizarse con el fin de blanquear millones de dólares.

La manipulación de capital que revela el diario ruso asciende a 22.000 millones de rublos, 800 millones de dólares al cambio actual (es decir, unos 136.000 millones de pesetas).

La autorización de la transacción en créditos blandos fue supuestamente ordenada por el equipo del entonces alcalde de San Petersburgo, Anatoli Sobchak, fallecido por un ataque al corazón el pasado 20 de febrero.

La cúpula ejecutiva del primer edil estaba compuesta por Vladimir Putin, como uno de los adjuntos y responsable de Contactos Exteriores; por Alexei Koudrine, otro adjunto, y por Mijail Manvitcu, presidente del Comité de Estado para las Privatizaciones, asesinado en 1997.

Fecha: 27/05/2007 00:19.


gravatar.comAutor: Carlota

dErsu, disculpe mi error, quería decir 1.300 millones.

Acaban de salir a la luz una grabación donde puede oirse al alcalde de Xàtiva , Rus, hablando del candidato a la alcaldía de Torrevieja. Asegura que en ese municipio hay un problema social. La transcripción de la grabación es esta:

Ahí hay un problema social. La mafia rusa es la que controla el tema.

Eso lo sabe el President. Y él lo sabe. No hay problema
El de Torrevieja si no lo juzgan que se quede ahi...

Ahi hay un problema social: la Mafia Rusa, que es quien domina el tema... Y ahi no lo matarán los ciudadanos. Lo matará la Mafia Rusa.

Yo... Pedro Mateo... ya lo conocemos. Toda la vida ha sido Pedro Mateo... él, él.

Entre populares anda el juego.

Fecha: 27/05/2007 15:47.


Añadir un comentario



No será mostrado.







Gatopardo

Es norma de Gatopardo,
si alguien se pone a tiro,
sea plebe, sea duunviro,
que no se escape sin dardo.
Si la víctima en cuestión
es melifluo y sin humor,
y persiste en el error,
va derecho al paredón.
Si es honesto ciudadano,
observador de la ley
y santurrón como buey,
le colgamos un campano.
Si mujer y sufridora,
y nos cuenta su diario,
que alegre su antifonario
y se haga acosadora.
Si tiene cierto interés
por mostrar carné y nombre,
que luego no se asombre
si recibe algún revés.
Bienvenidos los goliardos,
golfos, rebeldes y bordes,
mentes inmisericordes,
por apellido: Bastardos
Y que no nos den la lata
ni meapilas ni legales:
somos los Irregulares,
somos gente de Zapata.

Temas

Archivos

Enlaces

Bitacoras.com

TOP Bitacoras.com para México


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris