
|
CHÁVEZ, ENTRE PERÓN Y EL CHÉ, ENTRE DIOS Y EL DIABLO![]() Como tenía don de mando y se daba tanta maña para atraerse la voluntad de los hombres, a cuenta de poco no había en todos los contornos más que amigos suyos, porque a los que no habían querido serlo los exterminó sin piedad, con lo que quedó la montaña en paz y sólo él dueño de ella. Rómulo Gallegos. Los aventureros. "El fin justifica los medios" es sin duda la máxima preferida del comandante Hugo Chávez, que no le hizo asco a nada ni a nadie con tal de llegar al poder y perpetuarse en él como un monarca. Cuando lo alcanzó, además de los desposeídos de siempre, lo acompañaba una nutrida corte de militares supuestamente progresistas, un rejunte de políticos desahuciados de los partidos tradicionales, compinches y amantes, y los infaltables y numerosos parientes propios y políticos. Olga Wornat, en "Crónicas Malditas". Editorial Grijalbo http://www.librodot.com ![]() 12/11/2007 11:42. Comentarios > Ir a formulario
Hace poco me enteré que el susodicho estaba intentando adquirir una pequeña pero bien comunicada refinería en el África subsahariana, y una cadena de gasolineras. Lo hacía a su nombre, no a nombre de PDVSA -parece que intenta asegurarse un cómodo retiro en caso de sufrir un golpe militar o una debacle electoral- que también hace negocios adquiriendo distribuidoras y refinerías en el extranjero para diversificar el negocio. El artículo que publicas parece de periodismo rosa. No profundiza en la problemática y desarrollo comercial venezolano, ni en los distintos caracteres económicos y humanos de los diferentes Estados que componen su federación. Los mandatarios iberoamericanos son muy dados a la parafernalia, a lo extremo y desaforado como su sociedad acomodada, que parece tener el síntoma de la falta de aristocracia, excepto algún caso aislado, claro. Carlos Andrés Pérez, amigo de Felipe y corrupto entre los corruptos, también fue un caso típico. Es evidente que América latina aun debe aprender mucho en ese sentido. Los presidentes de Estado europeos, cuando viajan también lo hacen gastando mucho, con bastante séquito y en los hoteles más caros. Felipe se llevó a China una muchedumbre, y Pujol, al Japón, más de cien industriales catalanes con sus mujeres y con todos los gastos pagados, y sé seguro que ni media docena iban por negocios. Un abrazo. Fecha: 13/11/2007 15:22.
"Es evidente que América latina aun debe aprender mucho en ese sentido." Con estas generalizaciones no vamos a ninguna parte. Además, respecto al artículo, no puedo subestimar a la autora o autores de este blog que "se crean" todo lo que esta tendenciosa y repetidora cantinela dice sobre Chavez, puesto que no es casualidad que aparezcan este tipo de "intimidades" sobre el mandatario venezolano, a sólo semanas de la histórica aprobación de la reforma constitucional. Un saludo y gracias por este Blog. Patricio Fecha: 14/11/2007 05:37.
A Wornat lo que se le da bien es el sensacionalismo, pero no el periodismo. Le gusta hablar con amantes y ex-amantes, pero desbarra cuando se trata de economía o de temas de verdadera relevancia. Mucho mejor sería hablar de los motivos por los cuales el que esperamos sea el último de los Borbones (¿o será Bobones?) calló a los presidentes latinoamericanos: las denuncias que pesan en contra de Unión Fenosa, que era de lo que estaba hablando Ortega cuando Juan Carlos abandonó la Cumbre; o el papel estratégico de Aznar cuando desalienta la inversión en Venezuela (que era de lo que estaba hablando Chávez cuando lo "reconvino" el falso socialista José Luis Zapatero). O el papel, nuevamente, de Aznar en el golpe de 2002, reconocido hoy mismo por la izquierda española no franquista, según leo en los diarios (buscar en Google Noticias los términos "Izquierda Unida", "Gaspar Llamazares", "Hugo Chávez", "José María Aznar")... ¡Esto sí habría sido digno de figurar en tu blog! Y no las notas de novela rosa de Olga Wornat. Fecha: 14/11/2007 11:13.
Pau: seguramente te has molestado en leer los libros y reportajes de Olga Wornat, y has llegado a la conclusión de que hace novela rosa porque no ha tenido ocasión de recalar en tus magistrales análisis sociológicos entreverados con revolcones. Patricio Mendoza Arce: Parece ser que América Latina tiene mucho que aprender cuando elige una y otra vez a quienes se hacen millonarios a costa del cargo. Y le ruego que no se inquiete por el estado de nuestra credulidad respecto a esta autora: sólo sería alarmante si creyéramos que el calificativo "histórico" se puede aplicar a tontas y a locas, al intento caudillista de eternizarse en el poder de Chávez. Eratóstenes: seguramente si hubiera visto otros artículos anteriores en Gatopardo, habría podido leer varios donde hablamos de los negocios e intereses de Juan Carlos y sus amigos. Respecto al contenido y los enlaces: espero que no sea usted quien nos diga los que hemos de poner en nuestra bitácora, porque no me parece la persona idónea para pedirle consejo, visto lo visto en su blog. Fecha: 14/11/2007 14:44.
Gatopardo, por mí puedes poner lo que te dé tu real gana; pero cuando veo una nota sensacionalista o de un mal periodista, no me puedo quedar callado. No tiene nada de malo y hasta creo que le puede sentar bien a tu blog la diversidad de oipiniones. Ahora que si sólo aceptas aplausos y nada de crítica, pues, hombre, agrega a tu blog un letrero especificando tal cosa y así sabe uno a que atenerse. En cuanto a mi blog, si revisas la sección de comentarios, verás que hay de todo, izquierdistas y derechistas. Los derechistas hablan exactamente como tú, y no será por mí que se queden callados, faltaba más. Simplemente: si dicen una falsedad, lo señalo. Y como dicen en la Iglesia: "se aborrece al pecado, no al pecador". Fecha: 14/11/2007 15:41.
Eratóstenes; no he revisado la sección de comentarios de su blog, he leído lo que escribe allí y aquí: es usted un majadero sin pizca de interés. Fecha: 14/11/2007 15:52.
Como veo que me descubres... Siempre tienes la tendencia de entender lo que te interesa, de prejuzgar sobre lo que crees que uno piensa y no dice. No leo a dicha señora, no la conozco y por tanto no juzgo. Si lees bien mi frase: "El "artículo" que publicas "parece" de periodismo rosa. No profundiza en la problemática y desarrollo comercial venezolano, ni en los distintos caracteres económicos y humanos de los diferentes Estados que componen su federación. Las palabras "artículo" y "parece" dan claramente a entender que no prejuzgo a su creadora y todo su trabajo, tampoco podría porque no lo conozco. En cambio sí que conozco las maniobras económicas que hace Chavez y, prudentemente, me había cubierto con el anonimato para profundizar sobre ello ya que dispongo de informaciones directas y personales que "dudo" que alguien de por aquí tenga (fíjate antes de acusarme con el "dudo") Mis dudas sociológicas son mías y las publico lo mejor que sé. Mis pocos revolcones son míos y los publico cuando me siento con ganas. No creo que dichos revolcones influyan negativa o positivamente en mis dudas ni en mis análisis en tu blog. Un abrazo. Fecha: 15/11/2007 03:24.
Señora gatopardo: lo mismo dijeron machaconamente, y en su momento oportuno, de Salvador Allende en Chile: „el intento caudillista de eternizarse en el poder“, más miles de otras joyitas en las „listas negras“. No estoy comparando a Chavez con Allende, sino de indicar la misma pauta de desprestigio, de la misma clase social y el mísmo plan encubierto. Incluía demonización o „desnaturalización“ de manera patéticamente oportunista: justo antes de elecciones, previos a consolidaciones de un proyecto popular de forma clara y masiva. Porque el tema aquí y ahora no es Chavez, ni en su tiempo lo era Salvador Allende, sino un proyecto de país o „mejor gobierno“ que está detrás. En el caso de Venezuela lo expresa la Constituyente, que venía trabajando desde las barriadas en cientos de organizaciones sociales de base más de diez años, hasta cuando aparece Chavez y la apoya. La importartancia“ histórica“ se la da la gente marginada de ese país, que aprende, entiende y recupera cada vez más lo significativo que es el protagonismo en las decisiones que se deben tener en una comunidad. Que todo esto sea traicionado por sus dirigentes o representantes, ya veremos, y ya lo estamos viendo en estos tiempos de imposturas y conversión, a quiénes benefician sus „legítimos“ alineamientos. Es una pena que no se reafirme, frente a las decisiones colectivas, este punto: la importancia que tienen las contradicciones de clase. El olfato aquí es determinante, puesto que se dice que las clases privilegiadas, o que creen serlo, siempre tienden a disentir con la nariz : el populacho apesta y sus dirigentes, tambien. Me apresuro a aclarar que no es caso de la autora de "crónicas malditas", ni menos, por favor, de la „abuela“ gatopardo, a quien admiro por sus escritos y este blog ; mis dudas vienen POR LA OPORTUNIDAD DE LAS CRÍTICAS que sólo tienen como fin, en el contexto social y político de Venezuela, crear un consenso para desestabilizar proyectos colectivos que tanto les ha costado construir a los pueblos latinoamericanos y de una manera tan digna. Las crónicas periodísticas de Olga Wornat se ubican en el subyado de este punto contradictorio y que la llevan a ser defendida por Reporteros sin Fronteras, por ejemplo. Un abrazo Patricio Fecha: 15/11/2007 08:35.
Patricio: Resulta que por origen y biografía pertenezco al lumpen barriobajero y pendenciero, y eso me predispone a desconfiar de los salvapatrias que consideren "sospechosa" cualquier oposición, disidencia y discusión. Como quizás usted no había nacido cuando Allende tenía como opositores, a la derecha, la burguesía auspiciada por la CIA, y su izquierda el MIR, y otras organizaciones sociales, me permito recordarle que Allende no cayó en el delirio de considerar a sus críticos como enemigos de Chile y de la democracia, ni consideró necesario abolir las elecciones para quedarse in illo tempore en el poder. Y tampoco se le ocurrió colocar a amigos y parientes en cargos públicos; ni mejoró su situación económica ostentosamente con cargo a los presupuestos generales del Estado. Cosa que nadie podría decir de Chávez. El libro de Olga Wornat ,"Crónicas malditas", fue publicado en 2005, cuando estaba amenazada de muerte, y los Sahagún-Bribiesca habían movilizado a sus sicarios judiciales en México, por su de libro "La jefa". En su haber ya tenía el libro "Nuestra santa madre", sobre los crímenes de la iglesia católica en Argentina,(http://www.elortiba.org/sm.html) y había puesto negro sobre blanco quien era Ménem y sus negocios sucios. Es decir, es una entre tantos periodistas en latinoamérica que se atreven a ser diana de los sicarios, arriegando su vida por contar lo que saben, y me temo que mi gratitud y admiración por el coraje de todos ellos corre pareja con la desconfianza que me provocan los políticos que tratan de hacer creer que las críticas y la oposición a su persona es un ataque al país que los eligió en las urnas. De hecho, ejercer la profesión periodística en latinoamérica, y especialmente en México es la segunda más peligrosa del del mundo. Y no va a ser el respaldo que le a dado "Reporeros sin fronteras" la que pueda invalidar el magnífico trabajo de denuncia desarrollado por Olga Wornat, y tampoco el hecho de que publiquemos en Gatopardo su retrato de Hugo Chávez, cuando los memos de izquierda y de derecha lo convierten en un icono de la revolución libertadora, siendo como es un puro fraude. Y la "obediencia debida" y la "suspensión del juicio crítico" por lealtades a la sagrada causa de la izquierda se la dejo a los acólitos de las sectas católicas, que están entrenados y educados para eso. Salud Fecha: 15/11/2007 13:07.
Referente a Wornat,poco que decir,aporta poca cosa de fondo a la cuestiòn de base de los paìses latinoamericanos y su relaciòn con el grupo de los 8 y el Club de Parìs y el FMI y cuanto ususurero con nombre de sigla hay en este planeta.Lo que hace esta periodista es una ensalada bien adobada para todos los gustos.UN poco de chisme barato y algun dato sociopolìtico.Ayer,pasaba por una librerìa donde justo estaba en primera linea su ùltimo opus referido a la que asumirà como presidenta de la Argentina. Andamos todos muy llenos de datos,cierto, bombardeados por informaciòn de todo tipo y color, da màs trabajo leerse por ejemplo la versiòn taquigràfica de una seciòn parlamentaria donde consta exactamente quien dijo que y como y apelamos a estos "alimentos" suigeneris, combos con raciòn doble de fritanga,y hasta postre.UN beso Fecha: 16/11/2007 04:17.
"Creo" que el cambio constitucional de Chavez no es para perpetuar a nadie en el poder. En todo caso, "tengo entendido" que es para que un individuo se pueda presentar tantas veces como quiera a las elecciones, algo que ya ocurre en casi todo el mundo. A mi no me gusta, pero es tan democrático como nuestro sistema. Ciertamente, Allende no consideró a sus críticos... pero en algunos casos erró. De haber tratado a cada cual como era, al crítico como crítico y al antidemócrata como tal, seguramente la historia hubiese sido distinta. Un error lo tiene cualquiera y el pagó el suyo con la vida, pero no olvidemos que el resto del país, el demócrata, pagó muy caro su error y eso ya no es tan de recibo. Chavez no es mi ídolo, pero me gustaría ver a muchos de los que hoy lo atacan "tan exhaustivamente" vivir en su contexto social y nacional. Podríamos, de vez en cuando, hablar de Perú, Colombia, Argentina y su curiosa democracia con papeletas falsas y barrios enteros sin ellas... Que yo sepa, en Venezuela todo el mundo pudo votar a quien quiso, eso dijeron los inspectores europeos y de la OEA. ¿Has visto el vídeo de la televisión cubana sobre la famosa reunión? http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=2625&Itemid=86 Cada uno ve las cosas a su modo. Fecha: 16/11/2007 05:03.
Gatopardo: Sí, es verdad todo esto de los errores de métodos y contenidos del proceso de reforma en este „movimiento“ que se quiere revolucionario. ¿ Pero porqué no se empieza por otras fuentes menos cotilleras y efectistas por mas arriesgadas o valientes que hayan sido ? Si usted me lo permite, quisiera sólo sugerir para los lectores de este foro, algunos artículos con observaciones críticas a Chávez y al proceso, hechas por Roland Denis, organizador de la Coordinadora de Defensa de Revolución, junto a, nada menos, Isaías Baduel, el saliente Ministro de Defensa , entre los años 2001-2002. Pienso que las críticas del „mortal“ Denis a Chávez, mas otras voces „oficialistas“ de igual tono, tienen la virtud de estar al margen de chismes agregados y promociones tendenciosas, nada más. Los artículos de Roland Denis: -. Tres errores de Chavez y la formación del estado contrarrevolucionario. Aporrea, 12.08.007 -. Disculpe Señor Presidente, pero en eso no estamos de acuerdo con usted. Aporrea, 16.07.004 -. A propósito de „mi general Baduel“: carteo entre un compañero argentino y este mortal. Aporrea/Rebelión, 10.11.007 Hasta pronto Fecha: 16/11/2007 09:13.
A Chavez no lo defienden los memos, sino mas de la mitad de Venezuela y mucha gente de otros paises. Y no es gratuitamente, porque tambien Chavez esta intentando politicas de beneficio social. Fecha: 16/11/2007 10:50.
Esto es lo que dice el foro de aporrea.org: "Para poder entender por qué este foro no acepta opositores, hay que conocer un poquito de su historia. Internet en Venezuela: Corría el año 2002, cuando Internet en Venezuela era usado eminentemente por personas de clase media y media-alta, de gran poder adquisitivo. Eso causaba que la gran mayoría de los venezolanos que usaban Internet eran opositores, situación que se mantiene hasta hoy. En ese momento, los espacios participativos del chavismo en Internet no eran muchos. Existía el chat y el foro de Antiescuálidos, los cuales no tenían moderadores ni vigilancia. En consecuencia, la mayor parte del tiempo estos foros se llenaban de jóvenes opositores quienes se dedicaban a insultar con descalificativos soeces a los chavistas que los frecuentaban: MALDITOS CHAVISTAS, HIJOS DE PUTA, etc. El saboteo era tan intenso que en los chats la gente pasaba más tiempo defendiéndose de los opositores que hablando de ideología revoucionaria. Y, como era obvio, muchos chavistas se iban. A nadie le gusta pasar dos o tres horas diarias de su tiempo libre en un lugar siendo insultado; prefirieron irse a otras páginas web, o -peor aún- abandonar por completo la participación en Internet, lo que causaba otro problema grave: hacía ver ante otros países que en Venezuela la oposición es mayoría. Algunos opositores incluso hicieron trabajos de "inteligencia", fingiendo ser chavistas para ganarse la confianza de algunos compatriotas. Así lograron identificar a algunos de estos compatriotas, y de allí surgieron páginas como "Mierda Chavista", la antecesora de Reconocelos.com, donde opositores publicaron fotos de personas que apoyaban a Chávez, identificándolas con nombre y apellidos, lugares de trabajo, etc. El foro de Aporrea En Aporrea, su webmaster Martín Sánchez había montado un foro a mediados de 2002, pero mantenía las mismas características que el de Antiescuálidos: cero moderación ni administración, lo que causaba que la mayor parte de los mensajes fueran insultos de opositores contra el presidente Chávez, contra el proceso bolivariano, y discusiones sin fin (con insultos y todo) entre chavistas y opositores. Nuevamente, estos últimos eran mayoría. En ese momento, yo era colaborador de Aporrea (desde julio de 2002), y pude convencer a Martín de que le cambiáramos el sentido a ese foro y lo volviéramos un foro sólo para chavistas." ¿Ésta es la web donde se hace una crítica seria del chavismo? Si hubiera buscado una posición que ejemplifique por qué es un sinsentido y un insulto a la inteligencia el chavismo no habría encontrado nada mejor que éste que nos recomienda usted. Fecha: 16/11/2007 13:26.
Fiorella: ¿Y todo ese análisis sobre Olga Wornat lo ha inferido usted despues de leer la tercera parte de un capítulo, que es lo que está publicado aquí, o en su rigor intelectual se ha leído usted toda su obra para poderla descalificar? No se moleste en contestar porque me temo que sé la respuesta. Fritz:Si siguen así en Venezuela, verá como se llega al 99'7% de partidarios de Chávez, igualando las estadísticas de la Rumanía de Ceacescu, de la España de Franco y del Portugal de Salazar: perseveren, que lo conseguirán. Pau: como ya tengo bastante experiencia de lo que tú llamas fuentes de información fidedignas, consistentes en preguntarle a un amigo de allí o acordarte de unas vacaciones de un mes en la zona, que te da para ser un experto en el país, no me voy a cansar, porque no te has leído el proyecto de reforma constitucional en todos sus puntos y dudo mucho que lo vayas a hacer. Y para hablar de oídas ya estoy muy viejecica. Fecha: 16/11/2007 13:58.
Por descontado, y previendo tus dudas y posteriores recriminaciones, tuve a bien releer de cabo a rabo el proyecto de reforma constitucional venezolano antes de entrar en tu blog. Digo releer porque ya lo leí hace tiempo. Me interesaba por asuntos que ahora no vienen a cuento. Ocurre que soy lego en la materia y no me atrevo a sentar cátedra sobre lo leído con respecto al sistema electoral, de aquí lo de "creo" y "tengo entendido". A estas alturas deberías saber que antes de opinar en tu casa me lo miro bastante bien, incluso pregunto a "gente" enseñada, la cual, y en este tema en particular, considera a Chavez un futuro dictador. También es verdad que tal como dicha gente piensa en cuestiones de reparto de la riqueza, no quedan demasiadas opciones. Podríamos hablar mucho sobre constituciones, lecturas derechistas o izquierdistas según quien las lea. La que tratamos deja poco margen a una lectura derechista, como también es muy vaga con respecto al sistema electoral. Más que vaga es que apenas dice nada. Lo que sí aclara y eso es de lo que muchos se quejan, es que el presidente puede ser reelegido cada siete años sin interrupción alguna. Valga decir que esta Constitución no me gusta, y si se planteara en España yo mismo saldría a la calle. Lo que me pregunto es si también lo haría en caso de ser venezolano y no pudiente. En eso sí que tengo mis dudas. Estamos hablando de una Constitución algo estrecha y de fácil comprensión, y así y todo, la gente venezolana tan contraria a ella, cuando les pregunto apenas la conocen. Curiosamente he sido mejor informado sobre ella y sus defectos, los que inciden sobre la futura ordenación económica, -que no electoral- por un gran industrial peruano, varios de media África y alguno español. Vamos... igual que con lo del nuevo Estatut, que lo conocía mejor un amigo francés y mi amiga aragonesa, que la mayoría de los catalanes que tanto lo defendían. Ya ves. Fecha: 16/11/2007 18:40.
No juegues de farol conmigo, nene: si hubieras leído aunque sólo fuera el artículo 156 y el 236 sabrías que no me la vas a dar hablando de la reelección por periodos de siete años, que es lo que todos los tertulianos comentan, sin molestarse en comprobar y leer. Igual que tú, de farol. Sustraer al parlamento la facultad de suspender las garantías constitucionales, dejándolas al arbitrio del presidente es mucho más grave. Y cualquiera que lea la reforma de verdad, saltándose toda esa morralla populista, lo sabría. O no la has leído ni releído o no sabes leer. Una de dos. Fecha: 16/11/2007 19:06.
No te prohibo que me respondas Gatopardo, pero tampoco es necesario. Lo que voy a decir es más bien para los demás lectores del blog (son críticas pero con simpatía), porque hay comentarios que me llamaron la atención. 1. De Olga Wornat, por supuesto, estamos juzgando únicamente lo que está aqui, eso es obvio. Y lo que hay es malo. No recomiendo leer las obras completas de Wornat habiendo tantas otras lecturas más interesantes. Lo que puedo decir sobre este capítulo (nada más) es que es sensacionalista y muy típico de revistas del corazón (hablar con amantes) y antichavistas (un ejemplo clarísimo es cuando dice "mi instinto hizo que no le creyera"... esa frase no se la habría permitido a sí mismo un verdadero periodista.) 2.- Lo siguiente que dice Wornat es rotundamente falso: "que cuenta sus intimidades de manera vulgar en su programa de televisión Aló Presidente". Me he tomado la molestia de ver el programa y puedo asegurar que Chávez habla ahí de política y nada más. 3. Se le sale a Wornat una verdad cuando habla de la oposición a Chávez. En efecto, esa oposición es tan ultraderechista que sin querer le hace un favor al presidente, porque a la mayoría de la gente de Venezuela le disgusta los ricachones racistas y discriminadores que están en contra de Chávez. 4. La persona que dijo "los memos de izquierda lo convierten en un icono de la revolución libertadora" sólo está demostrando su propia memez. Lo digo con todo respeto, no deseo polemizar, pero se necesita estar en Venezuela para entender por qué confían los venezolanos en él. No es porque sean memos. De eso intentaré hablar enseguida. 5. Wornat no toca el tema económico más que para decir que Venezuela se ha empobrecido. Eso fue muy repetido por la época en que salió este texto de Wornat. No sé cómo poner aquí links, pero les pido que busquen (está en el sitio web "rebelión.org", es un documento .pdf) un artículo del Profr. Vicenc Navarro (así se escribe), de la Universidad Pompeu i Fabra, donde habla precisamente de ese supuesto aumento a la pobreza. Wornat y otros que lo han repetido tomaron su información del Financial Times o bien de alguno de los numerosos periódicos que se basaron en el Financial Times. Se difundió la noticia y nadie la cuestionó. Bien. Pasó el tiempo y 3 economistas norteamericanos (Mark Weisbrot, Luis Sandoval y David Rosnick, del Center for Economic and Policy Research) quisieron comprobar por sí mismos el asunto de la pobreza en Venezuela... y llegaron a la conclusión de que ha disminuido. Esto es interesante porque en su estudio dan detalle de lo que "falló" en los estudios iniciales. Y es interesante no sólo para Venezuela sino para el mundo, porque significaría que lo que está haciendo Chávez en Venezuela, al menos en lo tocante a la economía, puede ser adoptado por otros países. Por ejemplo, la política social, que muchos economistas critican (invertir en asistencia); eso en Venezuela está dando resultado y está siendo apoyado hasta por economistas que desconfiaban de la asistencia. Por ejemplo Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2003. 6. En Venezuela, las ganancias del petróleo se están reinvirtiendo en la propia población. En otros países petroleros se destinan principalmente al pago de su deuda externa. Esta es otra razón por la cual los venezolanos prefieren a Chávez. 7. La reforma constitucional no proclama a Chávez dictador eterno. La modificación es para que Chávez pueda ser votado una vez más; la decisión es de los ciudadanos. Hay un montón de países que permiten hacer lo mismo a sus presidentes, pero esto no lo destaca la prensa porque de lo que se trata es de pegarle al "Diablo" Chávez. Voy a mencionar algunos presidentes que fueron votados varias veces en sus respectivos países, a los cuales condujeron por años y hasta por décadas: Franklin Roosevelt, Felipe González, Francois Miterrand, Helmut Köhl, Álvaro Uribe, Margaret Thatcher. Yo creo que la prensa europea y norteamericana demuestra hipocresía al criticar a Chávez por esa razón y no decir que dentro de sus constituciones se permite lo mismo. De hecho la modificación constitucional venezolana, en ese rubro, está inspirada en las constituciones de ellos. 8. Chávez puede ser un buen contrapeso a la influencia norteamericana en América Latina. Es un gran defensor de la integración regional, lo cual le conviene no sólo a Venezuela sino a toda Sudamérica. Además inspira a otros líderes a buscar un cambio en la política social interna; por ejemplo, Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia y otros políticos que, aunque no gobiernan, cuentan con una base de apoyo popular muy importante, como Ollanta Humala en Perú. 9. Algo importantísimo: en Venezuela se respeta la libertad de expresión. Todos los días la televisión aturde al público con críticas feroces y ataques en contra de Chávez y de sus partidarios. En la radio y la prensa pasa igual: al que quiera gritar en contra de Chávez no le faltan lugares para difundir su mensaje. Y también hay que señalar que están en manos privadas la inmensa mayoría de los medios de comunicación de todos los tipos (textuales, audiovisuales). La situación de Venezuela en nada se parece a la de Cuba, e incluso me parece que hay mayor libertad de expresión y de información en estos momentos en Venezuela que en Estados Unidos. 10. Aporrea es un buen sitio. Si en su foro no publican cosas de la oposición, lo mismo se puede decir de este blog y de otros muchos sitios y periódicos (la mayoría ni siquiera tienen foro). Se podría, en todo caso, señalar una falla del foro de Aporrea, por no admitir al antichavismo. Pero lo relevante de Aporrea es la información, los artículos, los reportajes. Y ahí sí sale muy bien parado el sitio Aporrea. 11. Si todavía quedan con recelo hacia Chávez, hablen con uno de sus opositores, pídanle que explique por qué critica al presidente y luego busquen si lo que les dijo es verdadero o no. Les garantizo que quedarán sorprendidos de la cantidad de mentiras que se dicen de Chávez. Recientemente, por ejemplo, se acusó a la policía bolivariana de matar a dos estudiantes, cuando lo que ocurrió fue un tiroteo entre dos grupos de opositores a Chávez que también eran opositores entre sí. Ya por último, sólo agrego por ahora que sí me parece bien criticar a Chávez. A cualquier presidente. Pero con fundamento, no con mentiras. Y también hay que buscar las razones por las cuales la población lo apoya, para entender bien lo que está pasando; porque si no, será como no querer ver la mitad del paisaje. Fecha: 16/11/2007 20:13.
Lamento decirte que tuve el gusto de escucharla hablar detenidamente de toda su obra,lo que me ahorrò lecturas innecesarias.Porque hablando ella,siendo ella la entrevistada, es clara su propuesta,que busca con sus libros y de que va la cosa.Y si como bien decìs,lo que publicaste acà es una mìnima parte del libro, imaginate escuchandola hablar diciendo lo mismo no de este libro,la entrevista es de cuando sacò libro sobre Menem y de su mujer y sobran las palabras.Respecto a mi intelecto y supuestas respuestas.NO supongas,ni prejuzgues sobre mì,yo no lo hago contigo,solo dejo mi opiniòn y con todo respeto.Un beso Fecha: 17/11/2007 05:14.
No me molesta que nuestras conversaciones sigan siendo un constante rifi-rafe, es divertido y me adiestra. Me sigues dando una de las razones que tengo y doy: soy lego en la materia y me pueden dar con mucha facilidad gato por liebre. Evidentemente llevas razón con lo del artículo 236. 22: "Disolver la Asamblea Nacional de acuerdo con lo establecido en esta Constitución." Pero su párrafo final dice claramente hasta donde está habilitado para disolverla. Entonces, si lees el artículo 70 te darás cuenta que el poder popular, en este caso, obliga al poder ejecutivo. Creo que cometemos un fallo en nuestro empeño por mirar esta Constitución desde nuestro punto de vista europeo. Es posible que esta Constitución sea demasiado simple y no aborde suficientemente todos los temas, pero no deja de ser una completa revolución social. Deberemos ver como termina, los inevitables retoques del parlamento y su difícil puesta en marcha. Mientras tanto y por lo que veo -que ni tu ni yo estamos preparados para opinar sobre ella- deberíamos esperar. Hoy por hoy las críticas más demoledoras proceden de medios políticos e informativos que solo se han distinguido por sus mentiras y catastrofismos económicos, aparte de ser parte en el asunto. Mientras, deberé seguir confiando en su política económica, que hasta ahora ha demostrado ser más beneficiosa que la nuestra en el tercer mundo. Da más trabajo y riqueza en el África subsahariana un petrodólar de Caracas que cien euros de Bruselas. Ya ves... Y de eso si que entiendo. Fecha: 17/11/2007 12:26.
"El aspecto físico y las innovaciones en la vestimenta de Chávez llaman la atención de los columnistas de sociales de los diarios nacionales. Roland Carreño, el periodista estrella de la sección de eventos del diario El Nacional, de Caracas, afirma: En lo que hace al vestuario, el comandante mantiene, como en todo, un doble discurso. Cuando visita las barriadas populares viste ropa deportiva, que más lo hace parecer un entrenador cubano de boxeo que un jefe de Estado. Pero cuando está lejos de la plebe, se convierte en un hombre de ternos de gabardina de 1000 dólares, camisas de algodón italiano o piqué con monograma bordado en los puños o en uno de los laterales, yuntas de plata, bolígrafos Mont Blanc, relojes Cartier, sus preferidos, o Bulgari, que son adquiridos en Francia o en las joyerías Gerais o Daoro, las más caras de Caracas." Gatopardo, no jodas. La próxima vez, transcríbenos las reflexiones de Boris Izaguirre y de Miguel Bossé. Fecha: 18/11/2007 17:44.
Recomiendo: "La corrupción en tiempos de Chávez" del periodista Agustín Beroes: Capítulo I: "El 15 de marzo el presidente del Fondo Unico Social, Comandante William Fariñas, antes primer funcionario coordinador interministerial del Plan Bolívar 2000, fue removido de su cargo y sustituido por el Teniente Alejandro Andrade, quien fue juramentado por la ministro de Salud y Desarrollo Social, María de Lourdes Urbaneja, para dirigir el FUS. Urbaneja llegó al ministerio bajo la promesa de hacer cambios en el Fondo, debido a los señalamientos que pesaban sobre las cabezas de sus administradores (TalCual, 15/03/2001). William Fariñas revelaba a un vespertino que "se nos acusa de ser Bandera Roja, pero en este país todo el mundo tiene su corazón comunista... Si nosotros le hiciéramos caso a todo lo que escriben nuestros adversarios, nos hubiésemos vuelto locos... El FUS es uno de los organismos más atacados y sabemos que tenemos que andar con pie muy firme. El ataque comenzó dentro del mismo FUS... Al Fondo se le atribuían innumerables irregularidades, relacionadas con los más de 272 mil millones de bolívares que administró, donde destacan: la asignación de recursos a ONG’s fantasmas, la entrega de dinero sin proyectos definidos y sin licitaciones, finiquitos y contrataciones vía telefónica, entre otros hechos. El señalamiento más notorio quizás haya sido la asignación irregular de recursos por 347 millones a una ONG atribuida a la esposa del chofer de Fariñas (TalCual, 19/03/2001), como también la colocación bancaria y no en el Fondo de Inversiones de Venezuela de un fideicomiso de 18.000 millones de bolívares, destinados a la Tragedia de Vargas. La periodista Marbelys Mavárez, de TalCual, lo entrevistó ese día. — ¿A qué atribuye su salida del FUS? — Es perfectamente razonable -respondió Fariñas-. Yo tengo dos años en el cargo. He llevado la peor parte, nos hemos comido las verdes con mucha dignidad... — ¿Por qué lo destituyen?,- insistió la periodista. — Fíjate una cosa. Nosotros respetamos profundamente a nuestro Jefe del Ejecutivo y Presidente de la República. El tiene esa potestad, nosotros lo seguimos y acatamos sus decisiones. Yo soy un soldado de la revolución y quien la comanda en este momento es Hugo Chávez. — Sin embargo fue la ministro de Salud quien lo destituyó... — Bueno, la doctora Urbaneja es otra soldado. Yo conozco a esa mujer de extraordinarios dotes profesionales y humanos y es por eso que tiene ese cargo. — ¿Es injusta su salida? —replicó la periodista. — No hay injusticia —dijo-. Todo se está haciendo dentro del marco de la ley. — Justamente. ¿Por qué entonces sale del FUS? — Es un acto de justicia que después de dos años y después del nivel de desgaste que se ha tenido aquí el Presidente haya tomado esa decisión. — ¿Para dónde va? ¿Qué cargo asumirá?, -concluyó la periodista. — El mejor cargo es la vida. Y eso es lo que estoy haciendo. De allí que admiro profundamente al subcomandante Marcos. Pero Fariñas tenía razón cuando afirmó que sus problemas habían comenzado desde adentro mismo del FUS. Ciertamente, en la edición de El Universal del 22 de octubre de 2000, se informaba de un documento elaborado por el Departamento de Tesorería y Finanzas donde se acusaba que "más de 5 mil millones de bolívares fueron transferidos... a entidades públicas y privadas (37 en total) que, para la fecha de la respectiva transferencia, no habían presentado un proyecto que justificara tales erogaciones". Fariñas declaró, adicionalmente, "cometí errores y tuve que saltar talanqueras porque, lamentablemente, son muy engorrosos los trámites de la administración pública para poder cumplir con todas las pautas que se establecen para cualquier transacción" (El Nacional, 20/03/2001). ---- Y para considerar significativo -y escandaloso- los 100 trajes (a 1000 dólares) del armario de Chávez, las joyas y los relojes de Cartier no es necesario llamar a Boris o a Bosé, teniendo en cuenta que ese dinero sale del erario público, a no ser que el comendante tenga una fuente de financiación externa secreta. Pero no es de extrañar que la mayoría de los pequeño-burgueses izquierdosos tengan atrofiado el espíritu crítico: aún recuerdo el chorreo que me caía cada vez que escatimaba las loas a Enver Hoxha y a Ceacescu. Fecha: 19/11/2007 12:55.
¿La ex secretaria del gremio de aeronavegantes, Alicia Castro, una ex aeromoza de "piernas largas"? No... ¡ Si no mide más de 1,55 ! La mentira, ¿tiene patas cortas? Fecha: 19/11/2007 13:59.
Hablando de mentiras: la estatura mínima en aerolíneas es de 164 en mujeres y 172 en hombres. Y que yo sepa, Alicia Castro mide más de 170, si no la han recortado en los últimos meses. Fecha: 19/11/2007 14:35.
este personaje solo quiere beneficios politicos y financieros propios , ya que tiene a su pais desabastecido de alimentos y ademas de involucrarce en asuntos de otros paises como colombia , chile , bolovia pero si se dice algo de venezuela el lo toma como ofensa , hay que predicar y practicar tambien presidente chavez . Fecha: 19/01/2008 00:04.
en relacion a sus petrodolares cabe decir que existen yacimientos de crudo de mala calidad en el orinoco en los cuales existen multinacionales trabajando alli porque venezuela no tiene la tecnologia de refinar este tipo de crudo de mala calidad pero por la incertudumbre de la politica de chavez no esta definido divhas inversiones yaque pueden ser expropiadas por el gobierno dictatorial de chavez . Fecha: 19/01/2008 00:10. |
GatopardoEn el tema: ASALTADA LA SEDE DE LA FUNDACION RAMÓN MENÉNDEZ PIDAL , la información de los graves actos contra la FRMP. En el artículo Para protestar por el asalto y acoso a la Fundación RMP detalla las instituciones y direcciones e.mail a las que pueden enviar sus cartas de solidaridad.Para leer todas las cartas, en el tema Cartas de los Amigos del Olivar de Chamartín. Rogamos publiquen estas informaciones en sus bitácoras para romper el silencio informativo de los grandes medios de comunicación.
Temas
Archivos
Enlaces
|