Facebook Twitter Google +1     Admin


NO SE HA AUDITADO A LA SGAE EN LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS POR UN VACÍO LEGAL


El Constitucional dijo que era competencia de las autonomías en 1997; pero la ley no se modificó. Ninguna institución pública ha supervisado en los últimos diez años los balances de la entidad
11-01-2008 - Javier Romera/Alicia Castellote - El Economista .-

La última vez que el Ministerio de Cultura auditó las cuentas de la SGAE, tal y como establece la Ley de Propiedad Intelectual, fue hace diez años, bajo el Gobierno del Partido Popular. Desde entonces, ninguna institución pública se ha encargado de supervisar si los resultados económicos que presenta la entidad que gestiona los derechos de los autores se ajustan o no a la realidad.
Pese a las reclamaciones de todo el arco parlamentario, el Gobierno se escuda en un vacío legal para mantenerse al margen y no hace nada para subsanarlo. La Ley de Propiedad Intelectual, aprobada en 1996, establecía que “el Ministerio de Cultura podrá exigir a las entidades de gestión cualquier tipo de información, ordenar inspecciones y auditorías y designar un representante que asista con voz pero sin voto a sus asambleas generales, consejos de administración u órganos análogos”.
El problema surgió cuando dos autonomías -Cataluña y el País Vasco- presentaron un recurso ante el Constitucional contra dicho artículo, el 157 de la Ley, para exigir esa potestad. El Tribunal les dio la razón pero, desde entonces y pese a que la ley se ha modificado en sucesivas ocasiones, el Gobierno no ha modificado el artículo. El Ministerio de Cultura insiste en que “es algo que ya no nos corresponde a nosotros”, pero reconoce también que se tenía que haber modificado la norma para poder actuar.
“El Constitucional no ha cuestionado la capacidad de auditar las cuentas de la SGAE, sino tan sólo quién lo debe hacer”, asegura una portavoz. Hasta ahora, lo único que se ha hecho es introducir una frase aclaratoria en el preámbulo de la última modificación de la Ley, realizada en julio de 2006. “Existen aspectos propios de la realidad española que deberán ser abordados en el futuro inmediato, como la clara delimitación de las competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas”, se asegura.
Y mientras tanto, la SGAE y el resto de entidades van por libre. Lo curioso es que en la votación del canon digital en las Cortes, el pasado diciembre, ningún partido vasco ni catalán reclamó las competencias. Y no sólo eso. Algunos, como CiU, exigieron incluso al Gobierno que un organismo independiente, público o privado, auditara las cuentas de la sociedad de Teddy Bautista. El PP ha ido incluso más allá y ha propuesto la creación de una Agencia Estatal de Propiedad Intelectual para controlar sus cuentas.
La SGAE se defiende y dice que sus balances financieros pasan la supervisión de firmas auditoras, pero éstas sólo analizan las cuentas y no entran en otras cuestiones como, por ejemplo, cómo se reparten los derechos entre los autores o si las cantidades que se cobran son o no abusivas. No extraña así que, tal y como ocurrió ayer, la entidad de gestión considerara “acertado” que un juez condene a una empresa de autobuses de Aragón por no pagarle un canon por la música. (***)
Vía: http://www.internautas.org/

*** "La Audiencia de Zaragoza ha condenado a tres compañías de autocares -Samar, Muro y Hediaz- por disponer de reproductores de cedés y deuvedés en sus vehículos, básicamente dedicados al transporte escolar, sin haber pagado previamente las cuotas que cobra la Sociedad General de Autores (SGAE) en concepto de derechos de autor.
Las tres empresas deberán indemnizar a la SGAE con 6.429,8 euros -la cifra incluye el IVA de las cuotas que reclama la gestora de derechos-, así como a hacerse cargo de las costas judiciales de los recursos que presentaron contra sus respectivas condenas por el juzgado de lo Mercantil de Zaragoza.
Una de las compañías alegó que sus autobuses únicamente efectúan servicios de transporte escolar, trayectos que, por sus características, no exigen "la reproducción de medio alguno audiovisual". Sin embargo, la Audiencia rechaza este argumento señalando que, con independencia de que los vehículos sean habitualmente ocupados por niños, "tal posible característica no parece descartar que no se utilicen aquellos instrumentos de reproducción musical o cinematográfica en esos viajes, o que (los autocares) no sean utilizados en otros recorridos diferentes que también sin duda se efectuarán, o en definitiva porque la mera existencia de los aparatos mismos obliga a presumir su utilización".
(...)
La Sociedad General de Autores de España (SGAE) dice que "compartir un trayecto o un viaje con el talento y la inspiración de un creador, sí tiene un precio" en alusión a los derechos de los autores a quienes la SGAE representa.

Fuente: El Periódico de Aragón


Imagen: ¡Que se me caiga la chorra a cachos y se la coman los mengues si les doy mi voto a los que dijeron que sí al canon digital! (No es necesario pagarle a la SGAE para reproducirla)

12/01/2008 04:29. Editado por Gatopardo enlace permanente. ESPAÑA

Comentarios > Ir a formulario

gravatar.comAutor: Hannah

¡Con la SGAE hemos topado!
Un abrazo entrañable
Hannah

Fecha: 12/01/2008 15:49.


gravatar.comAutor: Trini

Pues yo pensé que te habían cobrado el canon por la frasecita:)
Nos cobrarán a los blogueros por cada post que editemos? Al paso que vamos...

Un abrazo Gato

Fecha: 13/01/2008 03:47.


gravatar.comAutor: Wolffo

Lo de la SGAE es vergonzoso. En Globomedia, la del tito Emilio, sí, te obligaban a asociarte a la SGAE para trabajar para ellos.
Ahora, cada vez que me liquidan (es una forma muy gráfica de decirlo, porque su porcentaje es abusivo) me dan ganas de cometer un delito.
Todo lo que huela a SGAE me da náuseas. ¿Quiénes se han creído que son? Y, sobre todo, ¿quienes son y cuál es su verdadero poder?
¡¡Auditoría de infarto ya!!

Fecha: 15/01/2008 00:54.


gravatar.comAutor: Gatopardo

Queridos:cuando el profeta dijo que "la propiedad privada es un robo", no pasó nada; pero pedir que se audite y se controle a esta sociedad de gestión puede ser peligrosísimo, porque por menos del canto de un folio te ponen una denuncia y los jueces suelen defender su honor con sentencias ejemplarizantes.
Y todo, sin investigar las razonables dudas sobre la honorabilidad de sus métodos, gracias a la legislación y los votos de los llamados partidos progresistas.
Saludos

Fecha: 16/01/2008 09:14.


Añadir un comentario



No será mostrado.







Gatopardo

Es norma de Gatopardo,
si alguien se pone a tiro,
sea plebe, sea duunviro,
que no se escape sin dardo.
Si la víctima en cuestión
es melifluo y sin humor,
y persiste en el error,
va derecho al paredón.
Si es honesto ciudadano,
observador de la ley
y santurrón como buey,
le colgamos un campano.
Si mujer y sufridora,
y nos cuenta su diario,
que alegre su antifonario
y se haga acosadora.
Si tiene cierto interés
por mostrar carné y nombre,
que luego no se asombre
si recibe algún revés.
Bienvenidos los goliardos,
golfos, rebeldes y bordes,
mentes inmisericordes,
por apellido: Bastardos
Y que no nos den la lata
ni meapilas ni legales:
somos los Irregulares,
somos gente de Zapata.

Temas

Archivos

Enlaces

Bitacoras.com

TOP Bitacoras.com para México


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris