www.estafaluz.com

11.- LA ESTAFA, PASO A PASO: EJECUCIÓN/ GOBIERNO PSOE (II)
En la anterior entrega le facilité los documentos que demuestran que los precios de alquiler, publicados en el Anexo de la Orden de 20.12.1984 del Ministerio de Industria,  habían sido calculados en función de los datos falsos remitidos por los fabricantes de contadores, en octubre de 1984,  a la Dirección General de la Energía
En esta entrega voy a explicarle la estrategia acordada, en 1987, por el PSOE y las compañías eléctricas para conseguir los  siguientes objetivos:

- Cometer la estafa en los precios de alquiler sin necesidad de que los fabricantes remitieran periódicamente, al Ministerio de Industria, datos actualizados en precios de lista y descuentos medios,  aplicados a mayoristas.
- Aumentar la cantidad estafada.

Desde el 29.12.1984 hasta el 25.02.1987, el Gobierno utilizó el Boletín Oficial del Estado para encubrir que los precios de alquiler habían sido calculados partiendo de datos falsos. Desde el 25.02.87, el Gobierno utiliza el Boletín Oficial del Estado como instrumento directo de la estafa, ya que desde esta fecha es el propio Boletín Oficial del Estado el que miente. El Gobierno, por tanto, es autor de un delito de estafa continuada, pues desde hace veinticuatro ańos utiliza, con ánimo de lucro, engaño bastante para producir error en otro  (el abonado que tiene alquilado el contador), induciéndolo a realizar un acto de disposición  (el pago del precio de alquiler publicado en el BOE) en perjuicio propio.

11.1- La Orden de 20.12.1984: El cimiento de la estafa

La Orden de 20.12.1984 del Ministerio de Industria (BOE de 29.12.1984) tiene varias particularidades que permiten calificarla de especial:

• "Continúan en vigor los precios máximos de alquiler de los equipos de medida establecidos en la Orden de 20 de diciembre de 1984"
  - En la Disposición primera y en el Anexo publica unos precios de alquiler que son, como mínimo, el doble de los que habrían resultado si los datos utilizados por el Ministerio de Industria para calcularlos no hubieran sido falsos.

La Orden de 20.12.10984 fue derogada por la Orden de 20.02.1987, que, de paso, incrementó en un 6.5% el precio de alquiler del contador doméstico, pasando dicho precio de 77 a 82 pesetas/mes (antes de la Orden de 20.12.84 era 3,70 pesetas/mes):

"DISPOSICIÓN DEROGATORIA.- Quedan derogadas las Órdenes (...) de 20 de diciembre de 1984 (...) así como cualesquiera otras disposiciones de igual o menos rango, en cuanto se opongan a lo dispuesto en la presente Orden".

De la propia Disposición derogatoria se deduce que la Orden de 20.02.1987 no derogó el Real Decreto 1725/1984, pues éste es de categoría superior a aquélla. Ello lo confirma, además, la exigencia legal de que "si una ley ha sido aprobada con el carácter de ley orgánica, tiene que ser modificada o derogada por otra ley orgánica; si ha sido aprobada como ley ordinaria, tiene que ser modificada o derogada por otra ley ordinaria, y así sucesivamente" (" El coste de la no reforma" / Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla/ El País, 12.10.2003).

Por tanto, al ser derogada la Orden de 20.12.1984 (y, en consecuencia, su Disposición tercera), el criterio legal de cálculo del precio de alquiler volvió a ser el establecido en la condición general 16 del Anexo II del Real Decreto 1725/1984:

"El Ministerio de Industria fijará las cantidades concretas máximas que las compañías eléctricas pueden aplicar por el alquiler de sus equipos de medida no especiales, en base al 1.25% mensual del precio medio de mercado del aparato".

El propio Boletín Oficial del Estado reconoce en varias ocasiones que tras la entrada en vigor de la Orden de 20.02.87, el criterio legal de cálculo del precio de alquiler volvió a ser el establecido en la condición general 16 del Anexo II del Real Decreto 1725/1984; como en la Orden de 12.01.95 (BOE de 14.01.95), que en su párrafo cuarto afirma:

"La presente Orden (...) también fija las cantidades concretas máximas aplicables por alquiler de equipos de medida, de acuerdo con la Condición 16 de la vigente Póliza de Abono, aprobada por el Real Decreto 1725/1984, de 18 de julio".

Pues bien, como le demostraré seguidamente, el Boletín Oficial del Estado (es decir, el Gobierno) miente cuando afirma que desde la entrada en vigor de la Orden de 20.02.1987,

"las cantidades concretas máximas aplicables por alquiler de equipos de medida se han calculado de acuerdo con la Condición 16 de la vigente Póliza de Abono, aprobada por el Real Decreto 1725/1984, de 18 de julio".

11.2.- El Boletín Oficial del Estado miente: Prueba documental 1


Como confirman este escrito de 20.12.1983 de la DG de Energía a los fabricantes, y el estudio económico adjunto al "Informe de 18.12.84 sobre propuesta de orden ministerial por la que se revisan los alquileres de los equipos de medida de energía eléctrica", para calcular el precio medio de mercado de un contador (y, por tanto, su precio de alquiler), el Ministerio de Industria necesita que los fabricantes le suministren previamente dos datos:
1) a) el precio de lista del contador y  b) el descuento medio aplicado a las compañías eléctricas.

Pues bien, es imposible que los precios de alquiler publicados en el BOE,  desde la entrada en vigor de la Orden de 20.02.1987, hayan sido calculados "de acuerdo con la condición 16 de la vigente Póliza de Abono, aprobada por el Real Decreto 1725/1984, de 18 de julio", ya que:

- la condición 16 establece que el precio máximo de alquiler se calcula aplicando el 1.25% mensual al precio medio de mercado del contador

- el precio medio de mercado del contador se calcula multiplicando el precio de lista por el descuento medio aplicado a las compañías eléctricas

Puesto que la última vez que los fabricantes facilitaron al Ministerio de Industria precios de lista y descuentos medios aplicados a las compañías eléctricas fue el 23.12.1986, según afirma el propio presidente del Grupo de fabricantes de contadores, Félix Rivas Perales, en su declaración de 29.05.2002 ante el Juzgado Central de Instrucción 5, la cual contiene numerosas falsedades, que detallaré y probaré documentalmente en la entrega correspondiente a IMPLICADOS/ FABRICANTES DE CONTADORES.

La declaración ante el Juzgado Central de Instrucción 5,  de 29.05.2002 ,  de Félix Rivas Perales prueba,  por sí sola,  que el Boletín Oficial del Estado miente cuando afirma que los precios de alquiler publicados a partir de la entrada en vigor de la Orden de 20.02.1987 han sido calculados "de acuerdo con la condición 16 de la vigente Póliza de Abono, aprobada por el Real Decreto 1725/1984, de 18 de julio", ya que la última vez que el Ministerio de Industria dispuso de los datos necesarios (lista de precios y descuento medio aplicado a las compañías eléctricas) para calcular el precio de alquiler "de acuerdo con la condición 16 de la póliza de abono aprobada por el Real Decreto 1725/1984"  fue el 23.12.1986.

11.3.- El Boletín Oficial del Estado miente: Prueba documental 2
Ante la difícil situación económica creada a los fabricantes por el Gobierno,  como consecuencia de no publicar la normativa oficial sobre mantenimiento y reposición de los parques de contadores, la Asociación nacional de bienes de equipo, a la que pertenece el Grupo de fabricantes de contadores, remitió el 26.05.1996 un escrito a la DG de la Energía, al que  adjuntan una tabla y un gráfico, que bastan por sí solos para demostrar la estafa en los precios de alquiler.

En la tabla, las dos últimas filas corresponden al precio medio de mercado del contador monofásico de simple tarifa (que es el instalado en la práctica totalidad de las viviendas) y al precio de alquiler de dicho contador en los años 1986 a 1997. Ambos precios están indicados en valores porcentuales refereridos referidos a los precios existentes en 1986, que se toman como valor 100.

En el gráfico,  los valores indicados en la fila penúltima de la tabla (precio medio de mercado del contador monofásico) están representados mediante la curva III, y los indicados en la fila última (precios de alquiler del contador monofásico) están representados en la curva II.

En la tabla y, sobre todo, en el gráfico se ve claramente que los valores del precio medio de mercado y del precio de alquiler no sólo no coinciden, sino que divergen, pues mientras el precio medio de mercado desciende, el precio de alquiler aumenta. 

Dicha divergencia es la prueba indiscutible de que los precios de alquiler no han sido calculados aplicando el 1.25% mensual a los precios medios de mercado, que es lo establecido en la condición 16 del Anexo II del Real Decreto 1725/1984, pues si así fuera, los valores de las dos últimas filas de la tabla y las curvas II y III coincidirían, como le demuestro seguidamente.

Aunque los valores indicados en la tabla y el gráfico son porcentuales, en las diligencias previas 280/2000 del Juzgado Central de Instrucción 5 hay numerosos documentos que permiten convertir dichos valores a pesetas. Uno de esos documentos es la factura adjunta al escrito de 09.10.2000 de Schlumberger a la Comisión Nacional de Energía, pues en ella consta que el precio medio de mercado al cual Schlumberger vendió en 1997 a las compañías eléctricas el contador monofásico de simple tarifa fue 4.655 pesetas.

Dado que el valor porcentual del precio medio de mercado en 1997 era 87,23 (última celda de la penúltima fila de la tabla) respecto al precio medio de mercado en 1986, que es el valor de referencia, basta hacer una simple regla de tres para obtener el precio medio de mercado en pesetas en 1986.

PMM1986= (100/ 87,23) x 4.655= 5.336 pesetas      donde PMM1986= Precio medio de mercado en 1986

Una vez obtenido el precio medio de mercado en pesetas en 1986, la obtención de los precios en pesetas en los años 1987 a 1996 es inmediata, pues basta multiplicar por 5.336 el valor porcentual en cada uno de dichos años:

Precio medio de mercado en pesetas
PMM1986= (100,00/100) x 5.336= 5.336      (PMM1986= Precio medio de Mercado en 1986)
PMM1987= (103,27/100) x 5.336= 5.510
PMM1988= (110,53/100) x 5.336= 5.898
PMM1989= (113,80/100) x 5.336= 6.072
PMM1990= (116,45/100) x 5.336= 6.214
PMM1991= (116.23/100) x 5.336= 6.202
PMM1992= (110,50/100) x 5.336= 5.896
PMM1993= (102,96/100) x 5.336= 5.494
PMM1994= (102,50/100) x 5.336= 5.469
PMM1995=   (99,91/100) x 5.336= 5.331
PMM1996=   (94,19/100) x 5.336= 5.026
PMM1997=   (87,23/100) x 5.336= 4.655

Si los precios de alquiler a los cuales corresponden los valores porcentuales indicados en la última fila de la tabla hubieran sido calculados aplicando el 1.25% mensual a los precios medios de mercado, los precios de alquiler serían los siguientes:

Precio de alquiler en pesetas/mes
PA1986= (1.25/100) x 5.336= 66,7      (PA1986= Precio de alquiler en 1986)
PA1987= (1.25/100) x 5.510= 68,9
PA1988= (1.25/100) x 5.898= 73,7
PA1989= (1.25/100) x 6.072= 75,9
PA1990= (1.25/100) x 6.214= 77,7
PA1991= (1.25/100) x 6.202= 77,5
PA1992= (1.25/100) x 5.896= 73,7
PA1993= (1.25/100) x 5.494= 68,7
PA1994= (1.25/100) x 5.469= 68,4
PA1995= (1.25/100) x 5.331= 66,6
PA1996= (1.25/100) x 5.026= 62,8
PA1997= (1.25/100) x 4.655= 58,2

Para pasar estos precios a valores porcentuales, basta con dividirlos por el precio de alquiler en 1986 (66,7 pesetas) y multiplicar por 100:

Precio de alquiler en %
PA1986= (66,7/66,7) x 100= 100,00      (PA1986= Precio de alquiler en 1986)
PA1987= (68,9/66,7) x 100= 103,27
PA1988= (73,7/66,7) x 100= 110,53
PA1989= (75,9/66.7) x 100= 113,80
PA1990= (77,7/66,7) x 100= 116,45
PA1991= (77,5/66,7) x 100= 116,23
PA1992= (73,7/66,7) x 100= 110,50
PA1993= (68,7/66,7) x 100= 102,96
PA1994= (68,4/66,7) x 100= 102,50
PA1995= (66,6/66,7) x 100=   99,91
PA1996= (62,8/66,7) x 100=   94,19
PA1997= (58,2/66,7) x 100=   87,23

Si compara estos valores porcentuales de los precios de alquiler con los valores porcentuales de los precios medios de mercado indicados en la penúltima fila de la tabla, verá que coinciden, lo cual es lógico, pues los precios de alquiler proceden de multiplicar por una constante (k= 1,25/100) los precios medios de mercado.

Por tanto, si los precios de alquiler,  (que corresponden a los valores porcentuales de la última fila de la tabla y la curva II del gráfico),  hubieran sido calculados aplicando el 1,25% mensual a los precios medios de mercado (a los que corresponden los valores porcentuales de la penúltima fila de la tabla y la curva III del gráfico), los valores porcentuales de la última fila coincidirían con los de la penúltima fila y la curva II coincidiría con la curva III.

Dado que dicha coincidencia no existe, la tabla y el gráfico -adjuntos al escrito de 26.05.1996 de la Asociación nacional de bienes de equipo a la Comisión Nacional de Energía-  son una prueba irrefutable de que el Boletín Oficial del Estado miente al afirmar que los precios de alquiler aprobados por la Orden de 12.01.1995 han sido calculados " de acuerdo con la condición 16 de la vigente Póliza de Abono, aprobada por el Real Decreto 1725/1984, de 18 de julio".

Picado por la curiosidad por saber qué nivel de conocimientos matemáticos era el mínimo necesario, teniendo en cuenta sólo con la tabla y el gráfico adjuntos al escrito de 26.05.1996-, para  detectar que los precios de alquiler,  aplicados a partir de la entrada en vigor de la Orden de 20.02.87,  eran muy superiores a los que habrían resultado si se hubieran calculado conforme a lo establecido en la condición general 16 del Anexo II del Real Decreto 1725/1984, en mayo de 2007 le pregunté a un profesor de matemáticas de un Instituto público de Sevilla, quien me respondió que las matemáticas impartidas en primer curso de ESO eran suficientes para detectar dicha anomalía.

Dado que el problema era un caso práctico que afectaba a 23 millones de usuarios, el profesor accedió a plantearlo a sus alumnos de primer curso de ESO, cuya edad media era 16 años.

El problema fue resuelto en 45 minutos por varios alumnos, lo cual demuestra que basta el nivel de conocimientos matemáticos de un alumno de primer curso de ESO, sólo con tabla y el gráfico adjuntos al escrito de 26.05.96, para detectar que los precios de alquiler,  publicados en el Boletín Oficial del Estado tras la entrada en vigor de la Orden de 20.02.1987,  no han sido calculados conforme a lo establecido legalmente. O dicho de otra forma, que basta el nivel de conocimientos matemáticos de un alumno de primer curso de ESO para detectar que el Boletín Oficial del Estado está siendo utilizado para cometer una estafa.

Eso plantea, entre otras, las siguientes preguntas:

- ¿A qué se debió que María Luisa Huidobro, la directora general de la Energía,  a cuya atención iba dirigido el citado escrito de 26.05.1996, no detectara la estafa, o, si la detectó, no hiciera nada para impedir que continuara?

Sea cual sea la respuesta a esta pregunta, María Luisa Huidobro reúne los requisitos suficientes para ser incluida en la lista de responsables directos de que aún se siga cometiendo la estafa, que genera actualmente unos 350.000 euros diarios, afecta a 23 millones de clientes de las compañías eléctricas,  y les ha reportado, como mínimo,  la mitad de los más de 7.500 millones de euros cobrados ilegalmente por el alquiler de los contadores de la luz.

- Si los precios de alquiler  publicados en el Boletín Oficial del Estado,  desde la entrada en vigor de la Orden de 20.02.1987,  no han sido calculados aplicando el 1.25% mensual a los precios medios de mercado, ¿cómo han sido calculados? La respuesta a esta pregunta la tiene usted en los dos puntos que siguen a continuación.

11.4.- El Boletín Oficial del Estado miente: Prueba documental 3

El tercer documento que demuestra que el Boletín Oficial del Estado miente cuando afirma que los precios de alquiler publicados en el BOE,  a partir de la entrada en vigor de la Orden de 20.02.1987,  han sido calculados "de acuerdo con la condición 16 de la vigente Póliza de Abono, aprobada por el Real Decreto 1725/1984, de 18 de julio"   es el informe de 20.09.2001 de la Comisión Nacional de Energía (CNE), emitido en respuesta a mi denuncia de 02.03.2000 ante la CNE (entonces denominada Comisión Nacional del Sistema Eléctrico), el Ministerio de Economía y la Junta de Andalucía.

En el párrafo tercero de la página 33 de este informe, la CNE afirma literalmente lo siguiente:

"De hecho, tal y como se recoge en la información facilitada por el denunciante D. Antonio Moreno, desde 1987 la evolución seguida por los precios máximos de alquiler de los equipos de medida y control ha sido idéntica a la experimentada por las tarifas eléctricas",

Así pues, el párrafo tercero del Informe de 20.09.2001 de la CNE confirma los dos siguientes hechos:

- Es falso, como afirma el Boletín Oficial del Estado, que los precios de alquiler aplicados a partir de la entrada en vigor de la Orden de 20.02.1987 hayan sido calculados "de acuerdo con la condición 16 de la vigente Póliza de Abono, aprobada por el Real Decreto 1725/1984, de 18 de julio".

- Los precios de alquiler, publicados a partir de la entrada en vigor de la Orden de 20.02.1987,  han sido calculados aplicando a los precios vigentes en el período anterior el mismo coeficiente de actualización que a la tarifa eléctrica (es decir, que al precio del kilowatio x hora).

El calcular los precios de alquiler mediante un coeficiente de actualización idéntico al aplicado al precio del kilowatio x hora,  en lugar de aplicar el 1.25% mensual al precio medio de mercado del contador, que es lo establecido legalmente, tiene una gran ventaja para los estafadores:

- Hace innecesaria la colaboración de los fabricantes de contadores.

- Incrementa la cantidad estafada, pues desde 1990, como pone claramente de manifiesto el gráfico adjunto al escrito de 26.05.96 de la Asociación nacional de bienes de equipo al Ministerio de Industria, la evolución del precio medio de mercado es descendente y la de la tarifa eléctrica, ascendente.

- Perpetúa la estafa, pues los nuevos precios de alquiler proceden de aplicar sucesivos coeficientes de actualización (salvo contadísimas excepciones, mayores que 1) a los precios de alquiler publicados en el Anexo de la Orden de 20.12.1984, que fueron calculados partiendo de los datos falsos facilitados en octubre de 1984 por los fabricantes al Ministerio de Industria.

11.5.- El Boletín Oficial del Estado miente: Prueba documental 4
El cuarto documento que demuestra que el Boletín Oficial del Estado miente cuando afirma que los precios de alquiler,  publicados en el BOE a partir de la entrada en vigor de la Orden de 20.02.1987,  han sido calculados "de acuerdo con la condición 16 de la vigente Póliza de Abono, aprobada por el Real Decreto 1725/1984, de 18 de julio" es el escrito de 09.03.2007 del Gobierno en respuesta a la solicitud de 16.02.2007 de la diputada Dña. Isaura Navarro Casillas, a quien reitero mi agradecimiento por su ayuda, sin la cual me hubiera sido imposible conseguir muchos de los documentos que demuestran la implicación directa del Gobierno en la estafa.

En este escrito, que contiene numerosas falsedades, el Gobierno reconoce que "en los años 1984 a 2001, se revisan los precios [de alquiler] en la misma cuantía que la tarifa [eléctrica] , y a partir de 2002 no se modifican". 

En relación con lo expuesto en el citado escrito de 09.03.2007, la diputada Dña. Isaura Navarro Casillas presentó el 24.05.07 ante la mesa del Congreso un escrito con cinco preguntas dirigidas al Gobierno, la última de las cuales es la siguiente:

"¿Qué medidas tiene pensado adoptar el Gobierno para que los clientes de las compañías eléctricas recuperen los más de 3.000 millones de euros (más IVA) pagados en exceso a dichas compañías como consecuencia de haber revisado el Gobierno los precios de alquiler de los contadores en la misma cuantía que la tarifa eléctrica, en lugar de, como era su obligación, haber calculado dichos precios según lo establecido en la condición 16 de la vigente póliza de abono?".

El escrito de 24.05.07 de la diputada Dña. Isaura Navarro Casillas no recibió respuesta.

Aunque la implicación del PSOE la analizaré detalladamente en las entregas correspondientes al apartado IMPLICADOS/ PARTIDOS POLÍTICOS/ PSOE, le adelanto uno de los documentos que incluiré en dichas entregas: mi escrito de 07.11.2000 a José Luis Rodriguez Zapatero, que en aquella fecha aún no era presidente del Gobierno.

El escrito, como todos los que le he enviado al PSOE,  y como la casi totalidad de las preguntas hechas por la diputada Dña. Isaura Navarro Casillas al Gobierno (del PSOE) , no recibió respuesta, lo cual parece dar la razón a Ingrid Betancourt, quien afirma que "los políticos, más que servir, se sirven. La política es un mundo de intereses escondidos, de mentiras, de agendas ocultas" ("El infierno según Ingrid", de Juan José Millás/ El País semanal, 12.10.2008).


11.6.- El Boletín Oficial del Estado miente: Prueba documental 5
Además de los cuatro documentos citados anteriormente, en las diligencias previas 280/2000 del Juzgado Central de Instrucción 5,  existen muchísimos más que demuestran que el Boletín Oficial del Estado está siendo utilizado desde 1984 por el Gobierno para cometer la estafa en los precios de alquiler de los contadores de la luz.

Entre dichos documentos está la factura adjunta al escrito de 09.10.2000 de Schlumberger a la Comisión Nacional de Energía.(reproducida arriba) .Dicha factura basta por sí sola para poner al descubierto la estafa, pues contiene tres datos que demuestran que el Boletín Oficial del Estado miente cuando afirma que los precios de alquiler publicados en el BOE,  a partir de la entrada en vigor de la Orden de 20.02.1987,  han sido calculados "de acuerdo con la condición 16 de la vigente Póliza de Abono, aprobada por el Real Decreto 1725/1984, de 18 de julio".

Los tres datos son los precios medios de mercado a los cuales Schlumberger vendió en 1997, 1998 y 1999 a las compañías eléctricas el contador monofásico de simple tarifa (es decir, el contador doméstico). Dichos precios son los siguientes :

PMM1997= 4.655 pesetas      (PMM1997= Precio medio de mercado en 1997)
PPP1998= 4.225 pesetas
PMM1999= 4.105 pesetas

Si los precios de alquiler aplicados en 1997, 1998 y 1999 hubieran sido calculados aplicando el 1.25% a los tres citados precios medios de mercado, que es lo establecido en la condición 16 del Anexo II (Póliza de abono) del Real Decreto 1725/1984, dichos precios de alquiler habrían sido los siguientes:

PA1997= (1,25/100) x 4.655= 58 pesetas/mes       (PA1997= Precio de alquiler en 1997)
PA1997= (1,25/100) x 4.225= 53 pesetas/mes
PA1997= (1,25/100) x 4.105= 51 pesetas/mes

Sin embargo, los precios de alquiler aplicados no fueron esos, sino otros muy superiores (PABOE1997=Precio de alquiler publicado en el Boletín Oficial del Estado y aplicado en 1997):

PABOE1997= 110 pesetas      (Real Decreto 2657/1996, de 27 de diciembre- BOE de 28.12.1996)
PABOE1998= 106 pesetas      (Real Decreto 2016/1997, de 26 de diciembre- BOE de 27.12.1997)
PABOE1998= 103 pesetas      (Real Decreto 2821/1998, de 23 de diciembre- BOE de 30.12.1998)

Así pues, los precios de alquiler publicados en 1996, 1997 y 1998 en el Boletín Oficial del Estado son el doble de los precios de alquiler que habrían resultado si el Ministerio de Industria los hubiera calculado de acuerdo con lo establecido en la condición 16 del Anexo II (Póliza de abono) del Real Decreto 1725/1984. 

Por tanto, la factura adjunta al escrito de 09.10.2000 de Schlumberger a la Comisión Nacional de Energía demuestra,  por sí sola,  que el Boletín Oficial del Estado miente cuando afirma que los precios de alquiler publicados a partir de la entrada en vigor de la Orden de 20.02.1987,  han sido calculados "de acuerdo con la condición 16 de la vigente Póliza de Abono, aprobada por el Real Decreto 1725/1984, de 18 de julio".

La factura adjunta al escrito de 09.10.2000 de Schlumberger es importante,  no sólo porque prueba que el Boletín Oficial del Estado está siendo utilizado por el Gobierno para cometer una estafa. Es también importante porque es un claro indicio de la amplitud y profundidad de la trama de corrupción institucional que hace posible que esta estafa lleve cometiéndose impunemente desde 1984 a pesar de ser tan burda que queda al descubierto con tan sólo multiplicar la constante k= 1,25/100 por el precio de un contador doméstico,  indicado en una cualquiera de los miles de facturas remitidas por los fabricantes a las grandes compañías eléctricas.

Lógicamente, usted se preguntará cómo es posible que,  a pesar de los numerosas pruebas documentales existentes,  continúe cometiéndose una estafa tan burda que basta una simple multiplicación de dos números para ponerla al descubierto.

Le ruego que tenga un poco de paciencia, porque la respuesta a esa pregunta tardará aún varias semanas: las que necesito para publicar las entregas que anteceden a IMPLICADOS/ ESTADO/ JUSTICIA.

Respecto a la amplitud y profundidad de la trama de corrupción,  tejida en las instituciones por el PSOE y el PP, basta un dato: En catorce ocasiones, el instrumento utilizado por el Gobierno para cometer la estafa fue el Real Decreto, lo cual implica la utilización delictiva de la firma del jefe del Estado. La cantidad estafada en nombre de éste supera los 1.500 millones de euros.

PRÓXIMA ENTREGA
En la próxima entrega, titulada LA ESTAFA, PASO A PASO: EJECUCIÓN/ GOBIERNO PP, le facilitaré los documentos que prueban que el Gobierno de José María Aznar siguió al pie de la letra (y no es metáfora) las directrices dictadas por UNESA para que la estafa continuará,  después de que el informe emitido el 20.09.2001 por la Comisión Nacional de Energía,  en respuesta a mi denuncia de 02.03.2000,  sacara a la luz pública el desastroso estado del parque nacional de contadores y reconociera que desde 1987 los precios de alquiler tenían la misma evolución que la tarifa eléctrica.

Muchas gracias por su atención.

Antonio Moreno Alfaro, publicado el 17.10.2008 en estafaluz.com

1ª parte de este artículo:

* LA ESTAFA DE LOS CONTADORES DE LA LUZ, PASO A PASO: EJECUCIÓN/ GOBIERNO PSOE (1)

BOE 29 diciembre 1984: Orden 20-12-1984 del Ministerio de Industria por la que se actualizan los equipos de medida de la energía eléctrica:

BOE 25 febrero 1987: Orden 20-02-1987 del Ministerio de Industria por la que se establecen nuevas tarifas eléctricas:

BOE 14 enero 1995: Orden 12-01-1995 del Ministerio de Industria por la que se establecen nuevas tarifas eléctricas: