Facebook Twitter Google +1     Admin


EDWARD FAGAN, EL TIMO DEL ABOGADO JUSTICIERO , LOS QUERULANTES Y EL MUSEO DEL PRADO

20121116154759-une-cause-celebre.jpg

   

      En las últimas semanas ha aparecido la siguiente noticia, cuya fuente es la Agencia EFE:

      Herederos de la familia judía Wertheim han solicitado hoy la ayuda del Museo del Prado para catalogar, preservar, recuperar y restituir parte del legado artístico perdido de su antepasado el doctor Ambrosius Wolfgang Bäuml, que incluye pinturas de Goya, Rubens o Tintoreto (sic), entre otras.

      Según han explicado hoy a EFE Rudolf y Giselheide Sutor, dos de los herederos, la familia cuenta con documentación que acredita que parte de la colección artística fue prestada al Museo del Prado por Ambrosius Wolfgang Bäuml o por la compañía que este empresario judío tenía en propiedad con sede en Suiza, Interwiko AG.                     

     Otra parte del legado, según los herederos, le fue sustraída por Hans Hoffmann, que fuera cónsul de Alemania en Marbella (Málaga) hasta su muerte en 1998 y —afirman presunto colaborador de Hitler.

      Hoffmann prestó distintos servicios como asistente jurídico a Ambrosius Wolfgang Bäuml mientras fue cónsul alemán en Málaga.

      Rudolf y Giselheide Sutor han viajado hoy a Madrid acompañados de Tim Furhr, miembro de la Asociación de Interés de Herederos Wertheim, y de Edward Fagan, copropietario de los derechos de la colección de pinturas prestadas al Prado y conocido como abogado de casos relacionados con el Holocausto.

      La familia quiere verificar la localización exacta de las obras prestadas por Ambrosius Wolfgang Bäuml al Prado, si están expuestas o almacenadas en el museo, en qué condiciones, qué documentos posee sobre la recepción de los cuadros o si estos fueron transferidos a otros museos.

      "Necesitamos la ayuda del Prado para encontrar los cuadros. Los buscamos desde hace 19 años", subrayó hoy a Efe Giselheide Sutor.

      Una ayuda que, según Edward Fagan, el museo se ha comprometido a prestar esta misma mañana y que consistirá en comprobar si los cuadros que la familia Wertheim asegura prestó su antepasado están o estuvieron en alguna ocasión entre sus fondos.

      Los herederos de la familia Wertheim han dirigido un escrito a Presidencia del Gobierno y a la Embajada de Alemania en España en el que solicitan cuanta documentación tengan relacionada con Hans Hoffmann y su presencia en Málaga.

http://www.eldiario.es: La familia judía Wertheim pide ayuda al Prado para recuperar su herencia

Información para evaluar el caso:

      Edward Fagan, también conocido como Edward D. Fagan, Edward Davis Fagan y Ed Fagan. Ciudadano estadounidense (Harlingen (Texas), 1952). Ejerció como abogado desde 1980 hasta 2008, en el que fue inhabilitado y expulsado del cuerpo de letrados de Nueva York por 1) falsedad, engaño, tergiversación y fraude en su actividad profesional; 2) impago de multas y costes impuestos por sentencia judicial. www.scribd.com: Edward Fagan Disbarment 2008

      El 24 de junio de  2009, la Corte Suprema del Estado de New Jersey lo expulsó del cuerpo de abogados por apropiación indebida de fondos, cuentas bancarias y fideicomisos que pertenecían a sus clientes. El caso fue previamente estudiado por la Junta de Revisión Disciplinaria, que recomendó a la Corte su inhabilitación, en un informe donde se detalla minuciosamente cómo llevó a cabo las apropiaciones, mintió y entorpeció la investigación: www.scribd.com: Edward Fagan Disbarment 2009 Disciplinary Review Board to Supreme Court of New Jersey

      Fagan comenzó defendiendo los intereses de compañías tabacaleras e industrias productoras de asbesto, demandadas por daños y delitos contra la salud pública. A finales de los 80 creó una empresa dedicada a organizar viajes en yate para millonarios. Entre el personal acompañante incluía científicos y ecologistas. La empresa tenía una fundación llamada Odissoe con fines medioambientales. El negoció se hundió en menos de tres años.

      En 1994 volvió a ejercer de abogado (esta vez defendiendo a víctimas con lesiones) y empezó buscando publicidad con casos sensacionalistas: ofreció a la revista Star un artículo donde supuestamente demostraba que Sylvester Stallone había intentado defraudar a un cliente suyo. Stallone amenazó con una demanda, el magazine no publicó el artículo y Fagan consiguió darse a conocer. Otro caso que salió en prensa y televisión fue el de una demanda en nombre de una niña de seis años a la que había pinchado un anónimo vagabundo en el Metro.

      Hasta 1996, en el que descubrió el filón de las víctimas del Holocausto, las deudas, bancarrotas y pleitos contra él se fueron acumulando. La demanda contra los Bancos Suizos que embargaron cuentas a víctimas del Holocausto le hizo rico y famoso. Y dejó que casos de clientes menos rentables se perdieran porque no se molestó ni en contestar una llamada. http://www.apnewsarchive.com/2000: Report Lawyer Faces Complaints

En el año 2000 se dictaron las primeras sentencias contra él por contumaz desatención, y mala praxis profesional.

http://articles.nytimes.com/2000/09/08/us/: AN AVENGER’S PATH: A special report.; Lawyer in Holocaust Case Faces Litany of Complaints

      Las sentencias de inhabilitación describen perfectamente a Edward Fagan, su trayectoria profesional y su forma de actuar:

1. Fagan interpone demandas fraudulentas, sin base jurídica, en nombre de asociaciones inexistentes, en las que tiene participación, con el único fin de llegar a un acuerdo y obtener beneficios como abogado y como demandante:

      "Este procedimiento disciplinario se incoa por la actuación del denunciado (Edward Fagan) representando a los demandantes en la demanda presentada en la United States District Court for the Southern District of New York cuyo título es: la  Association of Holocaust Victims for Restitution of Artwork & Masterpieces, a/k/a “AHVRAM”, (Asociación de Víctimas del Holocausto para la restitución de arte y Obras Maestras, tambien conocida por sus siglas “AHVRAM”) y otros contra el Bank Austria Creditanstalt AG, et al, No. 04 Civ. 3600. El denunciado (Edward Fagan) interpuso, en 2004, una demanda por 6.800.000.000 $ contra varias corporaciones, organismos estatales e instituciones financieras acusándolas de robo, apropiación indebida y venta de arte expoliado durante el Holocausto. En agosto de 2005, la Juez Shirley Wohl Kram desestimó la demanda porque consideró que carecía de base alguna para la jurisdicción federal y que constituía poco más que una repetición de otra querella anterior contra el Bank Austria y que había terminado en acuerdo (Assoc. of Holocaust Victims for Restitution of Artwork & Masterpieces v Bank Austria Creditanstalt AG, 2005 US Dist LEXIS 17411, *6 [SDNY 2005]). La Juez Kram señalaba, además que la asociación demandante AHVRAM no existía (...)

      La Juez Kram observaba, además, que el denunciado (Edward Fagan), valiéndose de AHVRAM, había interpuesto demandas al menos contra seis gobiernos u organizaciones y que la investigación demostraba que este caso parecía formar parte de un patrón muy definido y precupante (2005 US Dist LEXIS 17411, *18). Por último, la Juez Kram dictaminó que el denunciado  (Edward Fagan) había cometido un acto de denuncia temeraria y fraudulenta ya que (Edward Fagan) había comprado intereses en arte robado con el único fin de incoar demandas que implicara ese arte expoliado. (2005 US Dist LEXIS 17411, *17)."

      "El día 2 de abril de 2007, este tribunal (...) concluyó  que el demandado (Edward Fagan) había violado el código deontológico en  DR 1-102(A)(4)( conducta que implicaba  falsedad, engaño, tergiversación y fraude); DR 1-102(A)(5)(conducta perjudicial a la administración de justicia; DR 1-102(A)(7)(conducta contraria a la ética profesional); DR 5-103 (al haber adquirido acciones como propietario en el sujeto de litigio); DR 7-106(A)(desacato a las sentencias de los tribunales) y DR 7-106(C)(7)(violación de normas procesales" 

      "El denunciado (Edward Fagan) sabía que la asociación demandante AHVRAM no existía y que la compensación que buscaba ya la había obtenido por acuerdo en otro proceso"

      (In the Matter of Edward D. Fagan, (admitted as Edward Davis Fagan),an attorney and counselor-at-law: M-2732 Departmental Disciplinary Committee M-3148 for the First Judicial Department, M-3193).

2. Las irregularidades y falta de ética de la actuación profesional de Edward Fagan no fueron puntuales sino que se dieron durante todo el tiempo que duró su actividad, lo que se tradujo en numerosas inhabilitaciones temporales:

       "En 1994, el Juez Michael Mukasey de la United States District Court, Southern District of New York lo sancionó por contrademandas temerarias y y multa de 500$, además de las costas del juicio y del abogado de la parte contraria"(In the Matter of Edward D. Fagan, (admitted as Edward Davis Fagan),an attorney and counselor-at-law: M-2732 Departmental Disciplinary Committee M-3148 for the First Judicial Department, M-3193).

      "En 2002, el denunciado (Edward Fagan) fue amonestado en New Jersey por mentir a su cliente anunciándole que había presentado una petición en su nombre y que la fecha de la vista ya estaba programada" . In re Fagan, 172 N.J. 407 (2002)."

      "En 2003, el denunciado (Edward Fagan) fue amonestado por no informar a su cliente sobre el estado en que se hallaba su proceso por daños corporales y por imcumplir el acuerdo al que había llegado de asistir a cursos de reeducación profesional en lugar de medidas disciplinarias. In the Matter of Edward D. Fagan, DRB 03-286 (October 21, 2003).

      "Desde el 27 de septiembre de 2004 el demandado (Edward Fagan) ha estado en la lista de abogados inhabilitados por el Tribunal Supremo por no pagar la cuota anual del New Jersey Lawyers’ Fund for Client Protection.(1)

        Anteriormente estuvo inhabilitado durante los siguientes períodos:

del 3 al 21 de julio de 1986;
del 18 de julio de 1991 al 6 de febrero de 1992;
del 20 de julio al 17 de diciembre de 1992;
del 12 de diciembrede 1994 al 3 mayo de 1995;
del 15 de septiembre al 15 de octubre de 1997;
del 21 de septiembre de 1998 al 19 de marzo de 1999;
del 30 de septiembre de 2002 al 28 de febrero de 2003.

 (Supreme Court of New Jersey. Disciplinary Review Board Docket No. DRB 08-143 District Docket No. XIV-00-135E IN THE MATTER OF EDWARD D. FAGAN)

3. Edward Fagan se ha presentado fraudulentamente como letrado a pesar de que está inhabilitado desde 2008. El Juez Federal Reggie B. Walton ha dicho expresamente, en 2012, que Edward D. Fagan "no puede comparecer en representación de otros individuos"

      Sólo en 2012, Fagan ha presentado las siguientes demandas, aunque tiene prohibido el ejercicio de la abogacía:

 I. FAGAN v. CREDIT SUISSE AG et al Plaintiff: EDWARD D. FAGAN

      Defendants: CREDIT SUISSE AG , CREDIT SUISSE FIDES AG and CREDIT SUISSE TRUST AG

Case Number: 1:2012cv01468

Filed:   September 5, 2012

Court: District Of Columbia District Court

Office: Washington, DC Office

Presiding Judge: Reggie B. Walton

Nature of Suit: Other Statutes - Other Statutory Actions

Cause: 42:1983 Civil Rights Act

Jurisdiction: Federal Question       

Jury Demanded By:   Plaintiff

II. Edward D. Fagan v. Deutsche Bank AG et al

Filed: September 5, 2012 as 2:2012cv07582

Plaintiff: Edward D. Fagan

Defendants: Deutsche Bank (Spain) SA, Deutsche Bank (Suisse) Geneva, Deutsche Bank AG and Hans Hoffmann

Court: Ninth Circuit > California > Central District Court

III. Edward D. Fagan v. Deutsche Bank AG et al

Plaintiff: Edward D. Fagan

Defendants: Deutsche Bank (Spain) SA, Deutsche Bank (Suisse) Geneva, Deutsche Bank AG and Hans Hoffmann

Case Number: 2:2012cv07582

Filed:   September 5, 2012

Court: California Central District Court

Presiding Judge: Percy Anderson

Referring Judge: Margaret A. Nagle

IV. Fagan v. The Czech Republic et al

More Sharing Services Share

Plaintiff: Edward D. Fagan

Defendants: The Czech Republic, National Gallery in Prague and Museum of Decorative Arts of Prague

Case Number: 9:2012cv80743

Filed:   July 10, 2012

Court: Florida Southern District Court

Office: West Palm Beach Office

County: Palm Beach

Presiding Judge: James I. Cohn

Cause: 28:1331 Federal Question

Jurisdiction:    Federal Question 

V. FAGAN v. UNION BANK OF SWITZERLAND AG et al

Plaintiff: EDWARD D. FAGAN

Defendants: UNION BANK OF SWITZERLAND AG, CREDIT SUISSE AG, SWISS BANKERS ASSOCIATION, SWISS FEDERAL BANKING CONFEDERATION and SWISS CONFEDERATION

Case Number: 1:2012cv01003

Filed:   June 19, 2012

Court: District Of Columbia District Court

Office: Washington, DC Office

County: 11001

Presiding Judge: Reggie B. Walton

Nature of Suit: Contract - Other Contract

Cause: 28:1332 Diversity-Other Contract

Jurisdiction: Diversity       

Jury Demanded By: Plaintiff.

      No es la primera vez que Flagan ejerce sin derecho a hacerlo. En septiembre de 1999, el DEC (District V-C Ethics Committee) abrió una investigación para saber por qué estaba anunciándose como abogado , cuando estaba inhabilitado desde el  21 de septiembre de 1998 hasta el 19 de marzo de 1999. Flagan  se escapó de la sanción diciendo que había sido una equivocación de los anunciantes.

      En el caso de la demanda de EDWARD D. FAGAN, v. THE CZECH REPUBLIC, NATIONAL GALLERY IN PRAGUE, and MUSEUM OF DECORATIVE ARTS OF PRAGUE, la sentencia del Juez James I. Cohn, de 23 de octubre de 2012,  muestra claramente que Fagan no puede ejercer, que toda acción legal que inicie como tal será anulada por fraude de ley y que busca su beneficio parapetado en el interés de organizaciones inexistentes.

www.scribd.com: United States District Court. Dismissal Fagan vs. the Czech Republic and National Gallery in Praga:

      "(...) Fagan interpuso un recurso para que se le permitiese una Demanda Pro Se en nombre de "Victims of Holocaust Art Theft" y para otras compensaciones. (Fagan I, DE7. En ese recurso Fagan afirmaba que "Victims" no era una organización legal independiente de él, sino más bien un nombre ficticio que usaba para interponer demandas como individuo"

      "Pero como el Tribunal ha explicado anteriormente, Fagan no puede representar a otra persona ante esta corte, especialmente dada su situación de inhabilitación"

4. Fagan compra parte de los derechos que pudieran tener los herederos de víctimas del Holocausto. Con esta argucia (que fue uno de sus motivos de inhabilitación) consigue una propaganda "moral" a sus demandas, retiene la libertad de acción de los herederos y convierte toda sentencia en contra en una "injusticia" contra las víctimas de la Shoah.

      En la demanda contra la República Checa, había comprado parte de los derechos a Michal Klepetár y amplió ilegalmente su derecho a reclamar compensación en nombre de todos los herederos de Popper y de todos los bienes expoliados.

5. Edward Flagan se ha apropiado, en varias ocasiones, del dinero de sus clientes, víctimas del Holocausto. No ha mostrado escrúpulo alguno ante la avanzada edad de las víctimas ni su trágica historia. Su inhabilitación en New Jersey recoge dos casos:

el de Gizella Weisshaus and Estelle Sapir, ambas sobrevivientes del Holocausto:

      "La acusación a su conducta ético-profesional, de fecha 3 de diciembre de 2004, imputaba al demandado de apropiación indebida y consciente de los fondos fiduiciarios pertenecientes al patrimonio heredado de Jack Oestreicher, primo de Weisshaus, y de la compensación que era propiedad de Sapir, violando así las leyes RPC 1.15(a), RPC 8.4(c), y los principios de In re Wilson, 81 N.J. 451 (1979). En el primer caso se alegaba que el demandado se había apropiado fraudulentamente de 82.432$ de los fondos de Jack Oestreicher. En el segundo, que se había apropiado fraudulentamente de 427.500 $ de la compensación de 500.000 $ que había recibido Sapie. El demandado negó que hubiera hecho nada incorrecto. El Juez Especial Minuskin presidio las sesiones del juició que duro 27 días, entre el 18 de agosto de 2005 y el 19 de abril de 2007, al final de las cuales el juez especial concluyó que el demandado (Edward Fagan) se había apropiado fraudulenta y conscientemente de los fondos pertenecientes a Oestreicher y Sapiir. En consecuencia, recomendó su inhabilitación."

(SUPREME COURT OF NEW JERSEY Disciplinary Review Board Docket No. DRB 08-143 District Docket No. XIV-00-135E IN THE MATTER OF EDWARD D. FAGAN)

      En conclusión: Edward Fagan es un pícaro, un bribón y un sinvergüenza, que ha visto un negocio fácil en la explotación de víctimas del expolio nazi.

En el caso de los herederos Wertheim hay que añadir:

La  " Asociación de Interés de Herederos Wertheim" no existe, como no existía AHVRAM ni la "Victims of Holocaust Art Theft". Por tanto es muy difícil que Mr. Tim Furhr sea miembro de ésta.

La  "familia judía Wertheim" puede ser cualquiera con ese apellido y que reuna unos cuantos parientes. Desde luego, no se refiere a  los descendientes de Georg Wertheim. El baile de nombres y víctimas Rudolf y Giselheide Sutor (née Eichhammer) y Wertheim recuerda demasiado al  caso Klepetár y Popper.

Interwiko A.G fue una compañía con sede en Suiza dedicada a la importación-exportación durante el período 1984-1996. No figura ninguna empresa con ese nombre en ningun documento de ningún Archivo que contenga material sobre bienes del Holocausto, cualquiera sea su naturaleza.

      La historia, como poco, es confusa. Si se quiere convertir el caso en un expolio de arte por los nazis, como apresuradamente lo ha hecho alguna prensa (2), las fechas no concuerdan. Hans Hoffmann, conocido en España como Juan Hoffman, fue cónsul honorario de Alemania Federal en Málaga desde  1966 hasta 1995. Desde 1995 hasta 1998 ejerció como decano del cuerpo consular y le sucedió como cónsul Klaus A. Meixner. Los cónsules anteriores a Hoffman fueron Rudolf Frömke (1912-1940) y Emil Küstner (3) . Si el robo de la colección se produjo siendo Hoffman cónsul, sería entre 1966 y 1998, fecha de su muerte. Por otra parte, habría qué preguntarse qué hacía un judío contratando la asistencia jurídica de Hoffman, un nazi tan conocido como Skorzeny o Degrelle. En cualquier momento de su vida , Hoffman, era un García Carrés: un nazi suelto y sin vacunar (4).

      La petición de Fagan y los Sutor al Museo del Prado, al Gobierno de España y a la Embajada de Alemania en España para que les haga el trabajo de investigación con el que fundamentar una demanda es digna de quedar en los anales de la picaresca. Sigue la misma fórmula de las cartas que Fagan envió a distintas autoridades checas, conminando al pago de unos bonos a los que decía tener derecho, so pena de su peculiar código civil, a las más devastadoras querellas (5).

      Fagan ha sido defendido por dos rabinos, Aryeh Scheinberg  de la  Congregation Rodfei Sholom en San Antonio, Texas, y Allen Schwartz of Congregation Ohab Zedek in New York que han reducido sus desmanes a "complicaciones" de su vida pública y privada, pero han destacado su amor por los judíos, Israel y la Torah (6). 

      Allen Schwartz ya dijo palabras semejantes sobre un estafador, Chaim Regensberg,  que defraudó a la congregación Ohab Zedek 111000.000$ destinados a obras sociales. El individuo, al parecer, era un gabbai  muy piadoso y amante de la Torah (7)

      No pongo en duda la religiosidad de Edward Fagan ni la del avocatto Licio Gelli. Pero en España no cabe un chorizo más.

Autor: Eliah Meyer

NOTAS

(1) El New Jersey Lawyers’ Fund for Client Protection, un organismo dependiente del Tribunal Supremo de New Jersey,  se creó en 1961 para compensar a los clientes que hubieran tenido pérdidas o daños causados por mala praxis o falta de honradez de abogados del Colegio de New Jersey

(2) http://www.lootedart.com/PQ309Q465261  . La falta de rigor es especialmente grave ya que esta página web se define pomposamente como "The Central Registry of Information on Looted Cultural Property 1933-1945". Lo cierto es que es otro de los muchos chiringuitos académicos sobre el Holocausto que cumplen el expediente con las Alertas Google.

(3)Hierrezuelo Conde, Guillermo. García Castillo, José, La institución consular en Málaga (1640 - 2003) (Fundación Unicaja, Málaga, 2003), 341 págs. Rev. estud. hist.-juríd. 2005, n.27 pp. 490-496 .

(4) Para la trayectoria de Hoffman, vid. la excelente tesis doctoral de Carlos Sanz Díaz, España y la República Federal de Alemania (1949-1966): política, económica y emigración. Entre la Guerra Fría y la distensión. UCM, Madrid 2005, pp. 78 y ss. Puede descargarse en pdf: www.ucm.es/BUCMtesis/ghi/ucm-t28931.pdf

Para adentrarse en el pensamiento filosófico de García Carrés de forma breve pero inolvidable, vid. en www.youtube.com, en el analéctico canal de François Xavier Quiñones de Leon.

(5) www.scribd.com: Fagan Letters to Czech Authorities

(6)http://articles.sun-sentinel.com/2012-05-13: Controversial disbarred attorney suing for return of art work stolen in Holocaust

(7) www.vosizneias.com: 2009/06/24: Manhattan, NY - Rabbi: Have Compassion On Fraud Gabbi, He Is A Good Man

via Altermedia.info: foto de Edward Fagan
EPA PHOTO CTK/DAVID VEIS

Imagen de portada: dibujo de Honoré Daumier

16/11/2012 07:53. Editado por Gatopardo enlace permanente. ELIAH MEYER

Comentarios > Ir a formulario



No hay comentarios

Añadir un comentario



No será mostrado.







Gatopardo

Es norma de Gatopardo,
si alguien se pone a tiro,
sea plebe, sea duunviro,
que no se escape sin dardo.
Si la víctima en cuestión
es melifluo y sin humor,
y persiste en el error,
va derecho al paredón.
Si es honesto ciudadano,
observador de la ley
y santurrón como buey,
le colgamos un campano.
Si mujer y sufridora,
y nos cuenta su diario,
que alegre su antifonario
y se haga acosadora.
Si tiene cierto interés
por mostrar carné y nombre,
que luego no se asombre
si recibe algún revés.
Bienvenidos los goliardos,
golfos, rebeldes y bordes,
mentes inmisericordes,
por apellido: Bastardos
Y que no nos den la lata
ni meapilas ni legales:
somos los Irregulares,
somos gente de Zapata.

Temas

Archivos

Enlaces

Bitacoras.com

TOP Bitacoras.com para México


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris